Cổ đông kiện tờ New York Times vì thiên vị trong các bài viết về Israel và Gaza

Quỹ Tín thác Hệ thống Hưu bổng Bang Florid (Florida Retirement System Trust Fund) và một tổ chức cổ đông đã kiện công ty mẹ của tờ New York Times, cáo buộc ban lãnh đạo không giám sát đầy đủ các tiêu chuẩn biên tập trong những bài viết liên quan đến Israel và Gaza. Nguyên đơn viện dẫn lời một cựu nhân viên cùng một số bài báo mà họ cho là thiếu cân bằng hoặc không đầy đủ để yêu cầu tiếp cận tài liệu nội bộ của NYT. New York Times bác bỏ cáo buộc, cho rằng vụ kiện không có cơ sở, và hiện tòa án chưa kết luận rằng NYT thực sự thiên vị Israel.

Ngày 23/9/2026, Hội đồng Quản lý Hành chính Tiểu bang Florida (State Board of Administration of Florida), đại diện cho Quỹ Tín thác Hệ thống Hưu bổng Bang Florid (Florida Retirement System Trust Fund), cùng National Center for Public Policy Research đã kiện công ty mẹ của The New York Times (NYT) tại Tòa án Tối cao bang New York. Các nguyên đơn cáo buộc ban lãnh đạo NYT không giám sát đầy đủ việc thực thi các tiêu chuẩn biên tập, dẫn đến việc đăng những nội dung mà họ cho là sai lệch hoặc thiếu căn cứ, đặc biệt liên quan đến Israel và cuộc chiến Israel–Hamas.

Đơn kiện dài 48 trang dựa một phần vào lời kể của một cựu nhân viên NYT ẩn danh, người cho biết đã nhiều lần phản ánh từ năm 2019 đến tháng 3/2026 về điều mà cô cho là thiên kiến chống Israel và các vấn đề bài Do Thái trong tòa soạn. Theo hồ sơ, cô từng trình bày 26 trang trình chiếu về những trường hợp mà cô cho rằng tiêu chuẩn biên tập được áp dụng không nhất quán, nhưng các phản ánh không dẫn đến thay đổi đáng kể.

Một ví dụ được nguyên đơn viện dẫn là bài viết năm 2025 của NYT về nạn đói ở Gaza có ảnh một trẻ em nhưng ban đầu không đề cập bệnh nền của em; NYT sau đó cập nhật thông tin sau khi nhận được thông tin từ bác sĩ của đứa trẻ. Nguyên đơn sử dụng vụ việc này và những trường hợp khác để đặt câu hỏi về hiệu quả của hệ thống kiểm soát và giám sát biên tập của công ty.

Điểm quan trọng là vụ kiện hiện không yêu cầu tòa án phán quyết rằng NYT thực sự “thiên vị Israel”. Mục tiêu trực tiếp của vụ kiện là buộc NYT giao các tài liệu nội bộ—bao gồm các phiên bản tiêu chuẩn biên tập từ năm 2020—để cổ đông điều tra xem hội đồng quản trị có thực hiện đầy đủ trách nhiệm giám sát hay không.

NYT bác bỏ các cáo buộc, gọi vụ kiện là không có cơ sở và cho rằng yêu cầu hồ sơ là một nỗ lực gây áp lực lên một tổ chức báo chí độc lập và có thể làm suy giảm hoạt động báo chí được Tu chính án thứ nhất bảo vệ. NYT tuyên bố sẽ bảo vệ mình trước vụ kiện.

Ý chính: Đây hiện là một tranh chấp về quản trị doanh nghiệp và quyền cổ đông tiếp cận hồ sơ, dựa trên các cáo buộc về tiêu chuẩn biên tập; những cáo buộc rằng NYT thiên vị hoặc đăng tin sai chưa phải là kết luận của tòa án.

Vân Thiên, theo The Epoch Times, TheWrap