Luật sư TT. Trump: Tòa án quyết kết quả bầu cử, không phải truyền thông

Khi nhiều kênh truyền thông cho rằng ông Biden đã thắng cử, thì ngoài việc TT. Trump ra tuyên bố không thừa nhận thất bại, cô Jenna Ellis, luật sư chiến dịch tranh cử của TT. Trump, cũng đăng một bài viết trên Fox vào ngày 7/11, thảo luận về vấn đề này dưới góc độ pháp lý. Tòa án sẽ quyết định kết quả cuộc bầu cử Hoa Kỳ thay vì giới truyền thông. Lấy cuộc bầu cử năm 2000 làm ví dụ, truyền thông sau đó đã rút lại dự đoán sai lầm của mình.

Sau đây là nội dung chính của bài viết

Chúng ta phải nhận ra rằng những thách thức pháp lý của chiến dịch Trump phải được giải quyết tại tòa án, trước khi có thể đưa ra quyết định chính thức và ràng buộc về mặt pháp lý trong vấn đề ai là người thắng cử.

Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của chúng tôi chỉ nhằm đảm bảo rằng, kết quả bầu cử là công bằng và chính xác. Trong cuộc tổng tuyển cử năm 2000, giữa Thống đốc Texas lúc bấy giờ là ông Bush và Phó Tổng thống Al Gore, đất nước chúng ta cũng đã trải qua việc tố tụng pháp luật về kết quả cuộc bầu cử ở Florida.

Cách đây 20 năm, một số tổ chức đưa tin cũng tuyên bố sớm rằng, ông Al Gore đã chiến thắng trong cuộc bầu cử khốc liệt và sẽ trở thành tổng thống tiếp theo. Các tổ chức đưa tin này sau đó đã rút lại dự báo trên.

Cuộc chiến pháp lý của ông Bush tiếp tục kiện lên Tòa án Tối cao. Tòa án Tối cao cuối cùng đã ra phán quyết rằng, ông Bush đã thắng cử. Hãy tưởng tượng xem, chúng ta sẽ có một lịch sử khác nếu ông Bush đầu hàng trên truyền hình khi nghe tin ông Gore đã thắng cử.

Thách thức pháp lý khác với chiến dịch tranh cử. Từ quan điểm pháp lý, chính trị và sự thiên vị về kết quả không quan trọng, điều quan trọng là mọi người phải tuân theo các quy tắc. Cũng giống như các trận đấu thể thao, người hâm mộ và các đội rõ ràng đều có sự thiên vị, nhưng họ phải thực sự giành chiến thắng theo luật chơi. Nếu có bất kỳ gian lận nào xảy ra, kết quả có thể bị nghi ngờ hoặc lật tẩy.

Yêu cầu về kết quả bầu cử hợp pháp và chính xác này không liên quan đến các đảng phái hoặc quan niệm chính trị, mà là yêu cầu của pháp luật. Nhân dân Mỹ phải bầu ra các nhà lãnh đạo của chúng ta theo quy định của pháp luật và Hiến pháp. Đây mới là yếu tố quyết định kết quả bầu cử.

Cuộc chiến pháp lý liên quan đến 4 khía cạnh

Bốn khía cạnh sau đây là những gì chúng tôi cố gắng đạt được ở cấp độ pháp lý. Đồng thời chúng tôi cũng không loại trừ các hành động pháp lý khác, vì chúng tôi vẫn đang thu thập các tố cáo mới về vi phạm.

1. Mọi lá phiếu hợp pháp phải được kiểm đếm chính xác

Từ khóa là “hợp pháp”. Khi phe Biden khẳng định rằng “Mọi lá phiếu đều quan trọng” và bỏ qua từ “hợp pháp”, họ đang ám chỉ về khả năng bao gồm cả các phiếu bầu bất hợp pháp trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng.

Phiếu bất hợp pháp bao gồm phiếu trùng, phiếu gian lận, phiếu hỏng, phiếu quá hạn, phiếu không cư trú, phiếu gian lận, v.v. Chúng phải bị loại khỏi số phiếu theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, những phiếu bầu hợp pháp bị loại và loại trừ bất hợp pháp phải được kiểm đếm theo quy định của pháp luật.

Đây không phải là một khái niệm mới. Trong mỗi cuộc bầu cử, một số phiếu bầu bị thẩm vấn và bị coi là bất hợp pháp. Điều này được thực hiện nhằm đảm bảo độ chính xác của kết quả.

2. Luật cho phép cả hai bên giám sát việc kiểm phiếu, nhằm đảm bảo tính trung thực và minh bạch

Không thể giải thích được khi những giám sát viên của Đảng Cộng hòa ở nhiều bang đã bị tước đi cơ hội quan sát và kiểm phiếu một cách có ý nghĩa. Điều này không chỉ bất hợp pháp mà còn gây ra những tổn hại không thể bù đắp được cho cả 2 ứng cử viên khi các bang này xác định kết quả.

Nếu cả hai bên không thể vào cuộc giám sát, thì kết quả sẽ không có giá trị. TT. Trump không thể chứng minh rằng quá trình kiểm phiếu là công bằng và chính xác. Nếu ông Biden muốn tuyên bố chiến thắng trong những khu vực này, ông ấy cũng không thể chứng minh điều đó.

Lý do duy nhất khiến những giám sát viên của đội TT. Trump bị từ chối, là do ai đó đã thao túng kết quả kiểm phiếu hoặc báo cáo sai kết quả, phiếu bầu có thể bị thao túng hoặc vứt bỏ, phiếu bầu mới có thể được thêm vào hoặc các biện pháp khác nhằm phá hoại kết quả chính xác.

Bất kỳ khu vực nào mà các giám sát viên của Đảng Cộng hòa không được kiểm tra đúng quy trình lập bảng biểu sẽ được coi là không hợp lệ. Vì không ai có thể chứng minh tính hợp pháp và chính xác của kết quả.

3. Thách thức pháp lý đối với hành vi vi hiến, vi phạm và gian lận phải được giải quyết

Đội TT. Trump đã thách thức những cải cách vi hiến của luật bầu cử tiểu bang. Ví dụ, nếu Quốc hội bang Pennsylvania không sửa đổi luật, thống đốc và Tòa án tối cao của bang sẽ không thể đơn phương thay đổi luật.

Bộ phận hành chính chỉ có thể thực thi pháp luật. Trước những thách thức pháp lý, bộ phận tư pháp chỉ có thể giải thích một cách chính xác luật pháp và hiến pháp.

Cơ quan Quản lý Bang Pennsylvania đã cố gắng kéo dài thời hạn bỏ phiếu thêm 3 ngày (phiếu bầu nhận được trước ngày thứ Sáu), chúng tôi tin rằng điều này là vi hiến.

Bang Pennsylvania cũng là một trong những tiểu bang đã từ chối sự giám sát có ý nghĩa của đội TT. Trump. Do đó, dẫu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra lệnh tách các lá phiếu muộn khỏi các lá phiếu khác, nhưng không một ai có thể chứng minh rằng không có sự nhầm lẫn hoặc gian lận.

Một khi cho thấy hành vi gian lận có hệ thống như vậy đã xảy ra, gánh nặng pháp lý nên được chuyển sang chính quyền bang và các đối thủ. Những người này phải chứng minh rằng việc gian lận không đóng vai trò quyết định kết quả. Nói cách khác, đội của ông Biden phải chứng minh rằng hành vi gian lận chỉ là rất nhỏ và sẽ không thay đổi kết quả cuối cùng.

Hiện tại, “lỗi” của hệ thống cho thấy, hàng ngàn lá phiếu vốn bầu cho TT. Trump đã được chuyển sang cho ông Biden. Do đó, có lý do để yêu cầu những bằng chứng chứng minh rằng các kết quả còn lại trong khu vực xảy ra “lỗi” này là chính xác.

4. Các phiếu bầu phải được kiểm lại trong tình trạng ứng cử viên dẫn trước một cách sát sao

Điều rất đáng ngờ là các bang liên tục xuất hiện thêm phiếu bầu cho đến khi ông Biden đánh bại TT. Trump. Hơn nữa, các bang dường như tạm dừng việc kiểm phiếu của họ vào đêm bầu cử mà không có lý do.

Ví dụ, ở bang Georgia, dù ai dẫn đầu, thì số phiếu của cả 2 bên đều quá sát nhau, phải được yêu cầu kiểm lại. Mặc dù vẫn còn hàng ngàn phiếu quân sự đang chờ kiểm đếm.

Cuộc bầu cử này rất đặc biệt, vì đội TT. Trump đã đệ trình nhiều vấn đề pháp lý liên quan đến vi phạm ở nhiều bang. Việc phớt lờ những vi phạm này và bỏ qua những gì chúng ta cho là vi phạm pháp luật rõ ràng là vô trách nhiệm.

Chúng tôi tin rằng các vấn đề pháp lý mà chúng tôi nêu ra đáng được tòa án xem xét một cách nghiêm túc.

Chúng tôi cũng kêu gọi mọi người hãy thận trọng trước những “dự đoán” về kết quả của cuộc tổng tuyển cử, bởi “cuộc tranh cử cho vị trí trong Nhà Trắng còn lâu mới kết thúc.” 

Tiêu Nhiên

Xem thêm: