Ông Michael Cohen tố bị bà James và ông Bragg ép khai bất lợi cho ông Trump

Michael Cohen trong buổi điều trần công khai chống ông Trump (Ảnh: Youtube)

Ông Michael Cohen tuyên bố rằng ông đã bị bà Letitia James và ông Alvin Bragg gây áp lực và ép buộc để đưa ra lời khai bất lợi cho ông Donald Trump, nhằm phục vụ các vụ truy tố tại New York. Ông Cohen nói công tố viên đã đặt câu hỏi dẫn dắt, tìm cách buộc lời khai của ông phải khớp với “kịch bản” truy tố, và bày tỏ lo ngại về động cơ chính trị trong quá trình tố tụng. Ông Trump phản bác rằng các vụ án là một vụ “dàn dựng chính trị”, trong khi phía bà James và ông Bragg chưa đưa ra bình luận chính thức về cáo buộc của ông Cohen.

Michael Cohen trong buổi điều trần công khai chống ông Trump (Ảnh: Youtube)

Ông Michael Cohen (cựu luật sư/cánh tay phải của ông Donald Trump) viết trên Substack rằng ông “cảm thấy bị gây áp lực và bị ép” bởi văn phòng Tổng chưởng lý New York Letitia James và Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg để đưa ra lời khai phù hợp với “kịch bản” mà bên công tố muốn nhằm xây dựng vụ án và đạt phán quyết/kết tội đối với ông Trump.

“Tôi cảm thấy mình bị thúc ép và cưỡng bức phải đưa ra đúng những gì họ đang tìm kiếm. Letitia James và Alvin Bragg có thể không làm việc chung một văn phòng hay cùng lịch trình chính trị, nhưng họ dùng chung một kịch bản hành động,” ông Cohen viết trong một bài đăng trên Substack.
“Trong suốt thời gian làm việc với các công tố viên, cả trong giai đoạn chuẩn bị lẫn khi diễn ra phiên tòa, tôi nhận thấy rõ rằng họ chỉ quan tâm đến lời khai của tôi nếu những lời đó có thể giúp họ kết tội Tổng thống Trump. Khi lời khai của tôi không đủ để phục vụ một luận điểm mà bên công tố muốn đưa ra, các công tố viên thường xuyên đặt những câu hỏi dẫn dắt không phù hợp nhằm buộc tôi đưa ra các câu trả lời ủng hộ cho câu chuyện mà họ dựng lên,” ông Cohen nói, khi đề cập đến vụ án của ông Bragg.

Ông Cohen nói ông không có ý bào chữa cho ông Trump, mà muốn phê phán cách hệ thống tư pháp vận hành khi việc truy tố bị nhìn nhận là mang động cơ chính trị; ông cáo buộc công tố đặt câu hỏi dẫn dắt để kéo lời khai theo hướng có lợi cho lập luận của họ.

Được biết, ông Cohen từng làm chứng trong các vụ việc lớn ở New York liên quan đến ông Trump (trong đó có vụ án Tiền bịt miệng “hush money” do ông Bragg truy tố và các nội dung liên quan đến tranh chấp dân sự do bà James theo đuổi), và độ tin cậy của ông Cohen đã bị phía bào chữa tấn công vì quá khứ vi phạm pháp luật/nói dối.

Ông Cohen cho biết khi hợp tác, ông hy vọng điều đó có thể giúp giảm nhẹ hình phạt mà ông phải chịu vì các cáo trạng liên quan đến bản thân — sau khi chịu án hơn một năm trong tù về các tội như trốn thuế, gian lận ngân hàng, khai man trước Quốc hội.

Nhưng sau đó, ông Cohen cảm thấy thủ tục tố tụng đã “chọn mục tiêu trước rồi mới tìm chứng cứ”, và điều này làm xói mòn niềm tin vào công lý.

Phản ứng của ông Trump và dư luận

Ông Trump phản ứng bằng cách gọi các vụ việc là một vụ “dàn dựng mang màu sắc chính trị”.

Những lời khai mới của ông Cohen đã làm dấy lên tranh luận về tính công bằng trong các vụ việc chống ông Trump, đặc biệt khi ông Trump đang kháng cáo những phán quyết liên quan đến hai vụ: vụ dân sự gian lận tài chính và vụ Tiền bịt miệng “hush money” liên quan đến bà Stormy Daniels.

Phản ứng từ ngoại giới

Sau thông điệp của ông Cohen, Mediaite, một trang tin tức và bình luận truyền thông của Hoa Kỳ, đưa tin rằng công ty truyền thông MeidasTouch đã cắt quan hệ với ông Cohen sau khi ông đăng bài tố cáo bị ép cung. Được biết, ông Michael Cohen là khách mời thường xuyên hoặc nhân vật được trích dẫn trên Mediaite trong giai đoạn: (1) Ông Cohen trở thành nhân chứng chống Tổng thống Donald Trump. (2) Được truyền thông dòng chính và chống ông Trump xem là người trong cuộc quay sang tố giác “insider turned whistleblower”.

Một số ý kiến trên mạng xã hội cho rằng cáo buộc này có động cơ chính trị và mất tính khách quan — một số bình luận thể hiện hoài nghi về việc ông Cohen quay lại ủng hộ Trump.