Ngày 30/4/2026, Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Hegseth đã làm chứng trước Ủy ban Quân vụ Thượng viện Hoa Kỳ. (Ảnh: Madalina Kilroy/The Epoch Times)
Sau thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth đối mặt với ít nhất 18 thách thức chính trị, pháp lý và quân sự khi Đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội. Ông có nguy cơ bị luận tội, điều tra về chiến tranh Iran, bê bối Signal, các hoạt động quân sự gây tranh cãi, chính sách nhân sự và hợp đồng quốc phòng, đồng thời chịu áp lực về ngân sách và quan hệ đồng minh. Tuy nhiên, việc cách chức ông vẫn đòi hỏi những điều kiện hiến định nghiêm ngặt, trong khi tương lai chính trị của ông phụ thuộc đáng kể vào sự ủng hộ của Tổng thống Donald Trump.
Thất bại của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 3/11 đang đặt Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth trước một giai đoạn đầy thách thức, khi đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện. Theo Reuters và Associated Press, phe Dân chủ đã giành ít nhất 54 ghế Thượng viện và hơn 30 ghế Hạ viện từ tay đảng Cộng hòa, trong bối cảnh cử tri bất mãn với chi phí sinh hoạt, cuộc chiến Iran và những tranh cãi liên quan chính quyền Tổng thống Donald Trump. Kết quả này không trực tiếp thay đổi vị trí của ông Hegseth, nhưng tạo điều kiện để Quốc hội gia tăng giám sát hoạt động của Lầu Năm Góc trong hai năm còn lại của nhiệm kỳ tổng thống.
Những khó khăn của ông Hegseth không chỉ nằm ở nguy cơ bị luận tội, mà còn trải rộng trên ít nhất 18 lĩnh vực chính trị, pháp lý, quân sự và hành chính. Theo The Washington Post, các nghị sĩ Dân chủ đã chuẩn bị kế hoạch điều tra Bộ Chiến tranh từ trước ngày bầu cử, tập trung vào hoạt động quân sự, chính sách nhân sự và những nghi vấn trong quá trình trao hợp đồng quốc phòng. Quốc hội đương nhiệm vẫn có thể xem xét các đề xuất luận tội trong tháng 11 và tháng 12/2026, trước khi Quốc hội khóa mới chính thức bắt đầu nhiệm kỳ vào ngày 3/1/2027. Tuy nhiên, việc một cuộc điều tra được đề xuất không có nghĩa Quốc hội chắc chắn sẽ tiến hành hoặc tìm thấy sai phạm.
Thách thức chính trị trực tiếp nhất đối với ông Hegseth là các nỗ lực luận tội đã được khởi xướng tại Hạ viện. Ngày 15/4/2026, nữ dân biểu Dân chủ Yassamin Ansari của Arizona cùng các đồng viện trình nghị quyết H.Res.1177, bao gồm sáu điều khoản cáo buộc ông vi phạm thẩm quyền chiến tranh của Quốc hội, xử lý thông tin quân sự thiếu trách nhiệm, cản trở giám sát và lạm dụng quyền lực. Đến ngày 15/9, dân biểu Cộng hòa Thomas Massie của Kentucky tiếp tục thúc đẩy một đề xuất riêng gồm tám điều khoản luận tội, chủ yếu liên quan đến cuộc chiến Iran và các hoạt động quân sự khác. Sự tham gia của một nghị sĩ Cộng hòa cho thấy các chỉ trích đối với ông Hegseth không hoàn toàn giới hạn trong đảng Dân chủ, dù những cáo buộc này chưa phải kết luận pháp lý về hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, con đường từ luận tội đến cách chức vẫn có những rào cản hiến định quan trọng. Theo Hiến pháp Mỹ, Hạ viện có quyền thông qua các điều khoản luận tội bằng đa số quá bán, nhưng Thượng viện phải đạt ít nhất hai phần ba số thượng nghị sĩ có mặt để kết tội và cách chức một viên chức liên bang. Nếu toàn bộ 100 thượng nghị sĩ tham gia biểu quyết, cần 67 phiếu kết tội. Với ít nhất 54 ghế thuộc về phe Dân chủ theo kết quả được Reuters công bố ngày 4/11, việc cách chức ông Hegseth bằng thủ tục luận tội vẫn đòi hỏi thêm sự ủng hộ từ các thượng nghị sĩ khác. Bởi vậy, thắng lợi của phe Dân chủ không đồng nghĩa ông sẽ tự động mất chức.
Ngay cả khi thủ tục luận tội không dẫn đến cách chức, ông Hegseth vẫn có thể phải đối mặt với những cuộc điều tra kéo dài tại Quốc hội. Dân biểu Adam Smith của Washington, thành viên Dân chủ cao cấp trong Ủy ban Quân vụ Hạ viện, cho biết ông muốn xem xét ba lĩnh vực nếu trở thành chủ tịch ủy ban: các chiến dịch quân sự, việc chính trị hóa lực lượng vũ trang và khả năng xảy ra tham nhũng trong trao hợp đồng quốc phòng. Những cuộc điều tra này có thể dẫn đến yêu cầu cung cấp tài liệu, triệu tập nhân chứng và tổ chức điều trần công khai. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc có thể phản đối phạm vi yêu cầu hoặc viện dẫn những giới hạn pháp lý liên quan đến bí mật quốc phòng và đặc quyền hành pháp, khiến các tranh chấp về quyền tiếp cận hồ sơ trở thành một vấn đề riêng.
Một trong những nội dung điều tra nhạy cảm nhất liên quan đến tính hợp pháp của cuộc chiến Iran, bắt đầu ngày 28/2/2026. Dân biểu Thomas Massie lập luận rằng việc Mỹ tiến hành và tiếp tục các hoạt động quân sự mà không có sự cho phép phù hợp của Quốc hội đã vi phạm War Powers Resolution năm 1973. Các điều khoản luận tội do ông đề xuất đặt câu hỏi về căn cứ pháp lý ban đầu của cuộc chiến, thời hạn được phép duy trì hoạt động quân sự và việc tuân thủ các quyết định của Quốc hội. Chính quyền Trump bảo vệ chiến dịch quân sự như một hành động cần thiết nhằm đối phó với các mối đe dọa từ Iran. Tranh chấp này phản ánh bất đồng sâu sắc về ranh giới quyền lực giữa tổng thống và Quốc hội, nhưng chưa thể được xem là một kết luận tư pháp xác nhận cá nhân ông Hegseth vi phạm pháp luật.
Vụ oanh kích một trường nữ sinh tại thành phố Minab, miền nam Iran, ngày 28/2 cũng có thể trở thành trọng tâm của hoạt động giám sát. Reuters ngày 5/3 dẫn lời hai viên chức Mỹ cho biết một cuộc điều tra quân sự sơ bộ nhận định lực lượng Mỹ có khả năng chịu trách nhiệm về vụ tấn công, song chưa đưa ra kết luận cuối cùng. Giới chức Iran công bố các số liệu thương vong khác nhau, trong đó có thông tin 150 học sinh và sau đó là 168 trẻ em thiệt mạng; Reuters không thể xác minh độc lập các con số này. ông Hegseth xác nhận quân đội đang điều tra và khẳng định Mỹ không cố ý tấn công mục tiêu dân sự. Vì vậy, hiện chưa đủ căn cứ để kết luận ông trực tiếp ra lệnh tấn công trường học hoặc có trách nhiệm hình sự trong vụ việc.
Những cuộc tấn công nhằm vào các tàu bị nghi vận chuyển ma túy tại vùng biển Caribe và khu vực Mỹ Latinh là một vấn đề khác. The Washington Post đưa tin rằng trong chiến dịch ngày 2/9/2025, sau khi một tàu bị tấn công, hai người sống sót bám vào phần xác tàu đã thiệt mạng trong một đợt tấn công tiếp theo. Báo dẫn những người am hiểu hoạt động quân sự cho rằng ông Hegseth từng đưa ra chỉ thị tiêu diệt toàn bộ người trên tàu. Tuy nhiên, chính quyền Trump sau đó nhấn mạnh vai trò của viên chỉ huy quân sự trực tiếp quyết định đợt tấn công tiếp theo, thay vì xác nhận ông Hegseth đích thân ra lệnh giết những người sống sót. Sự khác biệt giữa các lời tường thuật khiến vấn đề chuỗi chỉ huy, quy tắc giao chiến và trách nhiệm cá nhân cần được điều tra bằng tài liệu và lời khai có thể kiểm chứng.
Ngoài các chiến dịch quân sự, vụ bê bối sử dụng ứng dụng Signal tiếp tục đặt ra những câu hỏi về việc bảo vệ thông tin quốc phòng. Báo cáo của Tổng thanh tra Bộ Chiến tranh, được công bố vào tháng 12/2025, xác định ông Hegseth đã sử dụng điện thoại cá nhân và một ứng dụng không được Bộ Chiến tranh phê chuẩn để trao đổi thông tin nhạy cảm về kế hoạch tấn công lực lượng Houthi tại Yemen. Báo cáo cho rằng hành động này vi phạm quy định nội bộ và tạo nguy cơ ảnh hưởng đến an toàn của phi công Mỹ cũng như mục tiêu chiến dịch. Tuy nhiên, cơ quan thanh tra cũng ghi nhận ông Hegseth có thẩm quyền giải mật thông tin thuộc phạm vi trách nhiệm của mình. Ông tuyên bố cuộc điều tra đã minh oan cho ông, trong khi kết luận thanh tra thực tế vẫn xác định những vi phạm quy định xử lý thông tin và lưu trữ hồ sơ.
Chính sách nhân sự tại Lầu Năm Góc cũng là một lĩnh vực có thể chịu sức ép đáng kể. Trong nhiệm kỳ của ông Hegseth, gần hai chục sĩ quan cao cấp đã rời vị trí, phần lớn không được Bộ Chiến tranh công bố đầy đủ nguyên nhân. Cuối tháng 10/2026, ông cách chức trung tướng lục quân Brett Sylvia, người phụ trách chiến lược, kế hoạch và chính sách trong Bộ Tổng tham mưu liên quân. Lầu Năm Góc sau đó cho biết đang điều tra các cáo buộc ông Sylvia tiết lộ thông tin quân sự nhạy cảm cho báo chí và đã chuyển vụ việc đến Bộ Tư pháp để xem xét. Tuy nhiên, cáo buộc đối với vị tướng này chưa phải kết luận về tội trạng, và việc nhiều sĩ quan bị thay thế không tự nó chứng minh tồn tại một chiến dịch thanh lọc vì động cơ chính trị.
Đặc biệt, những quyết định thăng chức trong Hải quân Mỹ đã làm dấy lên tranh luận về tính công bằng của hệ thống nhân sự quân đội. Tháng 6/2026, Associated Press đưa tin ông Hegseth loại chín sĩ quan khỏi danh sách 31 đại tá hải quân được lựa chọn để đề nghị thăng lên cấp chuẩn đô đốc, trong đó có cả ba phụ nữ và hai sĩ quan nam người da đen. Một số nữ quân nhân bày tỏ lo ngại rằng quyết định này có thể ảnh hưởng đến cơ hội thăng tiến và làm gia tăng yếu tố chính trị trong hệ thống chỉ huy. Ngược lại, phát ngôn viên Lầu Năm Góc Sean Parnell khẳng định việc thăng chức phải dựa trên thành tích và năng lực, không dựa vào giới tính hoặc chủng tộc. Những thông tin đã công bố chưa đủ để xác định động cơ thực sự của từng quyết định loại khỏi danh sách.
Các hợp đồng quốc phòng liên quan đến doanh nghiệp có quan hệ đầu tư với gia đình Tổng thống Trump cũng có thể trở thành một nội dung điều tra. Theo The Washington Post ngày 5/8/2026, các doanh nghiệp có sự tham gia đầu tư của Eric Trump và Donald Trump Jr. đã nhận tổng cộng khoảng 3,2 tỷ USD dưới hình thức hợp đồng, khoản đầu tư và khoản vay từ chính phủ liên bang. Bốn nghị sĩ Dân chủ, gồm Elizabeth Warren, Richard Blumenthal, Tammy Duckworth và Robert Garcia, đã yêu cầu Tổng thanh tra Bộ Chiến tranh xem xét quy trình lựa chọn nhà thầu và khả năng xung đột lợi ích. Tuy nhiên, báo cáo cũng ghi nhận chưa có bằng chứng được công bố cho thấy hai người con của tổng thống đã sử dụng quan hệ chính trị một cách không thích hợp để vận động hợp đồng. Đại diện gia đình Trump khẳng định họ chỉ là những nhà đầu tư thiểu số, không điều hành hoạt động hằng ngày của các doanh nghiệp liên quan.
Về mặt quản trị, thách thức ngân sách có thể tác động trực tiếp đến khả năng thực hiện các ưu tiên của ông Hegseth. Chính quyền Trump đề xuất ngân sách quốc phòng khoảng 1.500 tỷ USD cho năm tài khóa 2027, tăng mạnh so với mức 901 tỷ USD được Quốc hội phê chuẩn cho năm 2026. Kế hoạch bao gồm hệ thống phòng thủ tên lửa Golden Dome, đóng tàu chiến, mua sắm chiến đấu cơ, phát triển công nghệ không người lái và mở rộng năng lực sản xuất quốc phòng. Tuy nhiên, sau chiến thắng của đảng Dân chủ, các nhà đầu tư bắt đầu nghi ngờ khả năng Quốc hội thông qua toàn bộ mức chi tiêu đề xuất. Reuters ngày 4/11 ghi nhận cổ phiếu một số tập đoàn quốc phòng lớn giảm giá khi thị trường đánh giá lại triển vọng ngân sách quân sự.
Vấn đề bổ sung kho vũ khí sau cuộc chiến Iran khiến bài toán ngân sách trở nên phức tạp hơn. Trong phiên điều trần ngày 30/4/2026, ông Hegseth thừa nhận việc thay thế một số loại đạn dược có thể mất nhiều tháng hoặc nhiều năm, tùy theo từng hệ thống vũ khí. Các nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) cho thấy chiến tranh Iran đã làm giảm đáng kể dự trữ tên lửa đánh chặn và một số loại vũ khí tầm xa của Mỹ. Tuy nhiên, CSIS cũng phân biệt rõ giữa khả năng tiếp tục chiến dịch hiện tại và mức độ sẵn sàng cho một cuộc chiến mới. Theo đánh giá của tổ chức này, rủi ro đáng chú ý không nhất thiết là Mỹ lập tức cạn đạn dược tại Iran, mà là sự suy giảm khả năng ứng phó nếu một cuộc xung đột lớn khác xảy ra.
Những hạn chế về dự trữ vũ khí cũng ảnh hưởng đến chiến lược quân sự của Mỹ tại Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. CSIS cảnh báo lực lượng Mỹ đã tiêu hao nhiều tên lửa Tomahawk, JASSM và các hệ thống phòng không trong cuộc chiến Iran, trong khi đây cũng là những loại vũ khí có thể cần thiết nếu xảy ra xung đột với Trung Quốc. Việc khôi phục kho dự trữ và mở rộng năng lực sản xuất sẽ cần nguồn tài chính, thời gian và khả năng phối hợp với ngành công nghiệp quốc phòng. Do đó, ông Hegseth có thể phải giải trình với Quốc hội về cách cân đối giữa các chiến dịch tại Trung Đông, nhiệm vụ răn đe ở Tây Thái Bình Dương và nhu cầu duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu toàn cầu. Đây là thách thức về hoạch định chiến lược, không phải bằng chứng tự thân về sai phạm pháp lý.
Một vấn đề đối ngoại khác liên quan đến việc điều chỉnh lực lượng Mỹ tại châu Âu và quan hệ với Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Theo Reuters, Mỹ đã công bố kế hoạch rút khoảng 5.000 quân khỏi Đức trong thời gian từ sáu đến mười hai tháng, giữa lúc quan hệ giữa Washington và một số đồng minh châu Âu trở nên căng thẳng vì cuộc chiến Iran. Tháng 6/2026, tại trụ sở NATO ở Brussels, ông Hegseth tiếp tục thông báo việc xem xét lại bố trí lực lượng Mỹ tại châu Âu, đồng thời yêu cầu các đồng minh thực hiện trách nhiệm chi tiêu quốc phòng. Những điều chỉnh này có thể dẫn đến các cuộc chất vấn về tác động đối với khả năng răn đe Nga, các cam kết an ninh với đồng minh và những giới hạn quân số đã được Quốc hội quy định.
Trong nội địa Mỹ, các quyết định triển khai Vệ binh Quốc gia cũng đặt ra những tranh chấp về thẩm quyền quân sự. Tháng 9/2025, một thẩm phán liên bang tại California kết luận việc chính quyền Trump sử dụng lực lượng quân sự cho hoạt động thực thi pháp luật dân sự ở Los Angeles đã vi phạm Posse Comitatus Act, mặc dù quyết định của tòa còn chịu các thủ tục pháp lý tiếp theo. Tại Washington, D.C., việc triển khai Vệ binh Quốc gia cũng bị chính quyền địa phương kiện và tiếp tục được tranh luận ở cấp phúc thẩm trong năm 2026. ông Hegseth đã công khai ủng hộ nhiệm vụ của lực lượng Vệ binh Quốc gia tại thủ đô, nơi hàng nghìn quân nhân được huy động. Quốc hội mới có thể xem xét vai trò của Bộ Chiến tranh trong các hoạt động này, nhưng trách nhiệm cụ thể vẫn phải được phân biệt giữa quyết định của tổng thống, các cấp chỉ huy và những hành động thực tế của quân đội.
Quan hệ giữa Bộ Chiến tranh và báo chí là một mặt trận pháp lý khác đã xuất hiện trước cuộc bầu cử. Ngày 20/3/2026, thẩm phán liên bang Paul Friedman phán quyết một số quy định hạn chế quyền tiếp cận của phóng viên tại Lầu Năm Góc vi phạm các quyền được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất và thứ năm của Hiến pháp Mỹ. Đến ngày 9/4, ông tiếp tục xác định Bộ Chiến tranh chưa thực hiện đúng phán quyết trước đó. Các tranh chấp về chính sách hộ tống phóng viên và tiếp cận không gian làm việc tại Lầu Năm Góc còn kéo dài trong những tháng tiếp theo. Chính quyền lập luận rằng những biện pháp hạn chế là cần thiết để bảo vệ an ninh và thông tin nhạy cảm; phía các cơ quan báo chí cho rằng chúng cản trở hoạt động đưa tin độc lập.
Chính sách đối với quân nhân chuyển giới cũng khiến Lầu Năm Góc phải đối mặt với các vụ kiện liên bang. Ngày 1/6/2026, Tòa Phúc thẩm Liên bang khu vực thủ đô Washington ra phán quyết trong vụ Talbott, duy trì một phần lệnh ngăn thi hành chính sách mang tên ông Hegseth Policy đối với các quân nhân đang phục vụ thuộc phạm vi vụ kiện. Đồng thời, tòa không duy trì toàn bộ biện pháp ngăn chặn đối với những người muốn gia nhập quân đội. Phán quyết cho thấy chính sách của Bộ Chiến tranh đang chịu sự kiểm tra về tính hợp hiến, song không đồng nghĩa mọi hạn chế liên quan quân nhân chuyển giới đều bị hủy bỏ. Những tranh chấp này có thể tiếp tục phát sinh trong hệ thống tòa án và các cuộc điều trần của Quốc hội.
Một vấn đề mới liên quan đến quan hệ giữa Bộ Chiến tranh, công nghệ vệ tinh quân sự và Ukraine. Trong tháng 10/2026, chín thượng nghị sĩ thuộc cả hai đảng đã yêu cầu Tổng thanh tra Bộ Chiến tranh điều tra những gián đoạn trong dịch vụ Starlink và Starshield do SpaceX cung cấp cho Ukraine. Các nghị sĩ đặt câu hỏi liệu quyết định của chính quyền Mỹ hoặc các nhà thầu có góp phần gây ra những gián đoạn ảnh hưởng đến năng lực phòng thủ của Kyiv hay không. Tuy nhiên, Tổng thanh tra Platte Moring III đã từ chối mở cuộc điều tra độc lập vào thời điểm đó, cho rằng vấn đề thích hợp hơn để Không quân và Lực lượng Không gian Mỹ xem xét theo thẩm quyền hợp đồng. Do vậy, chưa có căn cứ được công bố để quy trách nhiệm cá nhân cho ông Hegseth về những sự cố kết nối vệ tinh này.
Ngoài hoạt động điều tra, thay đổi tương quan quyền lực tại Thượng viện còn ảnh hưởng đến việc bổ nhiệm nhân sự cấp cao của Bộ Chiến tranh. Khi đảng Dân chủ nắm quyền kiểm soát Thượng viện từ tháng 1/2027, các lãnh đạo ủy ban có thể tăng cường thẩm tra những ứng viên được Tổng thống Trump đề cử và kiểm soát lịch trình xem xét phê chuẩn. Những đề cử gây tranh cãi có thể bị trì hoãn hoặc không được thông qua nếu không có đủ sự ủng hộ. Điều này không làm mất quyền đề cử của tổng thống, nhưng có thể khiến ông Hegseth gặp thêm khó khăn trong việc xây dựng đội ngũ lãnh đạo phù hợp với các chương trình quốc phòng của chính quyền.
Bên cạnh sức ép từ Quốc hội và tòa án, tương lai của ông Hegseth còn phụ thuộc đáng kể vào sự ủng hộ của Tổng thống Donald Trump. Reuters ngày 4/11 đưa tin ông Trump vẫn công khai bảo vệ bộ trưởng của mình, khẳng định ông Hegseth đang làm công việc rất tốt. Tuy nhiên, hãng tin cũng ghi nhận những cuộc thảo luận trong giới cố vấn về khả năng thay đổi nhân sự sau thất bại bầu cử, khi cuộc chiến Iran bị xem là một yếu tố góp phần khiến đảng Cộng hòa mất quyền kiểm soát Quốc hội. Reuters còn đề cập những suy đoán về khả năng ông Hegseth chuyển sang một vị trí chính trị khác, trong đó có ghế Thượng viện tại Tennessee. Những thông tin này chưa phải quyết định nhân sự chính thức và không thể được xem là bằng chứng ông sắp từ chức hoặc bị cách chức.
Lầu Năm Góc đã bác bỏ quan điểm cho rằng ông Hegseth sẽ phải rút lui trước áp lực chính trị. Trong bài viết ngày 1/11, The Washington Post dẫn lời phát ngôn viên Sean Parnell khẳng định bộ trưởng không có ý định lùi bước trước những cuộc điều tra mà phía chính quyền cho là mang động cơ đảng phái. Ông Parnell nhấn mạnh Bộ Chiến tranh dưới quyền ông Hegseth đã tuân thủ pháp luật và dự kiến ông sẽ tiếp tục lãnh đạo cơ quan này cho đến khi nhiệm kỳ Tổng thống Trump kết thúc. Những tuyên bố đó thể hiện lập trường chính thức của Lầu Năm Góc, nhưng không loại trừ khả năng xuất hiện diễn biến mới từ các cuộc điều tra, phán quyết tư pháp hoặc quyết định nhân sự của tổng thống.
Nhìn tổng thể, thất bại của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 mở ra một giai đoạn giám sát chặt chẽ hơn đối với ông Pete Hegseth và Bộ Chiến tranh Mỹ. Các nghị quyết luận tội đã được nộp, những phán quyết liên quan quyền tự do báo chí và chính sách quân nhân đã xuất hiện, còn báo cáo thanh tra vụ Signal xác định một số vi phạm quy định nội bộ. Đây là những diễn biến đã được ghi nhận bằng hồ sơ và nguồn tin cụ thể. Ngược lại, các khả năng như mở rộng điều tra, truy cứu trách nhiệm hình sự, đình trệ bổ nhiệm nhân sự, hạn chế ngân sách hoặc thay thế bộ trưởng vẫn phụ thuộc vào những quyết định chưa diễn ra. Bằng chứng hiện có cho phép xác định rằng ông Hegseth đang đối mặt với nhiều thách thức chính trị, pháp lý và điều hành, nhưng chưa đủ cơ sở để kết luận ông sẽ bị luận tội thành công, bị kết án hoặc buộc phải rời chức vụ.
Thiên Vân (t/h), theo Hồ sơ Quốc hội Mỹ, Thượng viện Hoa Kỳ, The Washington Post, Reuters, The Washington Post, Reuters, Reuters, Reuters, Reuters, Thượng viện Hoa Kỳ, Văn phòng Thượng nghị sĩ John Cornyn, Associated Press/The Washington Post, ABC News, Hồ sơ phán quyết Talbott v. USA, ABC News, The Washington Post, The Washington Post, Associated Press, Reuters, Văn phòng Tổng chưởng lý Washington, D.C., Lục quân Hoa Kỳ, Reuters, Reuters qua Investing.com, CSIS, CSIS, Washington Examiner, CSIS, Reuters, Reuters, Reuters, The Washington Post, Associated Press, ABC News, Associated Press, Associated Press, Associated Press/PBS News, The Washington Post, The Washington Post, The Washington Post, Reuters, CBS News, Văn phòng dân biểu Thomas Massie, Reuters, The Washington Post, The Washington Post, Thượng viện Hoa Kỳ, Reuters, Hồ sơ Quốc hội Mỹ, Văn phòng dân biểu Thomas Massie, CNN,The Washington Post, Reuters, Reuters, Associated Press, Fox News.
Để xem thêm chuỗi bài viết về tương lai đồng minh của ông Trump sau thất bại bầu cử, xin mới nhấn vào tag
Sau thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026, ông…
Đảng Dân chủ đã giành lại Thượng viện Mỹ, nhưng hai cuộc đua ở Mississippi…
Các chuyên gia cho rằng cử tri Mỹ bất mãn vì giá dầu tăng do…
Sau thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026,…
Cựu Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc Mã Hưng Thụy bị…
Sau thất bại của Đảng Cộng hòa trong bầu cử giữa kỳ năm 2026, ông…
