Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bắt đầu nhiệm kỳ mới, nhiều vụ án lớn chờ được giải quyết

Ngày 2/10, các thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bắt đầu một nhiệm kỳ mới. Một số vụ án lớn đang chờ được xử lý, như một số thách thức mà các cơ quan quản lý phải đối mặt, và nỗ lực quản lý các nền tảng truyền thông xã hội.

Các sự kiện lớn sau đây đã thu hút sự chú ý đặc biệt.

Súng và phá thai

Phán quyết vào tháng 6/2022 của thẩm phán về súng đã mở rộng quyền sử dụng súng trong bối cảnh những người phe bảo thủ thúc đẩy thay đổi các hạn chế về súng.

Một đạo luật liên bang đã bị tòa án cấp dưới bác bỏ, liên quan đến việc ngăn chặn súng khỏi những người đối mặt với lệnh hạn chế do bạo lực gia đình. Chính quyền Biden kháng cáo và các thẩm phán sẽ tranh biện vào tháng 11.

Vấn đề phá thai vẫn chưa được đưa vào chương trình nghị sự do vụ ‘Roe kiện Wade’ (Roe v. Wade) bị lật ngược, nhưng có thể được thêm vào chương trình nghị sự vào cuối mùa thu.

Sau đó, tòa án sẽ xem xét kháng cáo của chính phủ đối với các phán quyết của tòa án cấp dưới về việc áp đặt các hạn chế đối với mifepristone, một loại thuốc phá thai phổ biến nhất ở Hoa Kỳ.

Tòa án phúc thẩm khu vực số 5

Tòa phúc thẩm liên bang ở bang New Orleans đã khiến Tòa án Tối cao bận rộn. Cả hai vụ án về mifepristone và súng đều đến từ một tòa án do phe bảo thủ (bảo tồn và lưu giữ truyền thống) thống trị, tức Tòa phúc thẩm khu vực số 5 của Hoa Kỳ.

Tòa phúc thẩm cũng đưa ra phán quyết sẽ cản trở đáng kể hoạt động của Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, và hạn chế các hành động mà Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch có thể thực hiện nhằm chống lại gian lận chứng khoán.

Ngoài ra, Tòa phúc thẩm khu vực số 5 đã duy trì luật truyền thông xã hội được tòa án áp dụng của bang Texas.

Quy tắc đạo đức của Tòa án Tối cao

Các vấn đề đạo đức cũng đang gây khó khăn cho Tòa án Tối cao. Các thẩm phán có thể sẽ áp dụng bộ quy tắc ứng xử đầu tiên này.

Chánh án John Glover Roberts cho rằng Tòa án Tối cao cần có các tiêu chuẩn đạo đức cao nhất, nhưng Tòa án Tối cao cũng là thẩm phán duy nhất không bị ràng buộc bởi các tiêu chuẩn đạo đức.

Việc này đã khiến các thẩm phán gặp rắc rối với hàng loạt vấn đề. Trong những tháng gần đây đã xảy ra một loạt chất vấn về việc thực hành đạo đức của họ.

Nhiều câu chuyện trong số này tập trung vào Thẩm phán Clarence Thomas. Thẩm phán Samuel Anthony Alito và Sonia Maria Sotomayor cũng bị giám sát chặt chẽ.

Có những dấu hiệu cho thấy, Tòa án Tối cao có thể áp dụng các quy tắc đạo đức. Sớm nhất là vào năm 2019, các thẩm phán đã thảo luận về khả năng này.

Gần đây, Thẩm phán Brett Michael Kavanaugh cho biết, ông hy vọng “các bước cụ thể” sẽ sớm được thực hiện. Sớm có mặt tại Tòa án Tối cao có nghĩa là vài tháng hoặc hơn.

Bà Elena Kagan là thẩm phán duy nhất tích cực lên tiếng về đạo đức. Bà nói trong chuyến thăm Đại học Notre Dame, rằng có những bất đồng hoặc quan ngại hoàn toàn thiện chí, có những điều cần được giải quyết. Bà hy vọng chúng ta có thể giải quyết những vấn đề đó.

Vấn đề về cựu Tổng thống Donald Trump

Các vụ việc liên quan đến cựu Tổng thống Donald Trump dường như ngày càng mở rộng, đặc biệt là nỗ lực ngăn cản ông tham gia tái tranh cử tổng thống.

Các tòa án có thể phải đối mặt với tranh cãi lớn hơn. Các thẩm phán liên bang đang cân nhắc nhiều kháng cáo khác nhau liên quan đến việc truy tố ông Trump tại các tòa án liên bang ở Washington và Florida, cũng như tại các tòa án tiểu bang ở Georgia và New York.

Mặc dù không chắc chắn rằng Tòa án Tối cao sẽ được yêu cầu can thiệp, nhưng điều này không phải là không có khả năng xảy ra.

Khi ông Trump tìm kiếm đề cử tổng thống từ Đảng Cộng hòa một lần nữa, nhiều bang đã đệ đơn kiện, tìm cách loại ông khỏi cuộc bầu cử theo một điều khoản hiến pháp thời hậu nội chiến hiếm khi được sử dụng. Quy định này loại bỏ những ứng cử viên nổi loạn hoặc ủng hộ việc nổi loạn.

Tòa án Tối cao chưa bao giờ ra phán quyết về điều khoản nổi loạn. Nhưng nếu tòa án các bang viện dẫn điều khoản này để loại ông Trump khỏi cuộc bầu cử, thì các vị đại thẩm phán có thể sẽ can thiệp. Tòa án Tối cao hầu như luôn muốn có tiếng nói cuối cùng khi quyết định ý nghĩa của một điều khoản Hiến pháp.

Ông Harson, chuyên gia về luật bầu cử, cho biết các vị đại thẩm phán nên vào cuộc càng sớm càng tốt. Vì điều quan trọng là mọi người đều nên biết các quy tắc là gì, bất kể kết quả của vụ việc như thế nào.