Tỷ phú Bill Gates bị kiện vì vaccine COVID-19 tại Hà Lan

Tỷ phú, nhà từ thiện Bill Gates, sau một năm tài trợ ủng hộ hộ chiếu vaccine nhằm giúp mở cửa lại nền kinh tế toàn cầu, đã lên tiếng phàn nàn về hiệu quả hạn chế của vaccine trong việc ngăn ngừa lây nhiễm và truyền nhiễm, bắt đầu từ biến thể Delta của SARS-CoV-2. Ông Gates thậm chí còn gọi biến thể Omicron là “một loại vaccine tự nhiên” có thể xây dựng hệ miễn dịch tự nhiên cho nhóm người từ chối tiêm vaccine.

Hiện tại, ông Gates, tỷ phú sáng lập Microsoft, có thể phải trả giá đắt vì tổ chức từ thiện của ông đã nỗ lực thúc đẩy những liệu pháp điều trị COVID-19 mới, ít nhất là tại Hà Lan, xứ sở cối xay gió, kênh đào và “cơn sốt hoa tulip”.

Tòa án Bắc Hà Lan tại thành phố Leeuwarden đã phán quyết rằng ông Gates không thể né tránh một vụ kiện liên quan đến thương tổn do vaccine tại quốc gia châu Âu giàu có này. Các nguyên đơn, yêu cầu không tiết lộ danh tính, đã cáo buộc ông “cố tình gây hiểu nhầm“,  “một cách phi pháp và qua đó đã thuyết phục họ” tiêm vaccine COVID, mặc dù ông Gates đã biết hoặc “lẽ ra phải biết… chúng không an toàn và không hiệu quả“.

Ông Gates chịu thẩm quyền xét xử của tòa án Hà Lan do có “bị cáo đầu mối”, là ông Everhardus Hofstra, một công dân Hà Lan đồng thời là chủ tịch Hiệp hội Phòng chống Dịch bệnh Truyền nhiễm Hà Lan, như tòa án đã viết. Trong các vụ kiện quốc tế, nếu một trong các bị cáo cư trú tại nơi vụ kiện được khởi xướng, tòa án có thể sử dụng bị cáo đó làm “bị cáo đầu mối” để mở rộng thẩm quyền xét xử đối với các bị cáo khác có liên quan, kể cả khi họ không sống trực tiếp tại quốc gia đó. Ông Gates cùng với Giám đốc điều hành của Pfizer, Albert Bourla, họ có vẻ là hai cá nhân không có quốc tịch Hà Lan trong một nhóm gồm 15 bị cáo, kể cả nhà nước Hà Lan, bị cáo buộc “triển khai Dự án Đại Tái Thiết Covid 19”.

Phán quyết ngày 16 tháng 10 yêu cầu ông Gates phải thanh toán hơn 1.400 euro chi phí pháp lý vì đã thách thức thẩm quyền xét xử của tòa án đối với ông. Tòa sẽ lắng nghe phản hồi của ông vào ngày 27 tháng 11.

Quỹ Recht Oprecht, đơn vị đệ đơn kiện, đã đăng tải các tài liệu pháp lý và tờ báo Hà Lan Zebra Inspiratie đã đưa tin về vụ kiện cùng với một số đoạn video, bao gồm cả buổi điều trần xúc động vào ngày 18 tháng 9, khi cha của một nạn nhân tiêm vaccine đã lên tiếng thay cho con gái của mình vì cô không còn có thể nói được nữa.

Tổ chức Children’s Health Defense (Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em) của ông Robert F. Kennedy Jr. đã đưa tin về phán quyết này đến công chúng Hoa Kỳ vào tuần trước. Bà Erica Krikke, nhà báo độc lập người Hà Lan, cho biết bảy nguyên đơn “đã lâm bệnh” sau khi tiêm vaccine, trong đó một người đã tử vong.

Một phát ngôn viên không cho biết danh tính làm việc trong văn phòng cá nhân của ông Gates đã phúc đáp các câu hỏi của tờ Just the News gửi đến quỹ từ thiện của ông vào hôm thứ Ba (29/10).

“Ông Gates chưa bị truy tố và không dự kiến phải ra hầu tòa tại Hà Lan. Một vụ kiện dân sự đã được đệ trình bởi một nhóm nguyên đơn theo thuyết âm mưu về vai trò của ông Gates và những người khác trong đại dịch Covid dựa trên những cáo buộc hoang đường và sai lệch; vụ kiện này có khả năng sẽ bị bác bỏ trước khi tiến tới xét xử“, phát ngôn viên này cho biết trong một email. 

Quỹ Gates có liên kết với tổ chức phi lợi nhuận quốc tế “Gavi, Liên minh Vaccine” ban đầu là Liên minh Toàn cầu về Vaccine và Miễn dịch, và Diễn đàn Kinh tế Thế giới, phán quyết của tòa án Hà Lan chỉ rõ.

Viện An toàn và Môi trường Quốc gia Hà Lan đã triệu tập một “đội ngũ quản lý bùng phát dịch bệnh” gồm có ông Hofstra vào ngày 28 tháng 2 năm 2020. Một năm sau đó, chính phủ Hà Lan đã quyết định áp đặt các quy định bắt buộc người dân đeo khẩu trang cũng như tiêm chủng vaccine.

Ông Gates đã đăng tải một “thông điệp video” trên mạng xã hội YouTube vào ngày 30 tháng 4, 2020, giải thích về “cuộc chạy đua phát triển vaccine Covid-19”, và một lần nữa vào ngày 3 tháng 12, trên đài NBC News, trong đoạn video trên mạng xã hội YouTube với tiêu đề “Dường Như Hầu Hết Các Loại Vaccine Đều Thành Công“.

Trong thời gian đó, ông Klaus Schwab, người sáng lập đồng thời giữ chức chủ tịch Diễn đàn Kinh tế Thế giới, và ông Thierry Malleret, nhà kinh tế và đồng sáng lập của Monthly Barometer, đã đồng tác giả cuốn sách “Covid-19: Đại Tái Thiết“. Diễn đàn Kinh tế Thế giới đã mời bị cáo Mark Rutte – lúc đó giữ chức thủ tướng Hà Lan, hiện nay là tổng thư ký NATO – tham dự hội nghị thường niên vào năm 2021, đồng thời nhấn mạnh với ông rằng nội dung “cốt lõi” của hội nghị sẽ là “sự huy động chưa từng có” cho kế hoạch Đại Tái Thiết để “định hình thế giới hậu COVID-19”. 

Theo đơn kiện của nguyên đơn, “tất cả các yếu tố định hình cuộc sống của con người đều trở thành đối tượng bị Diễn đàn Kinh tế Thế giới và Liên Hợp Quốc cưỡng ép thay đổi … với giả định rằng thế giới đang phải đối mặt với những cuộc khủng hoảng lớn chỉ có thể giải quyết bằng can thiệp tập trung, quyết liệt trên thế giới”.

Các bị cáo, được liên kết với bị cáo đầu mối Hofstra và được nhóm lại với nhau, đã cùng nhau gây hiểu nhầm cho nguyên đơn đồng ý chấp nhận tiêm chủng vaccine thông qua triển khai kế hoạch Đại Tái Thiết, tòa án tóm tắt từ cáo buộc của nguyên đơn. “Các mũi tiêm Covid-19 này chưa bao giờ nhằm bảo vệ [họ] khỏi một loại virus nguy hiểm,” và họ “đã phải gánh chịu những tổn thương về tinh thần và thể chất do những mũi tiêm này”.

Vì Hoa Kỳ và Hà Lan không ký kết hiệp ước về “thẩm quyền trong các vấn đề dân sự và thương mại … [nên] luật thẩm quyền quốc tế chung” sẽ được áp dụng, theo phán quyết.

Các tòa án Hà Lan có thẩm quyền xét xử “với điều kiện là có mối liên hệ giữa các cáo buộc chống lại các bị cáo khác nhau [giúp việc xét xử thuận tiện và hiệu quả hơn], thì có thể tiến hành tố tụng chung cho tất cả các bị cáo”, và theo án lệ của Tòa án Công lý Châu Âu quy định rằng, các cáo buộc được coi là có liên quan và có thể xét xử cùng nhau nếu các cáo buộc “dựa trên cùng một tập hợp sự kiện [giống nhau hoặc có cùng một bối cảnh]”.

Ông Hofstra cư trú trong phạm vi thẩm quyền của tòa án, trong khi đó hai video đăng tải trên mạng xã hội YouTube của ông Gates bị cáo buộc đã “thực hiện hành vi lừa dối này trên toàn cầu” thông qua “việc trình bày sai về sự cần thiết của các mũi tiêm Covid-19 và sự an toàn của các mũi tiêm đó”, khiến ông “Gates có thể đã lường trước rằng hành động của nhóm sẽ gây ra nguy cơ” gây tổn thương cho công chúng sau khi tiêm chủng vaccine.

“Tồn tại nguy cơ cho rằng các phiên tòa [được tổ chức] riêng lẻ [cho từng bị cáo] … sẽ dẫn đến các phán quyết mâu thuẫn [trái ngược nhau] về tập hợp sự kiện [có nhiều yếu tố và tình tiết rắc rối], vốn áp dụng cho tất cả các bị cáo trong vụ kiện”, tòa án phán quyết.

Vụ ông Gates bị kiện ở Hà Lan là cú sốc lớn thứ hai trong tuần đối với những cá nhân kiến tạo và thực thi chính sách COVID.

Một bồi thẩm đoàn tại Hoa Kỳ đã phán quyết mỗi nguyên đơn trong số sáu nhân viên từ chối tiêm vaccine COVID bị cơ quan vận tải công cộng Bay Area Rapid Transit (BART) sa thải nhận được hơn 1 triệu USD mỗi người. Cơ quan BART vốn đã đối mặt với khoản thiếu hụt ngân sách hàng năm từ 300 đến 400 triệu USD. BART từ chối bình luận với tờ SFGate sau phán quyết của bồi thẩm đoàn.

Dù các yêu cầu miễn trừ tôn giáo cho 70 nhân viên trong số khoảng 179 người nộp đơn đã được BART chấp thuận, không ai trong số họ được điều chỉnh công việc như “tái cấu trúc công việc, điều chuyển công tác hoặc các biện pháp thay đổi” như làm việc tại nhà hoặc được xét nghiệm COVID định kỳ, theo đơn kiện của Viện Công lý Thái Bình Dương (Pacific Justice Institute) tại San Francisco.

Bồi thẩm đoàn đã bác bỏ hoàn toàn hai lập luận của BART cho rằng cơ quan này không thể đáp ứng các yêu cầu điều chỉnh do sẽ gây ra “khó khăn quá mức” cho cơ quan, và rằng một số nhân viên phản đối việc tiêm vaccine vì lý do “[không hoàn toàn] dựa trên tôn giáo”. Thêm nữa, bồi thẩm đoàn đã đồng ý rằng các nguyên đơn đã chứng minh được “mâu thuẫn thực sự” giữa niềm tin tôn giáo của họ và quy định bắt buộc tiêm vaccine. Do đó, bồi thẩm đoàn đã bổ sung 1 triệu USD cho mỗi nguyên đơn  vào khoản bồi thường thất thu, Viện Công lý Thái Bình Dương công bố vào hôm thứ Năm (24/10).

Chủ tịch Brad Dacus ví von phán quyết này như một “trận động đất pháp lý 7,8 [độ richter] tại San Francisco“, so sánh tác động của phán quyết gần như tương đương với trận động đất 7,9 độ richter đã phá hủy thành phố San Francisco vào năm 1906.