Bắt cựu chi cục trưởng thi hành án dân sự ở Cần Thơ

Cơ quan tố tụng xác định ông Đinh Văn Công – cựu Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn (TP. Cần Thơ) đã tham ô gần 2 tỷ đồng từ nhiều vụ thi hành án tại quận này.

Ngày 27/5, Cơ quan điều tra của VKSND tối cao đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Đinh Văn Công, cựu Chi Cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, TP .Cần Thơ và Nguyễn Thị Huyền – Kế toán Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn để điều tra về tội “Tham ô tài sản” theo khoản 4, Điều 353, Bộ luật Hình sự.

Thông tin ban đầu, trong quá trình thi hành án, từ năm 2014 đến năm 2017, Đinh Văn Công và Nguyễn Thị Huyền đã dùng thủ đoạn thu tiền tạm ứng chi phí cưỡng chế, lập khống chứng từ để hợp thức hóa, nhận tiền bán đấu giá tài sản nhưng không nhập quỹ mà sử dụng cá nhân, lấy tiền thi hành án gửi tiết kiệm,… Tổng số tiền tham ô là gần 2 tỷ đồng.

Cụ thể, từ năm 2017, ông Đinh Văn Công trực tiếp thụ lý hồ sơ thi hành án dân sự 4 vụ án ở phường Phước Thới. Quá trình thụ lý, dù các vụ việc không có cưỡng chế hay kê biên tài sản nhưng ông Công vẫn lấy 35 triệu đồng tiền “tạm ứng chi phí cưỡng chế” do các ngân hàng nộp để tiêu xài cá nhân.

Khi Viện KSND TP. Cần Thơ vào kiểm sát trực tiếp, ông Công đã chỉ đạo cấp dưới là Nguyễn Thị Huyền lập khống 4 bộ hồ sơ chứng từ để hợp thức hóa số tiền tiêu xài từ trước đó.

Tháng 5/2014, ông Công với vai trò là Chấp hành viên trực tiếp thụ lý quyết định thi hành án buộc Công ty TNHH An Khang trả nợ cho Ngân hàng Công thương Việt Nam số tiền hơn 73 triệu đồng và 318.000 USD.

Khi tài sản kê biên, bán đấu giá được hơn 13 tỷ đồng, ông Công đã trực tiếp đến Trung tâm bán đấu giá tài sản ký nhận 300 triệu đồng nhưng không nhập quỹ thi hành án hay trả lại cho Ngân hàng Công thương Việt Nam.

Đáng chú ý, Đinh Văn Công và Nguyễn Thị Huyền còn thông đồng ký séc rút tiền thi hành án với tổng số tiền lên tới 1,585 tỷ đồng. Trong đó, Đinh Văn Công chỉ đạo Nguyễn Thị Huyền gửi sổ tiết kiệm 1,322 tỷ đồng mang tên Nguyễn Thị Huyền.

Lợi dụng sơ hở này, Nguyễn Thị Huyền đã chiếm đoạt số tiền trên và số tiền 262 triệu đồng trong quỹ cơ quan.