Nguyên Chánh án TAND tỉnh Hòa Bình ‘cố ý làm trái luật về xử lý vật chứng’

Sau hơn 3 năm nghỉ hưu, ông Hà Quang Dĩnh, nguyên Chánh án TAND tỉnh Hòa Bình bị Tỉnh ủy kết luận đã “cố ý làm trái các quy định của pháp luật và quy trình của ngành về xử lý vật chứng, ra quyết định trái pháp luật”.

Ngày 31/8, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy tỉnh Hòa Bình ban hành công văn về thông tin kỳ họp thứ 11 diễn ra vào ngày 29/8 trước đó.

Theo nội dung công bố, tại kỳ họp, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đã xem xét, đề nghị thi hành kỷ luật đối với ông Hà Quang Dĩnh, nguyên Chánh án TAND tỉnh Hòa Bình (nhiệm kỳ 5 năm, từ 2013-2019).

Ông Dĩnh là đảng viên Chi bộ Tổ dân phố Chiềng Sại, Đảng bộ thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu, nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, nguyên Bí thư Ban Cán sự Đảng.

Theo kết luận, trong quá trình thực hiện chức trách, nhiệm vụ, ông Dĩnh đã cố ý làm trái các quy định của pháp luật và quy trình của ngành Toà án về xử lý vật chứng, ra quyết định trái pháp luật. Báo cáo không nói rõ hành vi sai phạm của ông Dĩnh.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đề nghị Ban thường vụ Tỉnh ủy đề nghị các tổ chức đảng xem xét, xử lý kỷ luật ông Dĩnh theo thẩm quyền với lý do các khuyết điểm, vi phạm nói trên “gây hậu quả rất nghiêm trọng, mức độ tác hại rất lớn, gây dư luận xấu”.

Kết luận trên được đưa ra sau hơn 3 năm sau khi ông Dĩnh nghỉ hưu trí (tháng 4/2019), ông Phạm Quốc Hưng Thẩm phán cao cấp, nguyên Chánh Văn phòng TAND tối cao Việt Nam lên thay.

Ngoài nguyên Chánh án TAND tỉnh Hòa Bình bị đề nghị kỷ luật, Đảng ủy viên, Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường tỉnh Hòa Bình – ông Hoàng Đức Cương, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng Phòng Nghiệp vụ Tổng hợp, Cục Quản lý thị trường tỉnh – ông Đỗ Mạnh Dũng cũng bị kết luận “có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật”.

Ủy ban Kiểm tra Hòa Bình nhận định Đảng ủy Văn phòng Tỉnh ủy Hòa Bình nhiệm kỳ 2015-2020 “không phát hiện biểu hiện suy thoái phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống của đảng viên; giáo dục đảng viên mang tính hình thức; giám sát tổ chức đảng còn hạn chế…”.

“Những vi phạm của Đảng ủy Văn phòng Tỉnh ủy gây hậu quả nghiêm trọng, làm giảm sút uy tín của tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị nơi trực tiếp quản lý, đến mức phải xem xét, kỷ luật”, cơ quan này kết luận.