Cựu Tổng giám đốc VEAM bị đề nghị mức án 15 – 16 năm tù

VKSND đề nghị mức án nghiêm khắc từ 15-16 năm tù khi nhận định ông Trần Ngọc Hà là người trực tiếp gây thiệt hại 130 tỷ đồng nhưng chưa thành khẩn khai báo.

Sau 3 ngày thẩm vấn, chiều 20/5, đại diện VKSND Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Trần Ngọc Hà (58 tuổi, cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Tổng công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam – VEAM) 15-16 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Cùng tội danh này, các bị cáo Lâm Chí Quang (cựu Tổng giám đốc VEAM) bị đề nghị 10-11 năm tù, Vũ Từ Công (cựu Kế toán trưởng VEAM) 8-9 năm tù, Đào Quốc Việt (cựu Giám đốc Vetranco – công ty con của VEAM) 13-14 năm tù

13 bị cáo còn lại bị đề nghị từ 20 tháng tù treo đến 18 năm tù.

Về dân sự, VKS đề nghị các bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền thiệt hại hơn 380 tỷ đồng.

VKS xác định giai đoạn 2011-2013, một số cán bộ VEAM bảo lãnh thanh toán cho Vetranco vay 193 tỷ đồng tại 3 ngân hàng. Sau đó, Vetranco không trả được nợ khiến VEAM thiệt hại gần 76 tỷ.

Ông Hà là Chủ tịch HĐTV VEAM, biết việc bảo lãnh trái quy định nhưng vẫn tạo điều kiện cho cấp dưới thực hiện.

Năm 2015, ông Hà tự ý quyết định hợp tác với Công ty T-King (Trung Quốc) rồi tạm ứng cho đối tác 400.000 USD để đầu tư phát triển ô tô tay lái bên phải nhưng không có Nghị quyết của HĐTV VEAM, không nằm trong kế hoạch sản xuất kinh doanh đã được phê duyệt của VEAM. Thương vụ này bất thành khiến VEAM thiệt hại thêm 9 tỷ đồng.

Đến năm 2016, dự án máy kéo 4 bánh của VEAM chưa được Bộ Công Thương cho triển khai nhưng ông Hà vẫn ký hợp đồng với Công ty ISEKI (Nhật Bản).

Sau đó, VEAM thanh toán 2,5 triệu USD nhưng không có căn cứ thu hồi, gây thiệt hại 56 tỷ đồng.

Từ những sai phạm trên, VKS cho rằng ông Hà giữ vai trò chính, khiến thiệt hại 130 tỷ đồng.

Quá trình xét xử, ông Hà phủ nhận cáo buộc có sai phạm dẫn đến gây thiệt hại số tiền trên. Tuy nhiên, VKS cho rằng có đủ căn cứ xác định bị cáo giữ vai trò chính, phạm tội nhiều lần.

Theo luận tội của kiểm sát viên, ông Hà trực tiếp gây ra thiệt hại số tiền trên nhưng chưa thành khẩn khai báo. Từ đó, VKS đề nghị mức án nghiêm khắc đối với ông Hà.