ĐBQH đề xuất cấm mặc trang phục có logo doanh nghiệp tại nghị trường

Các đại biểu quốc hội đề xuất bổ sung quy định về chuẩn mực ứng xử tại nghị trường, từ việc cấm sử dụng logo doanh nghiệp đến khuyến khích phát biểu tự do, không cầm giấy.

• ĐBQH: Giá nhà ở xã hội 25 triệu/m2 vượt quá khả năng của người lao động
• ĐBQH đề xuất đánh thuế đất bỏ hoang để tiết kiệm tài nguyên

Ngày 28/5, các đại biểu thảo luận về dự thảo Nghị quyết sửa đổi, bổ sung một số điều của Nội quy kỳ họp Quốc hội ban hành kèm theo Nghị quyết số 71/2022/QH15.

Ông Nguyễn Anh Trí, đại biểu Quốc hội đoàn Hà Nội, nêu ý kiến về việc đại biểu cầm giấy khi phát biểu tại nghị trường. Ông cho rằng việc đọc nội dung do người khác soạn, trùng lặp hoặc sai lệch là không phù hợp.

Tuy nhiên, nếu bài phát biểu do chính đại biểu chuẩn bị kỹ lưỡng, đúng trọng tâm, có ngôn từ cân nhắc và đảm bảo thời gian thì việc cầm giấy đọc là chấp nhận được.

Ông Trí khuyến khích phát biểu không cầm giấy để tôn trọng thời gian và làm chủ cảm xúc, đồng thời bày tỏ sự ngưỡng mộ với những đại biểu có khả năng này. Theo ông, dù đọc hay không cầm giấy, bài phát biểu cần được chuẩn bị chu đáo, sâu sắc, tôn trọng Quốc hội và cử tri.

Về chuẩn mực ứng xử tại nghị trường, ông Thạch Phước Bình, đại biểu Quốc hội đoàn Trà Vinh, đề xuất bổ sung các hành vi bị cấm để đảm bảo sự trang nghiêm và minh bạch. Ông kiến nghị cấm sử dụng trang phục, phụ kiện có logo doanh nghiệp, khẩu hiệu thương mại hoặc biểu tượng cá nhân dễ gây hiểu nhầm về lợi ích đại diện.

Ngoài ra, ông đề nghị cấm ghi hình, ghi âm, phát trực tiếp phiên họp khi chưa được phép của Chủ tọa và Văn phòng Quốc hội; cấm rời hội trường khi đang họp mà không có lý do chính đáng, đặc biệt trong lúc thảo luận hoặc biểu quyết; cấm phát biểu công kích cá nhân, dùng ngôn ngữ mỉa mai, xúc phạm hoặc xuyên tạc nội dung thảo luận; cấm sử dụng thời gian phát biểu không đúng trọng tâm hoặc lặp lại nội dung đã trình bày.

Ông Bình nhấn mạnh các quy định này cần đồng bộ với Luật Tổ chức Quốc hội (Điều 23, Điều 35) và các luật về phòng chống tham nhũng, chống lãng phí, thể hiện vai trò gương mẫu, trung thực của đại biểu.

Ông Bình cũng phản ánh việc tài liệu kỳ họp thường được gửi sát ngày thảo luận, ảnh hưởng đến khả năng nghiên cứu và phản biện của đại biểu.

Ông đề xuất quy định bắt buộc gửi tài liệu ít nhất 5 ngày làm việc trước phiên thảo luận chính thức, riêng dự thảo luật và nghị quyết cần gửi trước 7 ngày làm việc. Trong trường hợp đặc biệt, phải có văn bản giải thích lý do và được Chủ tịch Quốc hội hoặc Ủy ban Thường vụ Quốc hội đồng ý.

Ông còn kiến nghị báo cáo giải trình tiếp thu ý kiến đại biểu phải công khai trên cổng thông tin điện tử ít nhất 48 giờ trước phiên họp để đảm bảo tính minh bạch.

Liên quan đến thời gian phát biểu, ông Phạm Văn Hòa, đại biểu Quốc hội đoàn Đồng Tháp, cho rằng quy định hiện hành về thời gian phát biểu (tối đa 7 phút) và tranh luận (tối đa 3 phút) là phù hợp.

Ông đánh giá cao sự linh hoạt của Chủ tọa khi điều chỉnh thời gian xuống còn 5 phút phát biểu và 2 phút tranh luận nếu có nhiều đại biểu đăng ký.

Ông đề nghị giữ quy định này và không thu hẹp thêm thời gian. Ông Hòa cũng tự nhận mình phát biểu nhiều và cho rằng nếu phát biểu lần thứ hai thì cần cân nhắc để tránh lặp lại.

Ông Vi Đức Thọ, đại biểu Quốc hội đoàn Sơn La, đề nghị cơ quan soạn thảo gửi báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến từ các buổi thảo luận ở tổ đến đại biểu chậm nhất 24 giờ trước phiên thảo luận tại hội trường.

Theo ông, quy định này giúp đại biểu có thời gian nghiên cứu, tránh lặp lại ý kiến và đóng góp hiệu quả hơn.

Giải trình ý kiến đại biểu, ông Lê Quang Tùng, Tổng Thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cho biết ban soạn thảo sẽ tiếp thu các ý kiến để hoàn thiện dự thảo nghị quyết. Ông cam kết cải thiện tiến độ gửi tài liệu để đại biểu có đủ thời gian nghiên cứu trước khi phát biểu.