ĐBQH: ‘Gọi là thảo luận nhưng lại cầm giấy đọc ê a, mỗi người đi một hướng’

ĐBQH Lê Thanh Vân cho rằng hoạt động thảo luận của Quốc hội hiện nay còn phần nhiều là tham luận, lối mòn cũ xưa.

Ngày 2/11, Quốc hội tiến hành thảo luận tại hội trường về dự thảo Nghị quyết ban hành Nội quy kỳ họp Quốc hội (sửa đổi).

Theo đại biểu Lê Thanh Vân, nếu Kỳ họp là trung tâm trong hoạt động của Quốc hội, thì thảo luận là trung tâm trong hoạt động của Kỳ họp. Tuy nhiên, hoạt động thảo luận của Quốc hội hiện nay còn phần nhiều là tham luận, lối mòn cũ xưa.

“Gọi là thảo luận nhưng vào thảo luận thì mỗi người lấy một tờ giấy ra đọc theo hướng khác nhau”, đại biểu Vân nói.

Đại biểu Lê Thanh Vân đề nghị cần định nghĩa rõ hai hình thức thảo luận là thảo luận ở tổ, ở đoàn để làm rõ. Đây là bước sàng lọc vấn đề, để khi thảo luận tại hội trường, Quốc hội chỉ tập trung vào các vấn đề quan trọng, có ý kiến khác nhau. “Khi làm được điều này, sẽ giúp tăng tính minh bạch, rạch ròi cho những vấn đề đã thống nhất khi thảo luận ở đoàn, ở tổ, khi thảo luận tại hội trường sẽ hướng đến phân tích những vấn đề lớn hơn, phức tạp hơn”.

“Việc đổi mới phương thức thảo luận sẽ nâng cao năng lực tranh luận, tranh biện của đại biểu Quốc hội, vốn là một chính trị gia, chứ không phải đọc ê a, người dân sẽ chán, bản thân đại biểu Quốc hội cũng thấy buồn ngủ. Từ đó nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động của Quốc hội”, ông Vân nói.

Ông Vân đề nghị cần thay đổi phương thức thảo luận tại tổ, chuyển đổi mạnh mẽ từ tham luận sang tương tác, biện luận trực tiếp. “Với những phiên họp có quá nhiều đại biểu Quốc hội đăng ký phát biểu, cần rút ngắn thời lượng phát biểu của các đại biểu ngay từ đầu phiên họp, tránh tình huống rút ngắn thời gian của các đại biểu phát biểu sau, không đảm bảo tính bình đẳng trong tổ chức phiên họp”.

Tranh luận với đại biểu Lê Thanh Vân, đại biểu Nguyễn Quang Huân (Đoàn ĐBQH tỉnh Bình Dương) đồng tình với ý kiến về nâng cao chất lượng của Kỳ họp quốc hội. Tuy nhiên, đại biểu Nguyễn Quang Huân cho rằng để nâng cao chất lượng Kỳ họp Quốc hội thì cần một lộ trình phát triển.

Ông Huân cho rằng đại biểu Lê Thanh Vân có nêu yêu cầu về hùng biện, điều này là rất tốt, nhưng các đại biểu đại diện cho các vùng miền khác nhau, trình độ khác nhau, văn hóa khác nhau và nghề nghiệp khác nhau.

Do vậy, yêu cầu không dùng giấy và không được đọc thì khó. Vì nếu không quy định rõ vấn đề này thì có những đại biểu lần đầu tham gia sẽ e ngại trong quá trình phát biểu.

Giơ biển tranh luận lại, Đại biểu Lê Thanh Vân nêu rõ, việc nâng cao hiệu quả phiên họp tổ, phiên họp tại Đoàn sẽ mang đến 3 tác dụng, đó là thúc đẩy quá trình chuyển đổi Quốc hội từ tham luận sang tranh luận; nâng cao chất lượng quyết định của Quốc hội; rèn luyện kỹ năng tranh luận, hùng biện của đại biểu Quốc hội.

Đại biểu cũng cho rằng, việc tăng cường chất lượng hoạt động của Quốc hội đồng nghĩa với việc lựa chọn những nhân sự xứng đáng giới thiệu ra Quốc hội. Đây là vấn đề quan trọng, liên hệ mật thiết đến chất lượng nhân sự của Quốc hội, cần lưu ý để chuẩn bị tốt nhân sự cho Quốc hội các khóa sau.