Hà Nội: Cán bộ công an vòi ‘quà cảm ơn’ 500 triệu đồng ngay tại phòng hỏi cung

Cựu điều tra viên thuộc Công an TP. Hà Nội đã yêu cầu một người bị hỏi cung phải đưa 500 triệu đồng với lý do “cảm ơn các cơ quan tố tụng”  TP. Hà Nội.

• Xét xử 2 cựu thứ trưởng Bộ Công an trong vụ Vũ “nhôm”
• Cựu Giám đốc Công an TP. Hải Phòng bị khởi tố

Ngày 23/2, TAND TP. Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Phạm Anh Tuyên (cựu điều tra viên Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Công an TP. Hà Nội) về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, trong vụ án “Hoa Hữu Long giả danh Thiếu tướng quân đội” lừa 100 tỷ đồng của gần 1.000 người có nhu cầu xin việc, bị cáo Tuyên được phân công điều tra hành vi của ông Trần Quốc V..

Trong quá trình điều tra, bị cáo Tuyên và những cán bộ khác đã có báo cáo tổng hợp công văn sơ kết điều tra vụ án với nội dung không xử lý hình ông V. do “tính chất, mức độ chưa đến mức” và Viện KSND Hà Nội thống nhất quan điểm này.

Tuy nhiên, do muốn chiếm đoạt tiền, bị cáo Tuyên nhiều lần gọi ông V. đến trụ sở Cơ quan ANĐT làm việc. Ngày 16/7/2019, ông V. có mặt và bị cáo Tuyên yêu cầu đưa 500 triệu đồng với lý do “cảm ơn các cơ quan tố tụng TP. Hà Nội”. Vài ngày sau đó, điều tra viên này nhiều lần yêu cầu ông V. đưa tiền.

Ông V. cho rằng hành vi của bị cáo Tuyên là ép buộc đưa tiền trái pháp luật nên gửi đơn tố giác đến Cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Nội vào ngày 25/7/2019.

Ngày 26/7/2019, tại phòng hỏi cung của Cơ quan ANĐT, ông V. đưa bị cáo Tuyên 200 triệu đồng.

Tuy nhiên, thấy chưa đủ, bị cáo Tuyên lấy giấy bút đưa cho ông V.. Ông V. viết vào giấy nội dung: “Giờ anh gửi 200, mai anh lấy vàng bán gửi em”, rồi đi về.

Theo VKS, bị cáo Tuyên để số tiền trên trong cặp đựng laptop của mình, mang theo người. Khi bị cáo ra ngoài phòng hỏi cung liền bị Cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Nội kiểm tra, lập biên bản.

Tại phiên tòa, cựu điều tra viên kêu oan và cho rằng bàn thân bị cáo và ông V. có sự “mâu thuẫn, căng thẳng”. Do đó, ông V. đã lợi dụng lúc bị cáo Tuyên không có mặt ở phòng hỏi cung để “bỏ tiền vào trong cặp” với mục đích vu cáo.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Tuyên cho rằng lời khai của ông V. không thống nhất, có biểu hiện “gài bẫy” nên chưa đủ căn cứ kết luận thân chủ phạm tội.

Đối đáp lại, VKS cho rằng ông V. là người bị điều tra, có khả năng bị khởi tố nên “phụ thuộc vào bị cáo Tuyên”. Bị cáo nói ông V. tự bỏ tiền vào cặp mình để vu cáo là “phi lý, phi thực tế” bởi chính bị cáo đã tiết lộ bí mật điều tra cho ông V..

Sau khi hội ý, căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại; các biên bản về bắt, khám xét, xác định hiện trường… HĐXX cho rằng đủ cơ sở xác định bị cáo Phạm Anh Tuyên phạm tội với tình tiết tăng nặng là chiếm đoạt tài sản giá trị từ 100 đến dưới 500 triệu đồng.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo vi phạm luật, điều lệnh công an; luật phòng chống tham nhũng.

Kết thúc phiên tòa, TAND TP. Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Anh Tuyên 7 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.