Vụ lây lan COVID-19: Nam tiếp viên VNA bị đề nghị truy tố, gây thiệt hại hơn 4,4 tỷ đồng

Công an TP.HCM cho biết nam tiếp viên Dương Tấn Hậu (hãng Vietnam Airlines) đã gây thiệt hại hơn 4,4 tỷ đồng, khiến 861 người phải cách ly tập trung, 1.400 người cách ly tại nhà.

Nam tiếp viên Vietnam Airlines Dương Tấn Hậu. (Ảnh từ cơ quan công an)

Truyền thông nhà nước hôm 3/2 cho biết công an TP.HCM đã đề nghị truy tố bị can Dương Tấn Hậu (28 tuổi, là nam tiếp viên Hãng hàng không Vietnam Airlines, cũng là bệnh nhân 1342) về tội “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người”, theo Điểm c khoản 1 Điều 240 BLHS, với khung hình phạt: phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng, hoặc phạt tù 1-5 năm.

Theo công an TP.HCM, nam tiếp viên này đã gây thiệt hại hơn 4,4 tỷ đồng, khiến 861 người phải cách ly tập trung, 1.400 người cách ly tại nhà.

Nam tiếp viên này từ Nhật Bản nhập cảnh về Việt Nam hôm 14/11/2020, lưu tại khu cách ly do Ban quản lý cơ sở cách ly tập trung của Vietnam Airlines khu vực phía Nam quản lý ở số 115 Hồng Hà, phường 2, quận Tân Bình, từ ngày 14 đến 18/11.

Theo quy định, những thành viên từng tổ bay khi về nước phải cách ly, không được tiếp xúc với nhau. Tuy nhiên, nam tiếp viên đã trực tiếp tiếp xúc ngoài phòng cách ly với 2 người khác bị nhiễm bệnh. Đồng thời, khi cách ly tại địa phương, bị can Hậu tiếp tục vi phạm các quy định cách ly như rời khỏi nhà trọ và cùng L.M.S đi ăn, đi uống cà phê; ngày 22/11/2020, anh Hậu còn tham gia thi tiếng Anh tại Đại học Hutech.

Đến ngày 28/11/2020, anh Hậu có kết quả dương tính với virus Vũ Hán. Ngày 30/11/2020, 3 người tiếp xúc với anh Hậu và L.M.S đều dương tính.

Không xử lý hình sự với Ban quản lý cơ sở cách ly tập trung của Vietnam Airlines

Theo kết luận điều tra từ công an TP.HCM, phía ban quản lý đã không quản lý, giám sát chặt chẽ dẫn đến việc Hậu tiếp xúc trực tiếp với 2 người khác vào ngày 17/11/2020 (2 người có kết quả xét nghiệm dương tính với virus Vũ Hán).

Tuy nhiên, việc tiếp xúc trên xuất phát từ sự tự phát, thiếu ý thức của các cá nhân. Bên cạnh đó, vai trò các thành viên trong ban quản lý là kiêm nhiệm, không phải lực lượng chuyên trách, nhân lực làm việc tại khu cách ly tập trung không đủ để giám sát, quản lý đối với từng cá nhân.

Do đó, công an kết luận “không đủ căn cứ xử lý hình sự đối với các cá nhân có trách nhiệm ở ban quản lý”.

Phạm Toàn

Phạm Toàn

Published by
Phạm Toàn

Recent Posts

Đồng Nai: Nam sinh viên đón xe về nhà, tỉnh dậy đã ở gần biên giới Campuchia

Một nam sinh Trường cao đẳng Lilama 2 ở Đồng Nai đón xe khách về…

20 phút ago

Lỗ hổng PHP đe dọa 2/3 số trang web, nhiều trang chính phủ châu Âu ngừng hoạt động

Giới chức an ninh mạng và một số chính phủ cảnh báo hai lỗ hổng…

20 phút ago

Bộ Y tế đề xuất cho phép người dưới 18 tuổi đăng ký hiến tạng

Bộ Y tế đề xuất cho phép người chưa đủ 18 tuổi đăng ký hiến…

51 phút ago

Lợi ích khi trẻ được học kỹ năng xã hội và cảm xúc từ mầm non

Trẻ mẫu giáo nghèo ở Mỹ học thêm kỹ năng cảm xúc, xã hội, đến…

53 phút ago

Nhà dân chủ hải ngoại bị mạo danh gửi thư dọa đánh bom ông Trump, cáo buộc ĐCSTQ đứng sau

Nhiều nhà dân chủ Trung Quốc tại Mỹ và Canada bị tấn công mạng và…

1 giờ ago

Bầu cử giữa kỳ Mỹ: 3 vấn đề nóng

Tỷ lệ ủng hộ ông Trump, chi phí sinh hoạt và nhập cư là 3…

1 giờ ago