Vụ lây lan COVID-19: Nam tiếp viên VNA bị đề nghị truy tố, gây thiệt hại hơn 4,4 tỷ đồng

Công an TP.HCM cho biết nam tiếp viên Dương Tấn Hậu (hãng Vietnam Airlines) đã gây thiệt hại hơn 4,4 tỷ đồng, khiến 861 người phải cách ly tập trung, 1.400 người cách ly tại nhà.

Nam tiếp viên Vietnam Airlines Dương Tấn Hậu. (Ảnh từ cơ quan công an)

Truyền thông nhà nước hôm 3/2 cho biết công an TP.HCM đã đề nghị truy tố bị can Dương Tấn Hậu (28 tuổi, là nam tiếp viên Hãng hàng không Vietnam Airlines, cũng là bệnh nhân 1342) về tội “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người”, theo Điểm c khoản 1 Điều 240 BLHS, với khung hình phạt: phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng, hoặc phạt tù 1-5 năm.

Theo công an TP.HCM, nam tiếp viên này đã gây thiệt hại hơn 4,4 tỷ đồng, khiến 861 người phải cách ly tập trung, 1.400 người cách ly tại nhà.

Nam tiếp viên này từ Nhật Bản nhập cảnh về Việt Nam hôm 14/11/2020, lưu tại khu cách ly do Ban quản lý cơ sở cách ly tập trung của Vietnam Airlines khu vực phía Nam quản lý ở số 115 Hồng Hà, phường 2, quận Tân Bình, từ ngày 14 đến 18/11.

Theo quy định, những thành viên từng tổ bay khi về nước phải cách ly, không được tiếp xúc với nhau. Tuy nhiên, nam tiếp viên đã trực tiếp tiếp xúc ngoài phòng cách ly với 2 người khác bị nhiễm bệnh. Đồng thời, khi cách ly tại địa phương, bị can Hậu tiếp tục vi phạm các quy định cách ly như rời khỏi nhà trọ và cùng L.M.S đi ăn, đi uống cà phê; ngày 22/11/2020, anh Hậu còn tham gia thi tiếng Anh tại Đại học Hutech.

Đến ngày 28/11/2020, anh Hậu có kết quả dương tính với virus Vũ Hán. Ngày 30/11/2020, 3 người tiếp xúc với anh Hậu và L.M.S đều dương tính.

Không xử lý hình sự với Ban quản lý cơ sở cách ly tập trung của Vietnam Airlines

Theo kết luận điều tra từ công an TP.HCM, phía ban quản lý đã không quản lý, giám sát chặt chẽ dẫn đến việc Hậu tiếp xúc trực tiếp với 2 người khác vào ngày 17/11/2020 (2 người có kết quả xét nghiệm dương tính với virus Vũ Hán).

Tuy nhiên, việc tiếp xúc trên xuất phát từ sự tự phát, thiếu ý thức của các cá nhân. Bên cạnh đó, vai trò các thành viên trong ban quản lý là kiêm nhiệm, không phải lực lượng chuyên trách, nhân lực làm việc tại khu cách ly tập trung không đủ để giám sát, quản lý đối với từng cá nhân.

Do đó, công an kết luận “không đủ căn cứ xử lý hình sự đối với các cá nhân có trách nhiệm ở ban quản lý”.

Phạm Toàn

Phạm Toàn

Published by
Phạm Toàn

Recent Posts

Đề xuất đưa vàng mã, túi nilon vào diện chịu thuế tiêu thụ đặc biệt

Theo ĐBQH Dương Minh Ánh, biện pháp tăng thuế tiêu thụ đặc biệt với vàng…

2 phút ago

Giám đốc Sở KH&CN Quảng Ngãi bị kỷ luật khiển trách

Do có các sai phạm, khuyết điểm trong quá trình thực hiện chức trách, nhiệm…

48 phút ago

Tổng thống Biden: Trát ICC đòi bắt Netanyahu là “thái quá”

Hôm Thứ Năm, ICC tuyên bố bắt các quan chức cao cấp của Israel quy…

2 giờ ago

Nước giải khát có đường dự kiến chịu thuế tiêu thụ đặc biệt 10%

Nước giải khát có hàm lượng đường trên 5g/100ml dự kiến phải chịu thuế tiêu…

3 giờ ago

Một huyện của tỉnh Quảng Nam công bố dịch bệnh chó dại

Trong vòng một tuần, huyện Nông Sơn (tỉnh Quảng Nam) đã phát hiện 5 con…

4 giờ ago

Hiện tượng hiếm: Nước biển dâng cao tràn vào nội thành tại nhiều tỉnh thành ở Trung Quốc

Tại Trung Quốc vào tháng trước chứng kiến hiện tượng hiếm thấy khi nước biển…

4 giờ ago