Vụ ‘Phó chủ tịch huyện mặc cả hoa hồng’: Nhà thầu lên tiếng

Nhà thầu trong đoạn clip “tố” Phó Chủ tịch huyện Phú Tân (tỉnh Cà Mau) mặc cả lại quả đã lên tiếng xác nhận về nội dung cuộc thương lượng này.

• Quảng Nam: Cán bộ tham nhũng tiền tỷ được đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự
• Giám đốc CDC Khánh Hòa ‘nhận hoa hồng’ 2 tỷ đồng từ Việt Á

Tối ngày 2/6, V.Đ.N. (ngụ TP Cà Mau), nhà thầu liên quan đến đoạn ghi âm trên mạng xã hội “tố” ông S., Phó Chủ tịch huyện Phú Tân (tỉnh Cà Mau) khẳng định đoạn ghi âm trong clip chính là giọng nói của ông.

Nói với báo chí, ông N. khẳng định cuộc gọi có đoạn ghi âm đó là có thật, không bị cắt ghép và được gọi cách nay khoảng hai năm. Ông N. cho biết thêm đó là cuộc gọi cuối cùng của ông với ông S., khi cuộc thương lượng về phần trăm không thành.

Giải thích về phần trăm hợp đồng thương lượng, ông N. cho biết đó là hợp đồng trọn gói tư vấn năm 2020 giữa công ty của ông và Hội đồng bồi thường huyện Phú Tân. Kinh phí được phê duyệt hơn 525 triệu đồng và kinh phí đơn vị tư vấn được hưởng là 80% (hơn 420 triệu đồng).

Trước đó, tài khoản Facebook tên Hai Nguyen đăng tải đoạn clip kèm nội dung: “Luật chơi phó chủ tịch huyện Phú Tân…”.

Nội dung đoạn clip thể hiện cuộc trao đổi qua điện thoại giữa ông S. với một người được cho là nhà thầu xây dựng nói về chuyện “lại quả” nếu được giao thầu. Ông S. chê nhà thầu “chi” 20 là thấp, mặc cả lên 30 để dễ “ăn nói với hội đồng”. Ông S. còn “nhắc” người được cho là nhà thầu: “…giờ mình sống theo luật chơi đi, chứ giờ mình không theo người ta sao mình làm được. Đâu nghiên cứu, có gì cho hay”.

Ông Hồ Trung Việt, trưởng Ban tuyên giáo Tỉnh ủy Cà Mau cho biết đã mời ông S. làm việc. Ông S. không thừa nhận mình là người trong clip, cho rằng đây là một clip cắt ghép và đề nghị các cơ quan chức năng xác minh. Theo ông Việt, lãnh đạo tỉnh rất quan tâm và đã chỉ đạo nhanh chóng xác minh.

Cùng ngày, ông Nguyễn Phương Bắc, Bí thư Huyện ủy Phú Tân, tỉnh Cà Mau cho biết trước đó ông S., Phó Chủ tịch UBND huyện này đã có bản giải trình nộp ban thường vụ huyện ủy.

Tuy nhiên, bản giải trình vẫn không có gì mới so với lúc ban đầu ông S. trình bày, vẫn còn nhiều chỗ ông S. chưa trả lời được các câu hỏi mà ban thường vụ đặt ra nên đã đề nghị ông S. làm lại bản giải trình.

Bảo Khánh