Vụ Việt Á: Cựu Phó Chủ tịch Quảng Ninh lĩnh 3 năm tù treo

Sau hơn 1 ngày xét xử, bị cáo Phạm Văn Thành bị tuyên 3 năm tù treo, thời gian thử thách 5 năm vì liên quan đến sai phạm mua vật tư, sinh phẩm xét nghiệm của Việt Á, gây thiệt hại hơn 7,2 tỷ đồng.

Hôm nay (27/7), TAND tỉnh Quảng Ninh tuyên phạt cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phạm Văn Thành 3 năm tù và cho hưởng án treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Cùng tội danh trên, TAND tỉnh Quảng Ninh cũng tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Bình (cựu Phó Chủ tịch UBND thị xã Đông Triều) 24 tháng tù, hưởng án treo; bà Nguyễn Thị Thanh Hảo (cựu Trưởng phòng Tài chính – Kế hoạch thị xã Đông Triều) 30 tháng tù, hưởng án treo; ông Nguyễn Thành Định (cựu Phó Giám đốc Trung tâm Y tế thị xã Đông Triều) 30 tháng tù, hưởng án treo và ông Nguyễn Xuân Tiến (cựu Giám đốc Trung tâm Y tế thị xã Đông Triều) 24 tháng tù, hưởng án treo.

Theo cáo trạng, khoảng cuối tháng 1/2021, thị xã Đông Triều cần tìm nguồn vật tư sinh phẩm xét nghiệm để phân luồng dập dịch sau khi dịch COVID-19 bùng phát và lây lan.

Bị cáo Phạm Văn Thành (lúc này đang là Bí thư Thị uỷ kiêm Chủ tịch UBND thị xã Đông Triều) đã thỏa thuận thống nhất với Công ty Việt Á (đại diện Phan Quốc Việt – Tổng Giám đốc) về việc mua vật tư, sinh phẩm xét nghiệm của công ty này.

Công ty Việt Á cung cấp test kit cho Đông Triều để xét nghiệm phục vụ kịp thời cho phòng, chống dịch, sau đó hợp thức hồ sơ thanh toán.

Từ tháng 1 đến tháng 3/2021, Công ty Việt Á cung cấp ống môi trường, que tăm bông cho Trung tâm Y tế thị xã Đông Triều để tổ chức lấy mẫu, còn kit xét nghiệm và kit tách chiết chuyển đến Bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển (TP. Uông Bí, Quảng Ninh) để xét nghiệm cho thị xã Đông Triều theo quy định phân luồng xét nghiệm của tỉnh.

Các bị can đã ký các tài liệu, thủ tục và hoàn tất việc thanh toán cho Công ty Việt Á tăng vượt 16.539 kit xét nghiệm và 16.548 kit tách chiết, gây thiệt hại hơn 7,2 tỷ đồng.

Cáo trạng cũng cho biết trong vụ án bị cáo Phạm Văn Thành đã “thiếu kiểm tra, giám sát do tin tưởng các thông tin không xác thực và số liệu do Công ty Việt Á đưa ra, đã chấp nhận Việt Á cũng là đơn vị xét nghiệm trên thực tế”, nên ông Thành “không chỉ đạo cấp dưới thu thập, đối chiếu triệt để các thông tin xác thực với đơn vị có liên quan được giao nhiệm vụ xét nghiệm và đã làm thủ tục thanh toán vượt số lượng sinh phẩm xét nghiệm”.

Các bị can Hảo, Tiến, Định và Dung khi thấy việc thanh toán có vướng mắc (chưa có số liệu đối chiếu với Bệnh viện Việt Nam – Thuỵ Điển) đã không tham mưu, đề xuất với lãnh đạo UBND thực hiện mọi biện pháp thu thập, đối chiếu số liệu theo quy định.

Trước khi vụ án bị phát hiện khởi tố, bị cáo Thành và Bình đã sử dụng tiền cá nhân và nhờ các doanh nghiệp hỗ trợ nộp hơn 18 tỷ đồng khắc phục toàn bộ hậu quả.