Hàng loạt vụ tử vong ở Houston có thể liên quan đến mạng lưới sát nhân Mặt Cười

Một cựu thám tử tên Kevin Gannon cho rằng chuỗi khoảng 16 thi thể được phát hiện tại Houston có thể liên quan đến “Mạng lưới Sát nhân Mặt Cười. Tuy nhiên, cảnh sát địa phương bác bỏ giả thuyết này vì không có bằng chứng và cho biết nạn nhân thuộc nhiều giới tính, độ tuổi khác nhau. Giới chuyên gia nhận định các cái chết nhiều khả năng do yếu tố địa phương như rượu, ma túy hoặc tai nạn đuối nước hơn là do một mạng lưới sát nhân.

Gần đây, một cựu thám tử (ông Kevin Gannon) cho rằng chuỗi khoảng 16 thi thể được phát hiện dọc các con kênh / sông (bayous) tại Houston trong năm 2025 có thể liên quan mạng lưới “Kẻ giết người Mặt Cười”.

Tuy nhiên, phía cảnh sát Houston khẳng định là không có bằng chứng nào cho thấy những vụ này có liên quan với nhau hoặc với mạng lưới sát nhân nào cả.

Cảnh sát trưởng Noe Diaz nói rằng các thi thể này có cả nam và nữ, độ tuổi rất khác nhau — điều không phù hợp với mô hình Smiley Face vốn thường nhắm vào thanh niên nam.

Thị trưởng Houston và các nhà chức trách cũng cho rằng có thể có yếu tố như người vô gia cư, tác động của rượu, ma túy, hoặc tai nạn đuối nước — tức yếu tố địa phương và điều kiện môi trường có thể đóng góp nhiều hơn giả thuyết mạng lưới sát nhân.

Kẻ giết người Mặt Cười hoặc Mạng lưới Sát nhân Mặt Cười là gì?

Giả thuyết “Smiley Face Murder (Kẻ giết người Mặt Cười)” (còn gọi là “Smiley Face Killers”) do một số điều tra viên nghỉ hưu (như ông Kevin Gannon, ông Anthony Duarte) và học giả (chẳng hạn như Dr. Lee Gilbertson) đưa ra, cho rằng có một mạng lưới sát nhân bí ẩn, đánh dấu hiện trường bằng hình “smiley face” (mặt cười), và nhắm đến các thanh niên (thường là nam) bị chết đuối trong các vùng nước — các cái chết thường được phân loại là tai nạn hoặc không rõ nguyên nhân.

Các trường hợp liên quan được cho là rải rác khắp Hoa Kỳ, chủ yếu ở khu vực Trung Tây, Đông Bắc nước Mỹ, chứ không tập trung đặc biệt ở Texas hay Houston.

Trái ngược, giới chuyên gia điều tra, cảnh sát nhiều nơi nghi ngờ hoặc bác bỏ giả thuyết này vì thiếu bằng chứng chắc chắn, và cho rằng nhiều trường hợp vẫn có lời giải hợp lý theo hướng tai nạn, rủi ro, hoặc say xỉn rồi rơi vào nước.

Thiên Vân, theo Fox News