Hơn 200.000 người hủy đăng ký Washington Post sau khi tờ báo không tán thành bà Harris

Đến giữa trưa thứ Hai (28/10, giờ Hoa Kỳ), có hơn 200.000 người đã hủy đăng ký phiên bản kỹ thuật số của tờ Washington Post, sau khi tờ báo này quyết định không tán thành bất kỳ ứng cử viên nào trong kỳ bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 2024.

Theo NPR đưa tin, không phải mọi lệnh hủy đăng ký Washington Post đều có hiệu lực ngay lập tức, nhưng con số hơn 200.000 người này là đã chiếm khoảng 8% trong tổng số 2,5 triệu người đăng ký trả phí của tờ báo, bao gồm cả báo in.

Một loạt phóng viên cũng đã từ chức khỏi tờ Washington Post, tờ báo thuộc sở hữu của tỷ phú Jeff Bezos. 

Trong bài bình luận ý kiến đăng vào thứ Sáu (25/10), ông William Lewis, chủ bút, giám đốc điều hành Washington Post, cho biết tờ báo sẽ không ủng hộ bất kỳ ứng cử viên tổng thống nào trong cuộc bầu cử ngày 5/11, cũng như trong bất kỳ cuộc bầu cử tổng thống nào trong tương lai.

“Chúng tôi đang quay trở lại với mục đích ban đầu là không ủng hộ bất kỳ ứng cử viên tổng thống nào”, ông Lewis viết.

“Quyết định không ủng hộ chiến dịch tranh cử tổng thống của tờ Washington Post là một sai lầm khủng khiếp“, 20 phóng viên viết trong một bài bình luận cũng trên trang Washington Post. Các phóng viên này cáo buộc rằng quyết định của tờ báo “đại diện cho sự từ bỏ những niềm tin biên tập cơ bản của [Washington Post] mà chúng ta yêu mến“.

“Đó là một con số khổng lồ”, cựu Tổng biên tập của Washington Post, Marcus Brauchli, nói với NPR về số người hủy đăng ký đọc báo. “Vấn đề là, mọi người không biết tại quyết định này lại được đưa ra. Về cơ bản, chúng tôi biết quyết định này được đưa ra nhưng không hiểu điều gì dẫn đến quyết định đó”.

Theo NPR, ngay cả tại tờ báo đối thủ của Washington Post là New York Times, với lượng phát hành cao hơn nhiều, thì một cuộc phản đối đáng kể có thể chỉ được ghi nhận số người hủy đăng ký ở mức thấp là hàng nghìn. Đầu năm nay, chính ông Lewis, chủ bút của Washington Post, đã ca ngợi mức tăng trưởng ròng 4.000 người đăng ký của tờ báo là đáng chú ý.

Cựu Tổng biên tập Marty Baron cũng đã bày tỏ sự hoài nghi về quyết định của Washington Post khi ông xuất hiện trong cuộc phỏng vấn với NPR’s Morning Edition vào thứ Hai (28/10).

“Nếu quyết định này được đưa ra cách đây ba năm, hai năm, thậm chí có thể là một năm trước, thì mọi chuyện sẽ ổn thôi. Đó chắc chắn là một quyết định hợp lý. Nhưng quyết định này được đưa ra trong vòng vài tuần trước cuộc bầu cử và không có cuộc thảo luận nghiêm túc nào với ban biên tập của tờ báo. Rõ ràng là quyết định này được đưa ra vì những lý do khác, chứ không phải vì lý do nguyên tắc cao cả“, ông Baron nói.