Mất tích một năm không tin tức, cụ bà 72 tuổi bất ngờ bị tuyên án 4 năm tù

Bà Viên Thục Phương, 72 tuổi, học viên Pháp Luân Công ở huyện Phủ Tùng, thành phố Bạch Sơn, tỉnh Cát Lâm, đã mất tích kể từ khi bị bắt cóc vào năm 2025. Gần đây, gia đình bà mới hay tin bà đã bị kết án 4 năm tù và hiện đang bị giam tại Nhà tù Nữ thành phố Trường Xuân. Trước đó, vì kiên định tu luyện Pháp Luân Công và từ chối từ bỏ đức tin, bà Viên Thục Phương từng phải chịu nhiều hình thức tra tấn tại trại lao động cưỡng bức.

Theo Minh Huệ Net, bà Viên Thục Phương là người Mãn Châu, bắt đầu tu luyện Pháp Luân Công vào ngày 29/7/1997. Không lâu sau đó, nhiều căn bệnh của bà đã biến mất. Ngày 15/10/2004, bà bị 4 cảnh sát bắt cóc. Sau 45 ngày bị giam tại Trại tạm giam Phủ Tùng, bà bị đưa đi lao động cưỡng bức phi pháp 1 năm 6 tháng và chuyển đến Đội 2, Đại đội 4, Trại lao động cưỡng bức Hắc Chủy Tử ở thành phố Trường Xuân.

Theo báo cáo, vì từ chối ký “Bảo đảm thư” cam kết từ bỏ tu luyện Pháp Luân Công, bà Viên Thục Phương từng bị biệt giam trong phòng nhỏ, bị bức thực, chích điện, đánh đập dã man và chịu các hình thức tra tấn như “Giường chết”. Cảnh sát đã cắm nhiều kim bạc vào các huyệt trên cơ thể bà rồi nối chúng với một thiết bị sốc điện. Khi dòng điện được tăng lên, toàn thân bà run rẩy dữ dội và sùi bọt mép. Sau những trận tra tấn, cổ tay phải của bà bị còng tay cọ xát đến mức lộ cả xương.

Nhìn từ một trường hợp, thấy được cảnh ngộ của các học viên Pháp Luân Công

Trường hợp của bà Viên Thục Phương không phải là cá biệt. Nhiều trường hợp được Minh Huệ Net công khai trong những tháng gần đây cho thấy, một số người từng bị đưa đi lao động cưỡng bức hoặc kết án vì tu luyện Pháp Luân Công đã tiếp tục bị bắt giữ, kết án hoặc giam cầm lại nhiều năm sau đó. Trong số này có người từng hai lần bị đưa đi lao động cưỡng bức rồi lại bị kết án, cũng có người 75 tuổi sau 16 năm lại một lần nữa bị bỏ tù.

Bà Phương Thái Hà, 58 tuổi, ở thành phố Đại Liên, tỉnh Liêu Ninh, từng hai lần bị đưa đi lao động cưỡng bức phi pháp và một lần bị kết án phi pháp, tổng cộng phải chịu gần 9 năm tù oan. Ngày 23/6/2025, bà lại bị cảnh sát bắt cóc và bị giam tại Trại tạm giam Diêu Gia, thành phố Đại Liên. Ngày 12/2/2026, bà nhận được thông báo của tòa án rằng bà đã bị kết án phi pháp 3 năm 6 tháng và phạt 20.000 nhân dân tệ.

Bà Lý Quế Trân, 75 tuổi, ở thành phố Tế Nam, tỉnh Sơn Đông, từng bị kết án 4 năm 6 tháng tù vào năm 2010 và bị giam giữ, bức hại tại Nhà tù Nữ tỉnh Sơn Đông ở Tế Nam. Khoảng đầu tháng 4/2026, bà lại bị Tòa án quận Trường Thanh, thành phố Tế Nam kết án oan 3 năm tù.

Ông Lưu Như Bình và vợ là bà Trương Thừa Lan, ở quận Trường Thanh, thành phố Tế Nam, cũng nhiều lần bị giam giữ và kết án tù. Năm 2008, cả hai đều bị đưa đi lao động cưỡng bức 1 năm 6 tháng; năm 2010, ông Lưu Như Bình bị kết án 7 năm tù; năm 2018, ông Lưu Như Bình và bà Trương Thừa Lan lần lượt bị kết án 4 năm 6 tháng và 3 năm 6 tháng. Trang Minh Huệ Net đưa tin rằng, trong những lần bị giam giữ trước đây, cả hai từng phải chịu nhiều hình thức tra tấn. Tháng 4/2026, ông Lưu Như Bình lại bị kết án 3 năm 6 tháng, còn bà Trương Thừa Lan bị kết án 3 năm.

Quy trình tư pháp trong các vụ án Pháp Luân Công qua những trường hợp cụ thể

Sau khi bị bắt cóc vào năm 2025, bà Viên Thục Phương mất tích trong thời gian dài, gia đình không nhận được bất kỳ tin tức nào về bà. Mãi đến gần đây, người nhà mới hay tin bà đã bị kết án và đưa vào tù. Theo những thông tin được công khai hiện có thì quá trình tố tụng cụ thể từ khi bà Viên Thục Phương bị đưa ra xét xử, kết án cho đến khi bị giam giữ vẫn còn mơ hồ.

Vụ án của bà Phương Thái Hà gặp nhiều trở ngại trong quá trình xét xử. Tháng 6/2025, cảnh sát nói rằng họ phát hiện qua camera giám sát việc bà dán tài liệu giảng chân tướng về Pháp Luân Công (nói sự thật về Pháp Luân Công), rồi bắt cóc và giam giữ bà. Sau đó, vụ án của bà được chuyển sang Viện Kiểm sát và Tòa án. Mặc dù con trai bà là ông Ngô Kỳ được tòa án thông báo là có thể làm người bào chữa cho mẹ với tư cách người thân nhưng ông liên tục bị thẩm phán gây khó dễ, yêu cầu nhiều lần chứng minh quan hệ mẹ con. Điều này buộc ông Ngô Kỳ phải đến Trung tâm Dịch vụ Hành chính làm thủ tục ba lần. Ông cũng bị cảnh sát đe dọa và nhiều lần đến tận nhà quấy nhiễu.

Ngày 8/1/2026, sau khi bà Phương Thái Hà bị đưa ra xét xử phi pháp, con trai bà là ông Ngô Kỳ cũng bị bắt cóc. Ngày 12/2, bà nhận được thông báo về việc mình bị kết án.

Ông Lưu Như Bình và bà Trương Thừa Lan từng nhiều lần bị kết án. Dưới đây là một trường hợp cụ thể cho thấy quy trình tư pháp trong vụ án của họ. Ngày 15/9/2017, bà Trương Thừa Lan bị bắt cóc vì đưa tài liệu Pháp Luân Công cho một học viên cao tuổi. Cùng ngày, ông Lưu Như Bình cũng bị bắt cóc với lý do là ông đã chia sẻ sự thật về Pháp Luân Công khi nộp “Đơn xin khôi phục công tác” cho các cơ quan chức năng.

Theo Minh Huệ Net, tại phiên tòa, hai luật sư chỉ ra rằng các chứng cứ do Viện Kiểm sát đưa ra là không đầy đủ, hành vi của vợ chồng ông Lưu Như Bình không vi phạm các quy định pháp luật liên quan. Các luật sư cũng cho rằng việc định tội hai người theo “tội lợi dụng tổ chức tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật” (Điều 300 Bộ luật Hình sự) là hoàn toàn sai. Tuy nhiên, cuối cùng hai người vẫn bị kết án phi pháp lần lượt 4 năm 6 tháng và 3 năm 6 tháng tù giam.

Điều 300 Bộ luật Hình sự được sử dụng như thế nào trong các vụ án Pháp Luân Công?

Các luật sư nhân quyền tại Trung Quốc đại lục từng bào chữa cho các học viên Pháp Luân Công chỉ ra rằng, trong một số cáo trạng liên quan, cơ quan công tố không nêu cụ thể hành vi nào của bị cáo cấu thành tội “phá hoại việc thực thi pháp luật, pháp quy hành chính của Nhà nước” theo quy định tại Điều 300 Bộ luật Hình sự.

Luật sư nổi tiếng tại Trung Quốc đại lục, Giáo sư Trương Tán Ninh của Khoa Luật, Đại học Đông Nam, trong quá trình bào chữa cho các học viên Pháp Luân Công từng chỉ ra rằng, nhiều học viên Pháp Luân Công bị cáo buộc có dấu hiệu vi phạm Khoản 1 Điều 300 Bộ luật Hình sự, nhưng cáo trạng lại không nói rõ rốt cuộc bị cáo đã vi phạm bộ luật nào, điều khoản nào, khoản nào hay mục nào. Ông cho rằng, nếu ngay cả bộ luật cụ thể được cho là đã bị vi phạm cũng không được chỉ ra, thì trên thực tế, cáo buộc đã trở thành việc truy tố dựa trên một “pháp luật trừu tượng”, trái với nguyên tắc pháp định về tội phạm và hình phạt. Luật sư Trương Tán Ninh nói với The Epoch Times rằng đây là “một sai lầm rất sơ đẳng”.

Ông Ngô Thiệu Bình, một cựu luật sư nhân quyền, hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với The Epoch Times rằng điều khoản này “thực chất giống như một ‘tội danh bỏ túi’”. Theo ông, đây là sự đàn áp của chính quyền ĐCSTQ đối với các nhóm tôn giáo và tín ngưỡng, chẳng khác nào “tước đoạt quyền con người cơ bản nhất của họ về tự do tôn giáo và tín ngưỡng”.

Từ trường hợp của bà Viên Thục Phương và những trường hợp tương tự, cho đến các phán quyết liên quan của Tòa án quận Cam Tỉnh Tử, thành phố Đại Liên trong gần hai năm qua, Minh Huệ Net cho rằng những vụ án này cho thấy tình trạng tư pháp mà các học viên Pháp Luân Công phải đối mặt vẫn chưa hề thay đổi theo thời gian. Cuộc bức hại bắt đầu từ năm 1999 và đến nay đã kéo dài 27 năm. Minh Huệ Net chỉ ra rằng, sau ngần ấy thời gian mà Điều 300 Bộ luật Hình sự vẫn tiếp tục được sử dụng làm căn cứ chính để định tội trong các vụ án liên quan.

(Nguồn: Các trường hợp nêu trên được tổng hợp từ trang Minh Huệ Net)