Stephen Miller, phó tham mưu trưởng Nhà Trắng về vấn đề chính sách, trả lời các phóng viên trong cuộc họp báo chiều 21/2/2025 (ảnh từ video)
Sau thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026, ông Stephen Miller được Tổng thống Trump bổ nhiệm làm Chánh văn phòng Nhà Trắng, nhưng phải đối mặt với nguy cơ bị Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát điều tra. Những vấn đề đáng chú ý bao gồm chính sách trục xuất người nhập cư, nghi vấn xung đột lợi ích tài chính, quyền triệu tập của Quốc hội và các tranh chấp pháp lý với Nhà Trắng. Dù chưa có bằng chứng xác nhận ông Miller phạm tội, những cuộc điều tra và xung đột chính trị có thể ảnh hưởng đáng kể đến quyền lực, trách nhiệm và tương lai của ông.
Thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 3/11/2026 đã mở ra một giai đoạn đầy thách thức đối với ông Stephen Miller, một trong những cố vấn thân cận và có ảnh hưởng lớn nhất của Tổng thống Donald Trump. Khi Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện Mỹ, ông Miller không chỉ phải đối mặt với nguy cơ bị Quốc hội điều tra về các chính sách nhập cư và hoạt động của chính quyền, mà còn đứng trước những câu hỏi liên quan đến hồ sơ tài chính và trách nhiệm pháp lý cá nhân. Tuy nhiên, thay vì mất quyền lực sau thất bại của Đảng Cộng hòa, ông lại được Tổng thống Trump bổ nhiệm làm Chánh văn phòng Nhà Trắng, thay thế bà Susie Wiles, có hiệu lực từ ngày 9/11/2026. Quyết định này đưa ông Miller vào vị trí trung tâm trong cuộc đối đầu sắp tới giữa Nhà Trắng và Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát.
Việc bổ nhiệm ông Miller được Tổng thống Trump công bố ngày 6/11, chỉ ba ngày sau cuộc bầu cử giữa kỳ. Ông Trump mô tả ông Miller là một trong những cố vấn đáng tin cậy nhất của mình, đồng thời ca ngợi bà Wiles đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ và cho biết bà sẽ chuyển sang hoạt động trong bộ máy chính trị của ông. Theo Associated Press, bà Wiles đã đệ đơn từ chức tối 5/11. Tổng thống Trump bác bỏ nhận định rằng việc thay đổi nhân sự bắt nguồn từ thất bại bầu cử, khẳng định đây đơn giản là thời điểm thích hợp để thay đổi. Trong khi đó, Reuters dẫn lời các quan chức Nhà Trắng nhận định rằng việc lựa chọn ông Miller cho thấy chính quyền không có ý định thay đổi căn bản đường hướng chính sách, bất chấp những tổn thất chính trị vừa xảy ra. Reuters, Associated Press.
Ông Miller, 41 tuổi, đã gắn bó với ông Trump từ chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 và từng phục vụ trong nhiệm kỳ đầu tiên từ năm 2017 đến năm 2021. Khi ông Trump trở lại Nhà Trắng năm 2025, ông Miller đảm nhiệm chức Phó chánh văn phòng phụ trách chính sách, đồng thời giữ vai trò cố vấn về an ninh nội địa. Ông được xem là một trong những kiến trúc sư chủ chốt của chương trình kiểm soát nhập cư cứng rắn, bao gồm chiến dịch trục xuất quy mô lớn. Reuters cho biết ông Miller từng thúc đẩy mục tiêu bắt giữ 3.000 người nhập cư mỗi ngày, khiến các cơ quan thực thi pháp luật mở rộng hoạt động sang cả những người đã sinh sống tại Mỹ trong nhiều thập niên. Ảnh hưởng của ông còn trải rộng sang việc cải tổ bộ máy công chức liên bang, các chính sách đối với trường đại học và những chương trình về đa dạng, bình đẳng và hòa nhập. Reuters, Associated Press.
Thách thức trực tiếp đối với ông Miller xuất phát từ quyền điều tra của Quốc hội khi Đảng Dân chủ tiếp quản các ủy ban vào tháng 1/2027. Dân biểu Robert Garcia của California, người được dự kiến sẽ trở thành Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện, đã công khai xác định ông Miller là một trong những quan chức mà phe Dân chủ muốn xem xét. Ngay sau thông báo bổ nhiệm ngày 6/11, Garcia cáo buộc ông Miller là người xây dựng các chiến dịch truy quét của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) mà ông cho là vi hiến và gây tổn hại cho cộng đồng. Garcia tuyên bố ông Miller nên chuẩn bị luật sư, đồng thời khẳng định Đảng Dân chủ sẽ tiếp tục điều tra các hành vi mà họ cho là sai phạm. Đây là những cáo buộc và tuyên bố chính trị của Garcia, chưa phải kết luận của tòa án về trách nhiệm cá nhân của ông Miller. Associated Press, New York Post.
Trong kế hoạch giám sát được công bố sau bầu cử, Garcia cho biết các cuộc điều tra sẽ không chỉ nhắm vào những nhân viên trực tiếp tiến hành bắt giữ người nhập cư mà còn xem xét trách nhiệm của các quan chức cấp cao đã thiết kế, chỉ đạo và triển khai chính sách. Các lĩnh vực được đề cập bao gồm hoạt động của ICE, Bộ Nội an, những cáo buộc tham nhũng doanh nghiệp và các giao dịch kinh doanh liên quan đến gia đình Tổng thống Trump. Garcia cũng cho biết ông dự định tổ chức các phiên điều trần tại địa phương, trong đó có một phiên ở Long Beach, California, nhằm xem xét những cáo buộc lạm quyền trong hoạt động thực thi luật nhập cư. Nếu chương trình này được triển khai, vai trò của ông Miller trong quá trình phối hợp giữa Nhà Trắng và các cơ quan liên bang có thể trở thành một nội dung trọng tâm. Long Beach Post, Fox News.
Áp lực giám sát xuất hiện trong bối cảnh chiến dịch kiểm soát nhập cư của chính quyền Trump đang chịu nhiều phản ứng trái chiều. Theo cuộc khảo sát Reuters/Ipsos hoàn thành đầu tháng 11/2026, chỉ 36% người được hỏi tán thành chiến dịch trấn áp nhập cư, trong khi 54% phản đối. Một cuộc thăm dò cử tri giữa kỳ của Associated Press cũng ghi nhận khoảng sáu trong mười cử tri cho rằng hoạt động thực thi luật nhập cư của chính quyền đã đi quá xa. Những kết quả này cho thấy sự bất đồng đáng kể trong dư luận Mỹ về cách thức triển khai chính sách. Đối với ông Miller, người đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng chương trình này, các cuộc điều tra có thể tập trung vào cơ sở pháp lý của những vụ bắt giữ, điều kiện giam giữ, quyền được xét xử đúng thủ tục và trách nhiệm trong việc ban hành những chỉ thị thực thi. Tuy nhiên, việc chính sách gây tranh cãi hoặc không được đa số người khảo sát ủng hộ không tự động chứng minh hành vi vi phạm pháp luật. Reuters, Associated Press.
Ngoài sự giám sát từ Quốc hội, chính sách nhập cư mà ông Miller tham gia định hình còn phải vượt qua các tranh chấp tại hệ thống tòa án liên bang. Một trong những vụ việc đáng chú ý liên quan đến việc trục xuất người nhập cư sang những quốc gia thứ ba, thay vì quốc gia xuất thân của họ. Ngày 29/9/2026, Tối cao Pháp viện Mỹ chấp thuận yêu cầu của chính quyền Trump, tạm đình chỉ phán quyết của một thẩm phán liên bang tại Massachusetts vốn xác định chính sách này không hợp pháp. Quyết định cho phép chính quyền tiếp tục thực hiện các vụ trục xuất trong thời gian chờ giải quyết tranh chấp, nhưng không phải phán quyết cuối cùng xác nhận tính hợp hiến của chính sách. Ba thẩm phán thuộc khối tự do phản đối quyết định tạm thời, và Tối cao Pháp viện dự kiến nghe tranh luận về vụ việc trong tháng 12/2026. Nếu phán quyết cuối cùng đặt ra những giới hạn mới, chính quyền Trump sẽ phải điều chỉnh cách thực hiện. Điều đó không đồng nghĩa ông Miller đương nhiên phải chịu trách nhiệm hình sự, bởi trách nhiệm cá nhân cần được xác lập bằng hành vi và chứng cứ cụ thể. Reuters, Tối cao Pháp viện Mỹ.
Bên cạnh các chính sách công, những vấn đề liên quan đến hồ sơ tài chính của gia đình ông Miller cũng có thể trở thành đối tượng giám sát. Ngày 24/6/2025, tổ chức Project On Government Oversight (POGO) công bố kết quả xem xét hồ sơ kê khai tài chính, cho thấy gia đình ông Miller từng nắm giữ cổ phiếu Palantir trị giá từ 100.001 đến 250.000 USD. Palantir là công ty công nghệ cung cấp dịch vụ cho nhiều cơ quan liên bang, bao gồm ICE. Theo POGO, số cổ phiếu này được nắm giữ trong tài khoản đứng tên một người con chưa thành niên của ông Miller, nhưng quy định về xung đột lợi ích của liên bang vẫn xem xét tài sản thuộc sở hữu của vợ, chồng hoặc con chưa thành niên khi đánh giá trách nhiệm của quan chức. Các chuyên gia đạo đức chính phủ được POGO phỏng vấn bày tỏ lo ngại về khả năng phát sinh xung đột lợi ích giữa nhiệm vụ công và quyền lợi tài chính. Tuy nhiên, Nhà Trắng khẳng định ông Miller đã thông báo với bộ phận đạo đức rằng ông sẽ không tham gia những quyết định công vụ có thể ảnh hưởng đến các khoản đầu tư liên quan. Project On Government Oversight.
Vấn đề tài chính tiếp tục được chú ý khi tổ chức Public Citizen công bố một báo cáo mới ngày 30/10/2026, chỉ ra những điểm không nhất quán trong các hồ sơ giao dịch và kê khai tài sản của gia đình ông Miller. Sau khi đối chiếu giấy chứng nhận thoái vốn, hồ sơ giao dịch ngày 29/8/2025 và báo cáo tài chính thường niên, tổ chức này cho biết ít nhất 10 trong tổng số 27 giao dịch được báo cáo có giá trị không phù hợp với số lượng cổ phiếu được chứng nhận bán ra. Một trường hợp đáng chú ý liên quan đến 3.000 cổ phiếu MP Materials: theo tính toán của Public Citizen, số cổ phiếu có giá trị tối thiểu khoảng 223.000 USD vào ngày giao dịch 14/8/2025, nhưng được kê khai trong khoảng 50.000 đến 100.000 USD. Tổ chức này cũng đặt câu hỏi về sự thay đổi tài sản trong các tài khoản đầu tư của những người con của ông Miller. Những phát hiện trên phản ánh sự khác biệt giữa các tài liệu được công bố, nhưng chưa xác định nguyên nhân là sai sót hành chính, lỗi kê khai hay một hành vi có chủ ý. Public Citizen.
Theo Public Citizen, hồ sơ tài chính thường niên của ông Miller đã được một luật sư thuộc Nhà Trắng chứng nhận vào tháng 9/2026, bất chấp những điểm mà tổ chức này cho là chưa thống nhất với các tài liệu trước đó. Khi được yêu cầu giải thích, phát ngôn viên Nhà Trắng Lauren Bis khẳng định chính quyền thường xuyên hướng dẫn các quan chức tuân thủ quy định đạo đức và ông Miller đáp ứng đầy đủ những yêu cầu này. Phía Nhà Trắng không giải thích cụ thể từng điểm khác biệt được Public Citizen nêu ra. Tính đến ngày 7/11/2026, những tài liệu được kiểm tra chưa đủ để kết luận ông Miller gian lận tài chính hoặc phạm tội. Tuy nhiên, các vấn đề này có thể cung cấp thêm nội dung cho những cuộc giám sát của Quốc hội nếu các nhà lập pháp quyết định xem xét hồ sơ tài sản, việc thoái vốn và khả năng xung đột lợi ích của ông. Public Citizen, Project On Government Oversight.
Một vấn đề pháp lý khác là khả năng Quốc hội buộc ông Miller ra điều trần hoặc cung cấp tài liệu nội bộ Nhà Trắng. Khi nắm quyền lãnh đạo các ủy ban, Đảng Dân chủ có thể sử dụng quyền triệu tập nhân chứng, yêu cầu hồ sơ, tổ chức điều trần và tiến hành các thủ tục nhằm buộc người được triệu tập tuân thủ yêu cầu hợp pháp. Những tài liệu có thể được xem xét bao gồm thư điện tử, bản ghi nhớ, liên lạc giữa các cơ quan và hồ sơ liên quan đến quá trình xây dựng chính sách. Tuy nhiên, việc thực hiện quyền này đối với các cố vấn thân cận của Tổng thống có thể dẫn đến tranh chấp về đặc quyền hành pháp, tính bảo mật của những cuộc trao đổi nội bộ và nguyên tắc phân chia quyền lực. Nếu Nhà Trắng từ chối một số yêu cầu, Quốc hội có thể phải tìm cách giải quyết tranh chấp tại tòa án. Bởi vậy, việc ông Miller được nêu tên trong kế hoạch điều tra không đồng nghĩa ông chắc chắn sẽ phải trực tiếp ra điều trần hoặc giao nộp mọi tài liệu được yêu cầu. Fox News, Ủy ban Giám sát Hạ viện Mỹ.
Khả năng ông Miller bị luận tội hoặc truy tố hình sự cũng cần được phân biệt với hoạt động điều tra của Quốc hội. Hiến pháp Mỹ quy định thủ tục luận tội đối với Tổng thống, Phó tổng thống và các viên chức dân sự liên bang thuộc diện áp dụng, nhưng phạm vi chính xác của khái niệm này đối với những quan chức cấp dưới không phải thành viên Nội các vẫn còn những vấn đề pháp lý chưa được giải quyết hoàn toàn. Vì vậy, không thể mặc nhiên kết luận rằng chức vụ Chánh văn phòng Nhà Trắng của ông Miller thuộc diện có thể bị luận tội theo cách tương tự một bộ trưởng. Đối với trách nhiệm hình sự, việc truy tố đòi hỏi cơ quan có thẩm quyền xác định căn cứ pháp luật và bằng chứng về một hành vi phạm tội cụ thể. Các tuyên bố của dân biểu, những cáo buộc trong báo cáo giám sát hoặc việc một chính sách bị tòa án bác bỏ đều không tự động đáp ứng yêu cầu này. Những nguồn được kiểm tra đến ngày 7/11 chưa xác nhận một bản cáo trạng hình sự mới đối với ông Miller liên quan đến các vấn đề đang được đề cập. Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Mỹ, Fox News.
Việc đảm nhiệm chức Chánh văn phòng Nhà Trắng còn đặt ông Miller trước trách nhiệm điều hành rộng hơn nhiều so với vai trò cố vấn chính sách trước đây. Trong hai năm còn lại của nhiệm kỳ Tổng thống Trump, ông sẽ tham gia điều phối hoạt động của Nhà Trắng, tổ chức các ưu tiên chính sách, quản lý quan hệ giữa các bộ phận trong chính quyền và hỗ trợ Tổng thống làm việc với Quốc hội. Tuy nhiên, Đảng Dân chủ kiểm soát cả hai viện có thể khiến việc thông qua những đạo luật theo chương trình của Tổng thống trở nên phức tạp hơn, đồng thời tạo điều kiện mở rộng các hoạt động giám sát. Reuters dẫn nhận định của Marc Short, cựu Chánh văn phòng Phó tổng thống Mike Pence, cho rằng việc lựa chọn ông Miller không cho thấy triển vọng đáng kể về những thỏa thuận lập pháp giữa hai đảng. Đây là đánh giá của một nhân vật từng làm việc trong chính quyền Cộng hòa, không phải kết luận chắc chắn về diễn biến chính trị trong hai năm tới. Reuters, Associated Press.
Trong bối cảnh đó, ông Miller có thể phải đối mặt với các cuộc tranh chấp liên quan đến ngân sách liên bang, hoạt động của những cơ quan hành pháp, quyền phủ quyết của Tổng thống và giới hạn pháp lý đối với việc thực hiện chính sách mà không có sự đồng thuận của Quốc hội. Mặc dù Đảng Dân chủ đã giành quyền kiểm soát cơ quan lập pháp, Tổng thống Trump vẫn nắm giữ các thẩm quyền hiến định của ngành hành pháp, bao gồm quyền phủ quyết dự luật và một số quyền hạn liên quan đến việc điều hành chính phủ. Do vậy, sự chuyển giao quyền lực tại Quốc hội không có nghĩa phe Dân chủ có thể đơn phương chấm dứt toàn bộ chương trình của ông Trump. Thay vào đó, giai đoạn 2027–2028 có thể chứng kiến những cuộc thương lượng, bất đồng và tranh chấp pháp lý giữa hai ngành quyền lực, trong đó ông Miller giữ vai trò điều phối quan trọng từ phía Nhà Trắng. Reuters, Associated Press.
Ngoài chính sách đối nội, quan điểm của ông Miller về những vấn đề đối ngoại cũng có thể trở thành chủ đề giám sát. Theo Reuters, ông công khai ủng hộ các cuộc tấn công quân sự của chính quyền Trump nhằm vào những tàu bị nghi vận chuyển ma túy tại vùng biển Caribe và Thái Bình Dương. ông Miller cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với những hành động quân sự của Mỹ và Israel nhằm vào Iran, cũng như các biện pháp phong tỏa và trừng phạt để gây áp lực lên Tehran. Một số hoạt động này đã làm phát sinh tranh luận về cơ sở pháp lý và thẩm quyền của chính quyền trong việc sử dụng lực lượng quân sự. Nếu Quốc hội mở rộng điều tra những quyết định đối ngoại, vai trò thực tế của ông Miller trong việc tham mưu, phối hợp và triển khai chính sách có thể được xem xét. Tuy nhiên, hiện chưa có đủ căn cứ để đồng nhất những phát biểu ủng hộ của ông với trách nhiệm trực tiếp ra lệnh tiến hành các chiến dịch quân sự. Reuters.
Ở cấp độ chính trị, sự thăng chức của ông Miller cũng phản ánh lựa chọn nhân sự đáng chú ý của Tổng thống Trump sau thất bại bầu cử. Thay vì bổ nhiệm một nhân vật có hình ảnh ôn hòa hơn để tìm kiếm sự hợp tác với Đảng Dân chủ, ông Trump lựa chọn một cố vấn lâu năm gắn bó chặt chẽ với chương trình kiểm soát nhập cư và quan điểm mở rộng quyền hành pháp. Quyết định này được một số đồng minh của Tổng thống hoan nghênh, trong khi giới lãnh đạo Đảng Dân chủ phản đối. Dân biểu Hakeem Jeffries, người được dự kiến trở thành Chủ tịch Hạ viện, đã chỉ trích việc bổ nhiệm ông Miller. Tuy nhiên, mức độ ảnh hưởng của quyết định nhân sự này đối với các thỏa thuận lập pháp, sự đoàn kết trong nội bộ Đảng Cộng hòa và quan hệ giữa Nhà Trắng với Quốc hội vẫn cần được đánh giá qua những diễn biến thực tế sau khi Quốc hội khóa mới bắt đầu hoạt động. Reuters, Associated Press.
Về lâu dài, tương lai chính trị của ông Miller còn phụ thuộc vào những diễn biến trong hai năm cuối nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump, dự kiến kết thúc ngày 20/1/2029. Với kinh nghiệm nhiều năm làm việc cùng Tổng thống và vai trò trong việc định hình các chính sách quan trọng, ông Miller có thể tiếp tục tham gia hoạt động chính sách hoặc các tổ chức chính trị bảo thủ sau khi rời Nhà Trắng. Ông cũng có thể chuyển sang những hoạt động khác ngoài chính quyền. Tuy nhiên, đây chỉ là những hướng đi có thể xảy ra, không phải kế hoạch đã được xác nhận. Hiện chưa có bằng chứng công khai đủ rõ để kết luận ông Miller dự định đảm nhiệm một chức vụ cụ thể sau năm 2028, cũng như chưa thể xác định kết quả của những cuộc điều tra mà Đảng Dân chủ đang chuẩn bị. Reuters, Associated Press.
Nhìn chung, thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 không làm ông Stephen Miller mất vị trí trong chính quyền Trump, mà đưa ông lên một chức vụ có phạm vi trách nhiệm lớn hơn giữa lúc áp lực giám sát từ Quốc hội gia tăng. Những sự kiện đã được xác nhận bao gồm việc ông được bổ nhiệm làm Chánh văn phòng Nhà Trắng, các tuyên bố điều tra của dân biểu Robert Garcia, những tranh chấp pháp lý về chính sách nhập cư và các câu hỏi liên quan đến hồ sơ tài chính do những tổ chức giám sát công bố. Tuy nhiên, các diễn biến này chưa đủ để kết luận ông Miller đã thực hiện hành vi phạm tội hoặc chắc chắn sẽ bị truy tố, luận tội hay buộc rời chức vụ. Vấn đề then chốt trong thời gian tới là liệu những cuộc điều tra có phát hiện bằng chứng cụ thể về hành vi vi phạm pháp luật hay chủ yếu dẫn đến những cuộc đối đầu chính trị và pháp lý giữa Quốc hội với Nhà Trắng. Kết quả của quá trình đó sẽ góp phần định hình vị thế của ông Miller trong phần còn lại của nhiệm kỳ Tổng thống Trump.
Thiên Vân (t/h)
Để xem thêm chuỗi bài viết về tương lai đồng minh của ông Trump sau thất bại bầu cử, xin mới nhấn vào tag
Mật vụ Mỹ bắt người Venezuela có 3 khẩu súng trong xe gần Nhà Trắng,…
Cử tri Hưng Nguyên (Nghệ An) phản ánh cao tốc Bắc – Nam để lại…
Hai mẹ con bà Jenny Balcarras ở Canada đã thiệt mạng, nhiều khả năng do…
Số trẻ sơ sinh ở Anh trong 6 tháng đầu năm 2026 thấp nhất so…
Từ ngày 7/11/2026 đến 3/1/2027, Tổng thống Donald Trump có khoảng 57 ngày để thúc…
Một kiến nghị phản đối ông Hakeem Jeffries làm Chủ tịch Hạ viện Mỹ đã…
