TNS. Roger Marshall kêu gọi CDC thừa nhận khả năng miễn dịch tự nhiên trước COVID-19

Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Roger Marshall kêu gọi Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) Hoa Kỳ thừa nhận khả năng miễn dịch tự nhiên trong cuộc chiến chống lại đại dịch COVID-19. 

Thượng nghị sĩ Marshall, đồng thời còn là một bác sĩ, cho biết trên chương trình “Meet the Press” (Gặp gỡ báo chí) của NBC hôm Chủ nhật (12/12) rằng ông ủng hộ việc tiêm chủng vắc-xin COVID-19, nhưng ông cũng tin rằng không phải ai cũng cần tiêm nhắc lại. Ông cho rằng khả năng bảo vệ miễn dịch tự nhiên sau khi nhiễm virus viêm phổi Vũ Hán cũng cần được xem xét.

Thượng nghị sĩ Marshall nói: “Nếu CDC có thể thay đổi sớm hơn, chúng ta đã có thể cứu sống hàng triệu người. Tôi cho rằng cần thành thật với mọi người, CDC phải thừa nhận khả năng miễn dịch tự nhiên. Hãy nhìn xem, với tư cách là một bác sĩ, tôi chưa bao giờ có thể thuyết phục bất kỳ ai bỏ thuốc lá, thông qua việc cưỡng chế hoặc cố gắng tranh luận, mà đạt được dựa trên sự trung thực và giao tiếp với họ.”

Nghị sĩ Marshall đề cập: “Theo trang web của CDC, 92% người Mỹ có khả năng miễn dịch nhất định với chủng virus này. Vì vậy, hãy bắt đầu từ đó. Trên thực tế, Nhà Trắng phải thừa nhận khả năng miễn dịch tự nhiên và cần trung thực với người Mỹ.”

Trong một tweet vào ngày 3/12, ông Marshall đã bình luận về con số 92%:

“Đừng nhầm lẫn: Lệnh cưỡng chế tiêm vắc-xin của Joe Biden không liên quan gì đến sức khỏe cộng đồng hoặc khoa học. Nếu có liên quan, chúng ta sẽ thừa nhận rằng, giữa vắc-xin và miễn dịch tự nhiên, 92% người Mỹ đã thiết lập khả năng miễn dịch đối với chủng virus này. Lệnh cưỡng chế là để kiểm soát.”

Người dẫn chương trình NBC Chuck Todd nhận thấy Thượng nghị sĩ Marshall liên tục kêu gọi việc thừa nhận khả năng miễn dịch tự nhiên. Ông ấy hỏi liệu ông Marshall có khuyến nghị mọi người tiêm virus thay vì vắc-xin hay không.

Ông Marshall trả lời: “Tất nhiên là không. Nhưng nếu bạn bị nhiễm virus, thì phải thừa nhận. Sau đó bệnh nhân và bác sĩ cùng quyết định xem họ có nên tiêm phòng nhắc lại hay không. Có thể kiểm tra mức độ kháng thể và xem xét tình trạng sức khỏe của họ.”

Ông Marshall nói rằng việc tiêm vắc-xin tăng cường có hiệu quả. Ông khuyến khích người già, bệnh nhân tiểu đường và những người có vấn đề sức khỏe tiềm ẩn khác nên tiêm vắc-xin tăng cường. Nhưng ông cũng tin rằng quy định tiêm chủng bắt buộc của liên bang không phải là một giải pháp tốt.

Ông nói: “Đối với những người bị bệnh tiểu đường … tiểu đường loại II thì tùy theo tình hình virus, tôi sẽ kiểm tra mức độ kháng thể của họ và có thể khuyến khích họ tiêm phòng nhắc lại. Nhưng với một thành viên 19 tuổi của Hải quân Hoa Kỳ (SEAL), cậu ấy sẽ có khả năng bị viêm màng ngoài tim và viêm cơ tim cao hơn nhiều so với khả năng bị nhiễm virus và sẽ phải đến bệnh viện. Tôi có thể có một câu trả lời khác. Vì vậy, bạn không thể nhận được một kiến nghị dành cho tất cả mọi người từ chính phủ liên bang.”

(Thứ Tư) ngày 8/12, Thượng viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu bãi bỏ quy định tiêm chủng bắt buộc cấp liên bang của chính quyền Tổng thống Joe Biden đối với các công ty tư nhân lớn. Nghị quyết này khó có thể được thông qua tại Hạ viện. Dẫu được thông qua, nó cũng sẽ bị phủ quyết bởi quyền phủ quyết của Tổng thống Biden. Nhưng hành động của Thượng viện vẫn giáng một đòn tượng trưng vào lệnh tiêm vắc-xin bắt buộc của chính quyền Biden.

Hầu như tất cả các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa và nhiều đảng viên Đảng Dân chủ đều lo lắng rằng tình trạng thiếu lao động sẽ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng chuỗi cung ứng hiện tại. Lệnh cưỡng chế tiêm vắc-xin này sẽ chỉ làm cho nền kinh tế tồi tệ hơn. Vì nó sẽ khiến những người không tiêm vắc-xin mất việc làm, mà không hề xem xét liệu người này có khả năng miễn dịch tự nhiên hay không.

Thượng nghị sĩ Marshall đề nghị rằng nên để chính quyền địa phương tự giải quyết vấn đề tiêm chủng nên như thế nào. Đó sẽ là giải pháp tốt hơn, thay vì một chính sách bắt buộc với tất cả mọi người ở cấp liên bang.

Trong chương trình của đài NBC ngày 12/12, TNS Marshall đến từ bang Kentucky tiếp tục: “Tôi nghĩ kế hoạch (để giải quyết vấn đề) là phải trung thực với người Mỹ. Chúng ta biết rằng lệnh bắt buộc này sẽ không hiệu quả. Từ quan điểm thực tế, biện pháp cưỡng chế sẽ gây suy thoái kinh tế, gia tăng lạm phát và mất điện. Nó còn gây gián đoạn chuỗi cung ứng và các vấn đề an ninh quốc gia. Hãy nghĩ về nó: Một nửa lực lượng Vệ binh Quốc gia vẫn chưa tiêm chủng. Nếu chúng ta đóng cửa một nửa Lực lượng Vệ binh Quốc gia, điều gì sẽ xảy ra ở Kentucky hiện giờ? Tôi ủng hộ vắc-xin, nhưng không ủng hộ lệnh tiêm vắc-xin bắt buộc.”

Trình Văn / Vision Times

Xem thêm: