Tranh cãi về vấn đề ‘liêm chính học thuật’ liên quan Hiệu trưởng Đại học Harvard

Hôm thứ Tư (20/12), Đại học Harvard thừa nhận đã phát hiện có vấn đề “ngôn ngữ trùng lặp” trong công bố học thuật của Hiệu trưởng Claudine Gay. Trong khi đó, Hạ viện mỹ đã mở rộng cuộc điều tra, có chất vấn liệu nhà trường có áp dụng cùng tiêu chuẩn đối với giảng viên và sinh viên trong vấn đề đạo văn hay không?

Hôm thứ Tư, Chủ tịch Virginia Foxx của Ủy ban Giáo dục và Lao động Hạ viện Mỹ cho biết sẽ mở rộng cuộc điều tra về Hiệu trưởng Gay của Đại học Harvard liên quan các cáo buộc đạo văn.

Theo Harvard Crimson đưa tin, cơ quan quản lý của Đại học Harvard là Tập đoàn Harvard (Harvard Corporation) vào tối thứ Tư đã công bố một bản tóm tắt đánh giá, chỉ ra rằng bà Claudine Gay yêu cầu Văn phòng Hiệu trưởng Harvard thực hiện 3 sửa chữa cho luận án tiến sĩ của bà làm năm 1997 – điều khiến Đại học Harvard cảm thấy bối rối.

Tuần trước, bà Gay đã gửi bản đính chính cho 2 bài báo xuất bản năm 2001 và 2017. Sau khi xem xét thêm, Harvard cho biết họ đã tìm thấy thêm hai trường hợp “ngôn ngữ trùng lặp” trong công bố học thuật của bà Gay.

Harvard cho biết, tuy “đánh giá độc lập về công việc của bà Gay được các nhà khoa học chính trị nổi tiếng thực hiện” cho thấy “không vi phạm các tiêu chuẩn về hành vi sai trái trong nghiên cứu của Harvard”, nhưng bà Gay “chủ động yêu cầu sửa 4 yếu tố nội dung trong cả hai bài báo để chèn các trích dẫn và dấu ngoặc kép bị thiếu trong ấn phẩm gốc”.

Theo một tài liệu mà Washington Free Beacon có được, hôm thứ Ba, nhân viên phụ trách liêm chính trong nghiên cứu của Harvard là Stacey Springs đã nhận được một đơn khiếu nại nêu chi tiết hơn 40 vấn đề đạo văn về công trình của bà Gay.

Bà Stacey Springs hôm thứ Tư đã gửi một lá thư tới Chủ tịch Hội đồng Quản trị Harvard là Penny Pritzker, yêu cầu cung cấp thêm thông tin về cách Harvard xử lý hành vi đạo văn của bà Gay, qua đó lưu ý “việc áp dụng không công bằng quy tắc danh dự của Harvard”.

Bà viết trong thư: “Lo ngại của chúng tôi là các tiêu chuẩn đang được sử dụng không nhất quán, dẫn đến việc những người khác nhau được ứng xử khác nhau trong vấn đề học thuật. Điều gì sẽ xảy ra nếu một trường đại học sẵn sàng nhắm mắt làm ngơ không truy cứu trách nhiệm đối với giáo sư khi họ không trung thực trong học thuật? Như thế sẽ làm giảm giá trị sứ mệnh và giáo dục của trường. Sinh viên phải tuân thủ quy tắc chung trong đánh giá học thuật, các em có quyền thấy điều đó cũng phải được áp dụng đối với các giáo sư”.

Trong lá thư, bà chất vấn: “Liệu Harvard có áp dụng chuẩn mực học thuật như nhau đối với giảng viên và sinh viên không?”

Bà kết thúc bức thư bằng cách yêu cầu Harvard công khai tất cả các tài liệu và thông tin liên quan đến cáo buộc đạo văn của bà Gay, các phản hồi công khai của Harvard đối với các câu hỏi của giới truyền thông; công khai danh sách kỷ luật giảng viên và sinh viên Harvard vi phạm liêm chính học thuật, nghiên cứu không phù hợp, trích dẫn không phù hợp hoặc các hình thức đạo văn khác từ ngày 1/1/2019 đến nay.

Đáp lại, cơ quan quản lý của Harvard cho biết cáo buộc đạo văn không nghiêm trọng. Hội đồng trường cho biết vào tháng 10 họ đã mở một cuộc điều tra độc lập về cáo buộc đạo văn, phát hiện “một số trường hợp trích dẫn không phù hợp” nhưng không cấu thành hành vi vi phạm quy tắc. Hội đồng trường cũng cho biết họ đứng về phía bà Gay, ủng hộ công việc lãnh đạo của bà tại Harvard, không chấp nhận những lời kêu gọi từ những người bảo thủ và một số thành viên Quốc hội yêu cầu bà từ chức.

Ủy ban Giáo dục Hạ viện Mỹ trước đó đã tổ chức một phiên điều trần về chủ nghĩa bài Do Thái trong sinh viên trường Harvard, hiện tượng này khiến bà Gay bị dư luận chỉ trích gay gắt, cho rằng bà không đưa ra phản ứng rõ ràng về vấn đề bài Do Thái.