49 cán bộ Bến Tre mua chứng chỉ giả để xét tuyển dụng và thăng hạng viên chức

49 bác sĩ, y dược sĩ, điều dưỡng, giáo viên bị xét xử vì đã đặt mua chứng chỉ ngoại ngữ, tin học giả để nộp hồ sơ xét tuyển dụng, thăng hạng viên chức.

• 7/14 cán bộ xã dùng bằng giả phải nghỉ việc
• Tước danh hiệu Công an nhân dân Thượng tá dùng bằng giả 23 năm

Ngày 22/3, TAND tỉnh Bến Tre tiếp tục xét xử bị cáo Ngô Hồng Nam (SN 1983, cựu cán bộ Trạm Y tế phường 8, TP. Bến Tre) cùng 13 bị cáo về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.

Liên quan đến vụ án, 10 người khác bị truy tố về hành vi “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”, 25 người bị xét xử tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.

Theo cáo trạng, năm 2016, bị cáo Nam cần chứng chỉ tiếng Anh B1 để hợp thức hóa hồ sơ, lên mạng đặt làm với giá 1,2 triệu đồng.

Với chứng chỉ tiếng Anh giả này, năm 2020, bị cáo Nam photo và nộp cho Trung tâm Y tế TP. Bến Tre. Sau đó, bị cáo đã được bổ nhiệm lại chức vụ trưởng Trạm y tế TP. Bến Tre.

Bị cáo Nam khoe với nhiều đồng nghiệp và được những người này nhờ mua chứng chỉ ngoại ngữ, tin học để khỏi phải thi.

Cơ quan điều tra xác định trong khoảng 5 năm, từ năm 2016 đến năm 2020, bị cáo Nam đã mua hộ 61 chứng chỉ giả cho 48 người, giá từ 900.000 đồng đến 2,5 triệu/chứng chỉ, tùy thời điểm.

Do là “mối” quen, bị cáo Nam được phía làm giả trích hoa hồng 200.000 đồng/chứng chỉ. Bị cáo Nam cũng nâng giá chứng chỉ khi đặt mua cho người khác để hưởng tiền chênh lệch, tổng số tiền thu lợi bất chính là 9,7 triệu đồng.

Những người từng nhờ bị cáo Nam mua chứng chỉ sau đó tiếp tục giới thiệu với những người khác tham gia đường dây. Trong đó, có các bác sĩ, y dược sĩ, điều dưỡng, giáo viên đã nộp vào hồ sơ xét tuyển dụng, thăng hạng viên chức.

Cuối năm 2021, Công an tỉnh Bến Tre khởi tố vụ án. Bị cáo Nam cùng 48 bị cáo bị khởi tố nhưng vẫn được tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú và công tác bình thường tại cơ quan.

Nêu quan điểm về vụ án, đại diện VKS cho rằng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến việc quản lý tài liệu của cơ quan Nhà nước.

Trong vụ án, bị cáo Nam là đầu mối liên lạc, có vai trò chính, phải xử nghiêm, nên đề nghị tòa tuyên phạt 3-4 năm tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”; 2 năm đến 2 năm 3 tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, phạt bổ sung 5-10 triệu đồng.

48 bị cáo còn lại có vai trò giúp sức, một số bị cáo chỉ mua chứng chỉ để sử dụng cho cá nhân hoặc mua cho người khác do cả nể, giúp đỡ (vợ mua cho chồng, mẹ mua cho con); có nhiều tình tiết giảm nhẹ như vi phạm lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo. Từ đó, VKS đề nghị mức án cao nhất từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù; thấp nhất là phạt hành chính từ 30 đến 60 triệu đồng.

Nói lời sau cùng tại tòa, các bị cáo tỏ ra ăn năn, xin tòa cho mức án thấp nhất để tiếp tục làm việc, chuộc lại lỗi lầm. Các bị cáo cho rằng do bận công tác, đi học, có con nhỏ nên không có thời gian thi chứng chỉ. Họ đã chủ quan, suy nghĩ đơn giản khi mua bằng giả mà không lường trước được hậu quả.

Dự kiến, tòa sẽ tuyên án vào chiều ngày 23/3.