Dàn cảnh xin cho con học trái tuyến, nhóm cộng tác viên báo tống tiền nữ hiệu trưởng

Nhóm 5 người, trong đó có 2 cộng tác viên báo chí, dàn cảnh xin học trái tuyến cho con để thu thập chứng cứ hiệu trưởng nhận hối lộ rồi tống tiền 2 lần.

Ngày 1/8, TAND quận Tây Hồ đã tuyên án đối với các bị cáo: Nguyễn Thùy Linh (SN 1991, trú tại quận Long Biên, Hà Nội); Nguyễn Thị Thúy (SN 1980, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội); Nguyễn Đức Phương (SN 1983, trú tại huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình); Nguyễn Công Tuấn (SN 1982, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội) và Nguyễn Tiến Quang (SN 1995, trú tại tỉnh Thái Nguyên), cùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Cáo trạng thể hiện vào tháng 6/2021, lúc này Nguyễn Thùy Linh học việc tại một tờ báo nên quen với cộng tác viên là Phương và Thúy.

Khoảng 1 tháng sau, Linh nhận được thông tin phản ánh về Hiệu trưởng Trường Tiểu học Phú Thượng (quận Tây Hồ) – bà Lê Thị Bính nhận tiền của phụ huynh xin cho con học trái tuyến với mức 5-10 triệu đồng mỗi em.

Vì muốn thu thập bằng chứng nên ngày 19/7/2021, Linh cùng Thúy đến phòng làm việc gặp bà Bính, dàn cảnh đặt vấn đề xin cho con học lớp 1 trái tuyến. Sau khi nói chuyện, vị hiệu trưởng yêu cầu chuẩn bị 2 phong bì, mỗi cái 5 triệu đồng. Thúy đã ghi âm lại cuộc trao đổi này.

Chiều cùng ngày, Nguyễn Đức Phương giả là phụ huynh xin học trái tuyến cho con và bà Bính cũng yêu cầu chuẩn bị 2 phong bì, mỗi cái 10 triệu đồng. Sự việc được Phương bí mật quay video lại.

Trước cổng trường, bị cáo Nguyễn Tiến Quang (đang học việc cùng cơ quan báo chí trên) đã dùng máy quay ghi lại cảnh phụ huynh nói chuyện với nhau về việc phải chi 10 triệu đồng để xin học cho con mình.

Sau khi thu thập được chứng cứ, cả nhóm vào gặp bà Bính để nói chuyện, Thúy tự giới thiệu là phóng viên đến xác minh phản ánh về việc bà nhận tiền, đồng thời khẳng định có video, ghi âm, tin nhắn của phụ huynh và dọa “việc này mà bung ra là truy tố hình sự”.

Sau đó, trước khi 4 người đi ra ngoài để 1 mình Thúy ở lại thỏa thuận với bà Bính, Phương đã để lại một chiếc điện thoại được bật sẵn ghi âm. Phía bên ngoài, Linh căn dặn: “Có công an phường ở ngay gần đây nên nếu có vấn đề gì thì xông vào coi như mình vẫn làm việc bình thường”.

Còn lại một mình, Thúy đã dùng nhiều cách đe dọa và “ra giá” 100 triệu đồng. Mặc cả không được, bà Bính buộc phải đồng ý và yêu cầu Thúy cam kết xóa hết các tài liệu liên quan.Thúy đồng ý và gọi những người còn lại vào phòng để xóa hết dữ liệu.

Bà Bính đã 2 lần chuyển tiền vào tài khoản của Thúy, mỗi lần 50 triệu đồng với nội dung “mua hàng mỹ phẩm”. Trong số tiền này, Thúy, Linh, Phương mỗi người 30 triệu đồng, Tuấn và Quang mỗi người 5 triệu đồng. Tuy nhiên, phần tiền của Tuấn, Thúy không đưa mà giữ lại 5 triệu đồng.

Sau khi cưỡng đoạt 100 triệu đồng của nữ hiệu trưởng, Linh chuyển dữ liệu về sai phạm của bà Bính cho một người khác, cũng là cộng tác viên báo chí.

Sau khi cộng tác viên nhận dữ liệu từ Linh thì hẹn gặp, làm việc với bà Bính về các sai phạm. Do lo sợ, bà Bính dò la khắp nơi để tìm nguồn phát tán, bà hỏi về việc lộ dữ liệu, Linh chối phăng, khẳng định không chuyển thông tin cho người nào.

Tối 31/7/2021, Linh chủ động gọi điện thoại cho bà Bính nhắc lại chuyện nhận tiền để uy hiếp tinh thần, rồi bảo chuyển tiền sẽ “đi xóa hết chứng cứ”. Sau nhiều lần trao đổi, Linh yêu cầu đưa 100 triệu đồng, sau đó giảm xuống 80 triệu đồng.

Sau đó 2 ngày, Linh đề nghị bà Bính nhắn tin cho mình với nội dung: “Linh ơi, lên nhà chị nhận cho chị 80 triệu đồng mua nước hoa, mỹ phẩm” để hợp thức hóa việc nhận tiền.

Tối ngày 2/8, Sau khi Linh nhận 80 triệu đồng từ nhà bà Bính đi ra thì bị công an bắt giữ.

Cuối phiên tòa, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thùy Linh: 6 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Thúy: 5 năm tù; Nguyễn Đức Phương và Nguyễn Công Tuấn: cùng 4 năm tù; Nguyễn Tiến Quang: 3 năm 6 tháng tù cùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, bà Bính không thừa nhận việc nhận hối lộ từ phụ huynh xin cho con nhập học trái tuyến. Cơ quan chức năng cũng không có các tài liệu, chứng cứ nào khác nên chưa có đủ căn cứ kết luận, xử lý.

Do đó, về việc có dấu hiệu đưa nhận hối lộ liên quan nữ hiệu trưởng và một số phụ huynh, cơ quan điều tra đã tách riêng hành vi này, tiếp tục điều tra.