TQ: Học sinh nội trú tử vong, nhà trường vội chuyển thi thể gây bùng nổ dư luận

Ngay đầu năm 2026, lại có thêm một vụ học sinh đột ngột tử vong trong khuôn viên trường học ở Trung Quốc Đại Lục; nhà trường vội vã chuyển thi thể đi, ngăn cản phụ huynh nhìn mặt con lần cuối, gây phẫn nộ dư luận. Vụ việc thu hút sự chú ý rộng rãi, nhiều người nổi tiếng trên mạng cũng lên tiếng, kêu gọi điều tra làm rõ vụ việc.

Ngày 8/1, một nam sinh lớp 10 (học sinh năm nhất bậc trung học phổ thông) của Trường Trung học cấp ba Kim Thị Thanh Hoa Viên ở huyện Tân Thái, tỉnh Hà Nam bất ngờ tử vong trong khuôn viên trường. Trước khi cha mẹ kịp đến nơi, phía nhà trường đã tìm cách đưa thi thể em đi; phụ huynh sau đó đăng lên mạng xã hội, tố cáo nhà trường ngăn cản họ nhìn thấy thi thể con mình. Gia đình còn cho biết khóe miệng con có máu chảy, vùng tim có một lỗ thủng rõ rệt cỡ đầu đinh; các video liên quan lan truyền nhanh chóng trên mạng rồi bị các nền tảng gỡ bỏ.

​​Đặc cảnh dày đặc quanh trường, người dân bị cấm đến gần

Về nguyên nhân tử vong của nam sinh, trên mạng xuất hiện đủ loại lời đồn: từ buôn bán nội tạng, bị lấy máu trong trường đến mâu thuẫn giữa các bạn cùng phòng ký túc xá. Nhiều người dân địa phương tìm đến hiện trường để xem xét tình hình và chia sẻ những điều tận mắt chứng kiến lên mạng xã hội.

Ngày 10/1, một người dân địa phương nói với truyền thông rằng tối hôm trước anh đã gặp người thân của em học sinh và quả thực có nhiều chi tiết rất bất thường. Người này cho biết: “Đây là một học sinh nội trú khối trung học; sáng sớm đã không qua khỏi, trên người có vết thương, nhưng không cho cha mẹ nhìn; nhà trường luôn tìm cách che đậy, cả phòng ký túc xá đều bị dọn trống.” Theo anh, chính người thân của nạn nhân hiện cũng chưa rõ nguyên nhân tử vong, chỉ có thể chờ trước cổng trường; “giờ cổng trường toàn là đặc cảnh, gia đình chắc sẽ mời pháp y đến giám định, chuyện này đau lòng lắm.”

Một người dân khác kể với phóng viên rằng nam sinh bị bạn học trong trường đánh nhau trong ký túc xá, bị đánh bằng ống thép tới chết; giáo viên không hay biết, đến khi thầy cô chạy tới thì em đã tắt thở. Một cư dân sống gần trường nói: “Mọi người thấy không chịu được nên đều giúp nhau chia sẻ, rất nhiều người đến hiện trường ủng hộ gia đình. Buổi sáng tôi còn đứng đó, đến chiều thì quanh trường đã bị phong tỏa, không cho ai đi qua, toàn là đặc cảnh, đâu đâu cũng có.”

Một cư dân địa phương khác cho hay: “Hiện giờ vẫn chưa có lời giải thích nào cho phụ huynh; tôi tại hiện trường cũng gặp người nhà, họ đau đớn vô cùng. Bây giờ đường đã phong tỏa, không vào được nữa; buổi sáng có đến cả ngàn, hai ngàn người.”

Thông báo của Phòng giáo dục bị nghi ngờ

Ngày 9/1, Phòng Giáo dục huyện Tân Thái ra thông báo cho biết ngày 8/1 tại Trường “Kim Thị Thanh Hoa Viên” đã xảy ra “một vụ học sinh tử vong do tai nạn” khiến cư dân mạng quan tâm. Thông báo nói “sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan công an lập tức vào cuộc điều tra; qua (khám nghiệm ngoài, khám nghiệm hiện trường, hỏi cung, trích xuất video, tra cứu tiền sử bệnh) điều tra sơ bộ, đã loại trừ khả năng án hình sự; hiện đang hết sức phối hợp làm tốt công tác hậu sự.”

Đáp lại thông báo này, blogger nổi tiếng Tống Tổ Đức lên video yêu cầu điều tra làm rõ, còn cựu nhà sản xuất của Đài CCTV Cung Lập Quân cũng đăng video ủng hộ gia đình, nghi ngờ việc chính quyền tuyên bố đây là “tử vong do tai nạn, không phải án hình sự” và yêu cầu giải thích rõ ràng “tai nạn” ở đây là kiểu tai nạn gì. Tống Tổ Đức chỉ ra rằng thông báo của Phòng Giáo dục huyện không có hiệu lực pháp lý, chỉ là “lời nói một chiều”; ông đặt câu hỏi: “Ngay cả báo cáo do cơ quan công an công bố cũng phải kèm theo kết luận giám định pháp y và chịu sự giám sát của Viện Kiểm sát, các trình tự pháp lý không thể thiếu; một phòng giáo dục thì căn cứ vào đâu để tuyên bố ‘đã loại trừ án hình sự’, các anh là cơ quan điều tra sao?”.

Ông cho rằng trường học trực thuộc sự quản lý của phòng giáo dục, nên “phòng giáo dục đứng ra chủ yếu là để nói hộ cho trường, chứ đâu phải nói giúp cho phụ huynh”. Ông nhắc lại, nhà trường không nói rõ nguyên nhân tử vong, cũng không cho phụ huynh nhìn mặt con; mãi về sau mới cho nhìn nhưng không cho lại gần, và gia đình phát hiện con “miệng rỉ máu, vùng tim có một lỗ thủng”.

Nghi vấn liên quan nội tạng, tin đồn lan tràn

Cư dân mạng tiết lộ rằng trước khi phụ huynh đến nơi, nhà trường đã cho xe đến chở thi thể học sinh đi, mà chiếc xe này không phải xe cấp cứu 120 địa phương, mà là xe từ một huyện khác; trong khi đó, cách trường chưa đầy 400m đã có một bệnh viện.

Ông Tống Tổ Đức đặt câu hỏi: “Khi đó tim đứa trẻ còn đập hay không? Cháu đã tử vong thực sự chưa, hay chỉ là hôn mê tạm thời? Những chuyện này đều phải làm rõ, chúng ta hoàn toàn có lý do nghi ngờ, liệu có kẻ xấu muốn lấy ‘bộ phận’ (nội tạng) của đứa trẻ hay không.” Ông cũng chất vấn: “Vì sao bệnh viện ngay bên cạnh đó lại không đến chở người?”.

Ông Từ ở Sơn Đông cho rằng phản ứng của chính quyền quá chậm chạp, lại quá sơ sài, không giải đáp được những nghi vấn của công chúng. “Bây giờ lời đồn đầy rẫy, nói gì cũng có; nếu chính quyền muốn ngăn chặn tin đồn lan rộng thì phải công bố kết quả điều tra chính thức, chứ không chỉ một câu ‘đã loại trừ án hình sự’ là xong.”

Ông còn tiết lộ: “Phụ huynh nói con mình thuộc nhóm máu hiếm, chuyện đó càng khiến mọi người phẫn nộ.” Ông kêu gọi nhà chức trách “nhất định phải sớm đưa ra bằng chứng khiến người ta tâm phục khẩu phục.”

Mạng xã hội xóa bài, cư dân mạng tiếp tục đăng

Hiện vụ nam sinh lớp 10 đột ngột tử vong ở huyện Tân Thái vẫn đang tiếp tục gây bão dư luận; trong khi các nền tảng mạng xã hội gấp rút xóa bài, cư dân mạng lại càng tích cực đăng bài mới và sản xuất nhiều video phân tích vụ việc. Cựu nhà sản xuất CCTV Cung Lập Quân đã làm một chương trình video mang tên “Một học sinh tử vong ở Tân Thái – thế nào là tử vong do tai nạn?” để phản bác luận điểm “tử vong do tai nạn, loại trừ án hình sự” của chính quyền.

Trong video, ông nhắc lại định nghĩa “tử vong do tai nạn” (accidental death), còn gọi là “tử vong do thảm họa”, thuộc nhóm chết bất thường, do các yếu tố bất trắc gây tổn thương thân thể, như tai nạn lao động, giao thông, ngộ độc, sự cố y tế, nổ, sập nhà, sập công trình, sập hầm, hay các thiên tai như động đất, lũ lụt, tuyết lở, lở đất đá…. Ông nhấn mạnh, ngay cả tử vong do tai nạn cũng phải có nguyên nhân và điều kiện cụ thể; nghiên cứu kỹ các trường hợp này chính là để phòng ngừa và giảm bớt những cái chết như vậy. Tuy nhiên, nội dung chương trình hiện đã bị xóa khỏi kênh cá nhân của ông.

Liên quan chi tiết “vùng tim có lỗ cỡ đầu đinh”, có cư dân mạng viết rằng: “Trong phẫu thuật lấy tạng, một bước rất quan trọng là tại vị trí tim sẽ đục một lỗ, y học gọi là aortic root cannulation (luồn ống vào gốc động mạch chủ), dùng dung dịch bảo vệ tưới lạnh để khiến tim ngừng đập, ‘đóng băng’ thời gian, tránh để nội tạng nhanh chóng hoại tử vì thiếu oxy.”. Một hình ảnh kèm chữ được lan truyền rộng rãi trên mạng giải thích “nguồn gốc” của cái lỗ ở tim, càng làm dấy lên nhiều suy đoán.

Một cư dân mạng có IP ở Campuchia bình luận rằng “cái lỗ này là do ‘kim đấm ngực’ (chest needle) tạo ra, có thể khiến người ta tử vong ngay lập tức”.

Lại có người tung ra ảnh chụp màn hình đoạn chat giữa các học sinh, trong đó có người nói: “Rất nhiều người bảo là vì trường dạo gần đây tổ chức khám sức khỏe, nói là cậu ấy ‘phù hợp’’ nên trường mới lén thủ tiêu cậu ấy.”

Cũng có đoạn chat cho thấy “Ban đầu nhà trường định lừa học sinh, nói là do áp lực học tập quá lớn nên nhảy lầu tự tử. Nhưng người của hội học sinh vừa nhìn đã thấy không ổn, rất đáng sợ. Ai mà biết được chứ? Dù sao thì tôi thấy người khác nói là như vậy.”

Đến nay, mức độ quan tâm dành cho vụ nam sinh Hà Nam đột ngột tử vong vẫn đang tăng lên như “quả cầu tuyết lăn”, ngày càng lớn dần.