Bảng giá tiết lộ cách ĐCSTQ biến các công cụ ở Thung lũng Silicon thành vũ khí đàn áp

“Chế độ giao diện”: Biến sự tiện lợi trong cuộc sống thành cổng giám sát

Nếu vụ rò rỉ của i-Soon phơi bày phần đầu ra của các hoạt động tin tặc nhằm vào nước ngoài, thì điều khó nhận thấy hơn nhưng lại tác động sâu sắc đến đời sống hằng ngày của người dân Trung Quốc chính là cơ chế mà báo cáo gọi là “chế độ giao diện”.

Báo cáo độc quyền của The Epoch Times tóm lược bản chất của khái niệm này bằng một nhận định:

“Cơ quan công an không cần tự xây dựng một cơ sở dữ liệu dân sinh bao phủ toàn xã hội, bởi WeChat, Alipay, Meituan, Didi và các nhà mạng viễn thông lớn đã được pháp luật bắt buộc trở thành mạng lưới cảm biến bên ngoài của họ.”

Theo báo cáo, chuỗi cơ sở pháp lý cho cơ chế này khá rõ ràng.

• Luật Chống gián điệp sửa đổi năm 2023 trao quyền cho cơ quan an ninh quốc gia áp dụng các biện pháp như thẩm vấn, niêm phong, tạm giữ và điều tra kỹ thuật đối với những người bị nghi có hành vi gián điệp.
• Luật Tình báo Quốc gia ban hành năm 2017 quy định các tổ chức và công dân có nghĩa vụ hỗ trợ, phối hợp với hoạt động tình báo quốc gia.
• Trong khi đó, Luật An ninh mạng và Luật An ninh dữ liệu yêu cầu các nền tảng internet phải cung cấp theo thời gian thực thông tin tài khoản định danh, dữ liệu giao dịch và lịch sử di chuyển của người dùng khi nhận được yêu cầu từ cơ quan công an.

Báo cáo cho rằng ba tầng luật này cùng phục vụ một hệ thống thực thi thống nhất, trong đó “thực thi pháp luật trong nước” và “hoạt động tình báo đối ngoại” không phải là hai bộ máy riêng biệt mà là hai chức năng của cùng một chuỗi chỉ huy.

Báo cáo cũng nhấn mạnh một đặc điểm dễ bị bỏ qua là “tính có thể chuyển đổi”.

Theo đó, những hệ thống được phát triển ban đầu nhằm ngăn chặn tội phạm nghiêm trọng như theo dõi dòng tiền, truy vết hành trình hay xác thực danh tính có thể được mở rộng để giám sát các nhóm tôn giáo, các nhà hoạt động bảo vệ quyền lợi hoặc những người bày tỏ quan điểm chính trị trong khuôn viên trường học khi các đối tượng này bị xem là rủi ro đối với an ninh chính trị.

Theo báo cáo, đây “không phải là lỗ hổng của hệ thống mà là một phần trong thiết kế của hệ thống”.

Những khái niệm mang tính hành chính trung tính như “chống lừa đảo”, “chống khủng bố, duy trì ổn định” hay “quản lý trật tự xã hội” được cho là tạo ra cơ sở pháp lý để mở rộng hoạt động giám sát mang màu sắc chính trị.

Thuật toán chỉ là tuyến đầu, người gõ cửa vẫn là cán bộ cơ sở

Sự phát triển của dữ liệu lớn (Big Data) và trí tuệ nhân tạo (AI) khiến nhiều người hình dung một hệ thống giám sát gần như hoàn toàn tự động.

Tuy nhiên, báo cáo của The Epoch Times cho rằng cách nhìn này đã đánh giá thấp đặc điểm cốt lõi trong cơ chế kiểm soát xã hội của Trung Quốc.

Theo báo cáo, dù thuật toán có mạnh đến đâu thì chức năng của nó chủ yếu vẫn là phát hiện tín hiệu bất thường. Những người trực tiếp đến gặp, làm việc hoặc giám sát các cá nhân trong các giai đoạn nhạy cảm vẫn là cán bộ khu dân cư, nhà trường và đồn công an.

Báo cáo đưa ra hai nhóm số liệu để minh họa quy mô của hệ thống này.

Lực lượng cảnh sát an ninh chính trị trực tiếp phụ trách hoạt động giám sát được cho là chỉ chiếm khoảng 3% tổng quân số cảnh sát, tương đương khoảng 60.000–100.000 người trên toàn quốc. Bình quân cứ 10.000–20.000 người dân mới có một cán bộ phụ trách, thấp hơn nhiều so với mô hình của lực lượng mật vụ Stasi ở Đông Đức trước đây, nơi cứ khoảng 165 công dân lại có một điệp viên chuyên trách.

Tuy nhiên, báo cáo dẫn nghiên cứu về “nhà nước lính gác” (Sentinel State) của học giả Pei Minxin, cho rằng hệ thống Đảng và chính quyền còn sở hữu mạng lưới người cung cấp thông tin với quy mô từ 10 đến 15 triệu người, tức trung bình cứ khoảng 100 người dân lại có một người tham gia thu thập thông tin.

Theo báo cáo, điều này cho thấy thuật toán giúp mở rộng khả năng phát hiện trên quy mô lớn, nhưng cuối cùng vẫn phải dựa vào lực lượng tuyến cơ sở như nhân viên quản lý theo lưới, cán bộ khu dân cư, cố vấn sinh viên tại các trường đại học hay người quản lý các cơ sở tôn giáo để triển khai các biện pháp xử lý.

Phần lớn những người này không làm công tác an ninh chuyên trách.

Tuy nhiên, khi một tín ngưỡng, một hình thức biểu đạt quan điểm hoặc một mối liên hệ với nước ngoài bị xác định là rủi ro chính trị, các mắt xích đời thường này sẽ được tích hợp ngay vào quy trình nhận diện và xử lý.

Theo báo cáo, quy trình này diễn ra theo mô hình: thuật toán đưa ra “đánh dấu bất thường”, sau đó lực lượng cơ sở thực hiện các bước “làm việc, thăm gặp và giám sát” đối với đối tượng.

Báo cáo kết luận rằng chính sự kết hợp giữa công nghệ cao và phương thức “đường lối quần chúng” truyền thống mới tạo nên nền tảng vững chắc nhất của hệ thống kiểm soát xã hội ở Trung Quốc: công nghệ chịu trách nhiệm mở rộng phạm vi giám sát, còn lực lượng cơ sở đảm nhiệm việc “trực tiếp triển khai xử lý”.

Thung lũng Silicon cũng nằm trong chuỗi cung ứng

Trong “bảng báo giá dịch vụ” của i-Soon có một chi tiết mà phần lớn các bài báo không đề cập: thuật toán và hạ tầng tính toán làm nền tảng cho năng lực tấn công mạng của công ty này được cho là một phần dựa trên công nghệ có nguồn gốc từ phương Tây.

Theo báo cáo, các doanh nghiệp như Hikvision, Dahua Technology và Megvii, dù đã bị Bộ Thương mại Mỹ đưa vào danh sách trừng phạt, vẫn phụ thuộc nhiều vào các dòng chip tiên tiến của phương Tây để tối ưu hóa các mô hình xử lý dữ liệu lớn và nhận dạng hình ảnh bằng video.

Mặc dù các biện pháp kiểm soát xuất khẩu đã được áp dụng, báo cáo cho rằng các đơn vị công nghệ của Trung Quốc vẫn có thể tiếp cận chip tiên tiến thông qua mạng lưới công ty bình phong nhiều tầng hoặc nhập khẩu dưới danh nghĩa các dự án dân sự như “giao thông thông minh” hay “dữ liệu khí tượng”.

Bên cạnh đó, một kênh khó kiểm soát hơn là các cơ sở dữ liệu mã nguồn mở phục vụ huấn luyện thuật toán nhận diện khuôn mặt và các nền tảng học sâu (deep learning). Theo báo cáo, dưới danh nghĩa hợp tác học thuật và nghiên cứu quốc tế, những nguồn tài nguyên này vẫn tiếp tục hỗ trợ về mặt kỹ thuật cho các đơn vị công nghệ và tình báo của Trung Quốc.

Báo cáo nhận định bản chất của vấn đề chuỗi cung ứng nằm ở “lỗ hổng trong thiết kế thể chế”, chứ không chỉ là “lỗ hổng thương mại”.

Theo đó, những hệ thống công nghệ ban đầu được phát triển nhằm hỗ trợ công an điều tra tội phạm hình sự có thể được chuyển đổi sang phục vụ hoạt động giám sát chính trị mà không gặp nhiều rào cản.

Điều này đồng nghĩa với việc, theo báo cáo, mọi cơ chế kiểm soát xuất khẩu chỉ tập trung vào “mục đích sử dụng cuối cùng” mà không xem xét cách toàn bộ nền tảng được tích hợp vào hệ thống quản lý sẽ khó có thể ngăn công nghệ phương Tây bị “vũ khí hóa”.

Từ Bắc Kinh đến Belgrade

Báo cáo nhắc lại một cuộc điều tra của một tổ chức phi chính phủ công bố năm 2023, ghi nhận sự xuất hiện của hàng trăm camera thông minh của Hikvision trên đường phố Belgrade, thủ đô Serbia.

Theo điều tra này, các camera đã tích hợp công nghệ nhận diện khuôn mặt và theo dõi biển số xe vào hệ thống giám sát của cảnh sát địa phương.

Serbia được cho là quốc gia đầu tiên tại châu Âu triển khai trọn bộ mô hình “Thành phố An toàn” do Trung Quốc phát triển.

Những hệ thống tương tự cũng được cho là đã được triển khai tại Pakistan, Iran và Ethiopia.

Tuy nhiên, theo báo cáo của The Epoch Times, điều Trung Quốc xuất khẩu không chỉ là phần cứng.

Báo cáo cho rằng Bắc Kinh còn thúc đẩy việc chuyển giao các tiêu chuẩn pháp lý về “cách sử dụng luật pháp để buộc các nhà mạng và nhà cung cấp dịch vụ internet trở thành một phần của hệ thống kết nối giám sát”.

Mô hình này được cho là lấy cảm hứng từ Luật An ninh mạng của Trung Quốc, giúp các quốc gia tiếp nhận có thể nhanh chóng xây dựng hệ thống giám sát phân tán với chi phí thấp và khả năng bao phủ rộng.

Báo cáo cảnh báo rằng cơ sở hạ tầng phục vụ giám sát của Trung Quốc đang được mở rộng ra nước ngoài dưới hình thức hợp tác thương mại.

Theo báo cáo, điều này có thể làm suy giảm năng lực phòng vệ của các quốc gia dân chủ, tái định hình mô hình quản trị tại các nước tiếp nhận theo hướng tập trung quyền lực hơn và gây ảnh hưởng tiêu cực đến việc bảo vệ các quyền con người phổ quát trên phạm vi toàn cầu.

Bình luận về vụ việc, nhà phân tích Lý Lâm Nhất cho rằng các tài liệu bị rò rỉ từ i-Soon mới chỉ giúp cộng đồng quốc tế nhìn thấy “phần nổi của tảng băng”.

Trong khi đó, báo cáo độc quyền của The Epoch Times nhấn mạnh i-Soon chỉ là một mắt xích trong hệ sinh thái thuê ngoài này.

Theo báo cáo, chừng nào chuỗi hoạt động gồm “cơ quan an ninh – công ty bình phong – trường đại học – nhà thầu công nghệ” do các cơ quan an ninh cấp tỉnh điều phối vẫn còn tồn tại, việc thay thế một doanh nghiệp như i-Soon chỉ mất vài tháng.

Báo cáo kết luận rằng sức bền thực sự của hệ thống này không nằm ở bất kỳ nhà thầu nào, mà nằm trong chính cơ chế cho phép các quyết định mang tính chính trị được chuyển hóa liền mạch thành các chỉ thị giám sát trong đời sống thường nhật, cũng như hệ sinh thái thương mại toàn cầu về chất bán dẫn và điện toán đám mây vẫn tiếp tục cung cấp nền tảng công nghệ cho hệ thống đó.