Hạ viện Mỹ bỏ phiếu 211-204, chuyển nghị quyết luận tội ông Hegseth sang ủy ban

Hạ viện Mỹ hôm thứ Ba (10/11) bỏ phiếu với kết quả 211-204, quyết định chuyển nghị quyết luận tội Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth đến một ủy ban để xem xét, thay vì đưa ra toàn thể Hạ viện thảo luận và bỏ phiếu. Hạ nghị sĩ Cộng hòa Thomas Massie đệ trình nghị quyết này một ngày trước đó, cáo buộc ông Hegseth phạm “trọng tội và khinh tội”.

Tại Washington, các hạ nghị sĩ bỏ phiếu về một kiến nghị thủ tục liên quan đến nghị quyết luận tội ông Hegseth. Với kết quả 211-204, nghị quyết không được đưa ra xem xét tiếp tại Hạ viện mà sẽ được chuyển sang ủy ban.

Ông Massie, Hạ nghị sĩ Cộng hòa đại diện bang Kentucky, đệ trình các điều khoản luận tội ông Hegseth lên Hạ viện hôm thứ Hai (9/11), cáo buộc vị bộ trưởng phạm “trọng tội và khinh tội”.

Hạ viện chỉ cần đa số đơn giản để luận tội ông Hegseth. Muốn kết tội ông, Thượng viện Mỹ phải có 2/3 số phiếu.

Đây không phải lần đầu ông Massie đệ trình các điều khoản luận tội ông Hegseth. Lần trước là hồi tháng 9, nhưng ngày hôm sau, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa, bang Louisiana) thông báo Hạ viện nghỉ sớm, khiến các điều khoản không được đưa ra bỏ phiếu.

Các điều khoản luận tội nộp hôm 9/11 cáo buộc ông Hegseth tiến hành chiến tranh tại Iran khi chưa được Quốc hội cho phép. Ông cũng bị cáo buộc tiếp tục cuộc chiến sau khi cả Hạ viện lẫn Thượng viện đều yêu cầu rút quân Mỹ. Theo các điều khoản, ông vẫn duy trì hoạt động quân sự tại Iran dù thời hạn 60 ngày phải chấm dứt theo Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh và giai đoạn rút quân 30 ngày (nếu có) đều đã hết.

“Chiến dịch Cơn Thịnh nộ Sử thi (Epic Fury) đã kéo dài 256 ngày. Quốc hội chưa cho phép chiến dịch này,” ông Massie viết trên X hôm 10/11. “Hegseth đang vi phạm pháp luật. Không có gì phải bàn cãi.”

Ông Massie còn cáo buộc ông Hegseth tiến hành các vụ giết người ngoài vòng pháp luật nhằm vào những người bị tình nghi buôn ma túy, mà theo ông đã khiến ít nhất 243 người thiệt mạng. Ông Hegseth cũng bị cáo buộc phớt lờ các đạo luật nhằm hạn chế thương vong dân thường, và bắt cóc nhà lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro cùng vợ là bà Cilia Flores.

Một cáo buộc khác liên quan đến Chiến dịch Rough Rider, chiến dịch ném bom nhằm vào nhóm khủng bố Houthi do Iran hậu thuẫn mà quân đội Mỹ tiến hành khi chưa được Quốc hội cho phép và không có mối đe dọa cận kề. Các điều khoản còn cáo buộc ông Hegseth đàn áp tự do ngôn luận khi trả đũa những phát biểu của Thượng nghị sĩ Mark Kelly (Dân chủ, bang Arizona).

Trước cuộc bỏ phiếu thủ tục, ông Massie viết trong một tuyên bố trên X rằng nhiều nghị sĩ nói với ông họ đồng ý với một số điều khoản luận tội, nhưng không phải tất cả. Ông cho biết sẽ đề nghị bỏ phiếu riêng từng điều khoản nếu kiến nghị chuyển nghị quyết sang ủy ban không được thông qua và Hạ viện bỏ phiếu thẳng về các điều khoản.

Các nhà lập pháp lên tiếng về nỗ lực luận tội

Nỗ lực luận tội ông Hegseth nhận được sự ủng hộ của Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ, bang New York) và Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ, bang New York).

Tại cuộc họp báo hôm 9/11, ông Jeffries cáo buộc ông Hegseth lạm quyền, làm suy yếu an ninh quốc gia và là “kiến trúc sư” của cuộc chiến Iran.

Phát biểu tại Thượng viện hôm 10/11, ông Schumer nói: “Thượng viện cần đưa Hegseth ra xét xử và loại ông ta khỏi Lầu Năm Góc vì cách ông ta điều hành cuộc chiến tai hại, bất hợp pháp này”.

Chủ tịch Hạ viện Johnson thì cảnh báo rằng luận tội Bộ trưởng Chiến tranh giữa lúc Mỹ đang có chiến sự với nước ngoài là điều không nên để cả đồng minh lẫn kẻ thù của Mỹ chứng kiến.

Hạ nghị sĩ Keith Self (Cộng hòa, bang Texas) hôm 10/11 gọi nỗ lực luận tội là “một việc làm vô ích”.

Trao đổi với các phóng viên, Hạ nghị sĩ Michael Guest (Cộng hòa, bang Mississippi) cho rằng cần tuân thủ đúng thủ tục pháp lý.

“Chúng ta mới chỉ có các lập luận. Quốc hội và các ủy ban chưa tổ chức phiên điều trần nào,” ông nói.

Được hỏi về nỗ lực luận tội, Thượng nghị sĩ Jim Justice (Cộng hòa, bang West Virginia) nói với các phóng viên hôm 10/11 rằng đây không phải việc ưu tiên, vì Quốc hội đã có đủ việc phải làm.

“Tại sao chúng ta lại làm việc đó? Pete Hegseth là người tốt, có lẽ ông ấy đang cố gắng hết sức, còn đổ lỗi cho ông ấy về cuộc chiến Iran hay gì đó thì thôi nào,” ông nói.

Chỉ vài giờ trước cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện, ông Hegseth tổ chức cuộc họp báo đầu tiên trong 6 tháng qua. Tại đây, ông bác bỏ nỗ lực luận tội, gọi đó là chiêu trò chính trị, và cảnh báo rằng việc này sẽ trao cho các đối thủ của Mỹ một “chiến thắng tuyên truyền”.

Tiền lệ lịch sử

Tại cuộc họp báo hôm 10/11, ông Hegseth nói chưa từng có bộ trưởng chiến tranh hay bộ trưởng quốc phòng nào của Mỹ bị luận tội vì thực hiện “các hoạt động quân sự hợp pháp”.

“Lịch sử rất rõ ràng và rất đơn giản. Vậy mà một hạ nghị sĩ bất mãn lại muốn phá bỏ điều đó chỉ vì bất đồng chính sách,” ông Hegseth nói.

“Bản chất là như vậy: bất đồng chính sách. Không phải trọng tội. Không phải khinh tội. Không phải phản quốc. Không phải hối lộ. Không phải loại tội mà các nhà lập quốc nhắm tới khi soạn điều khoản luận tội.”

Nếu bị Hạ viện luận tội và bị Thượng viện kết tội, ông Hegseth sẽ là thành viên Nội các Mỹ đầu tiên vừa bị luận tội vừa bị kết tội. Năm 1876, Bộ trưởng Chiến tranh William Worth Belknap dưới thời Tổng thống Ulysses S. Grant bị Hạ viện luận tội sau khi đã từ chức vì một vụ bê bối tham nhũng, nhưng được Thượng viện tuyên trắng án.

Năm 2024, cựu Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas bị Hạ viện luận tội vì cách ông xử lý tình hình biên giới Mỹ-Mexico dưới thời chính quyền Biden. Sau đó, Thượng viện bỏ phiếu bác các cáo buộc trước khi phiên xét xử kịp diễn ra.