Hiện ông Trump đang dẫn trước, truyền thông đột nhiên tuyên bố các cuộc thăm dò đều sai

Những người thăm dò dư luận đã đánh giá thấp sự ủng hộ cho ông Trump vào năm 2016, dẫn đến công chúng bị sốc về chiến thắng của ông trong Đêm bầu cử trước cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton. Khi bà Harris vượt trên ông Trump, các phương tiện truyền thông dòng chính đã tung hô các cuộc thăm dò. Nhưng bây giờ thì không còn như vậy nữa.

Với việc ông Trump đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò, các phương tiện truyền thông dòng chính đã nhanh chóng gièm pha dữ liệu thăm dò theo cách ngược hẳn với những lần bầu cử trước đây. Trong khi, những người ủng hộ ông Trump khẳng định rằng ông đã vượt trội hơn trong các cuộc thăm dò.

Những người thăm dò dư luận đã đánh giá thấp sự ủng hộ ông Trump vào năm 2016, dẫn đến tình huống sốc và thất vọng của công chúng về chiến thắng của ông trong Đêm bầu cử trước cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton. Trong năm 2020, mặc dù đã dự đoán đúng kết quả, nhiều tổ chức thăm dò dư luận lâu đời đã phóng đại đáng kể sự dẫn trước của ông Biden và ông Trump một lần nữa vượt xa kỳ vọng.

Bây giờ, lần đầu tiên, ông Trump là ứng cử viên sáng giá nhất để giành Nhà Trắng, xét về cả tỷ lệ cá cược và dữ liệu thăm dò, mặc dù bà Harris vẫn duy trì lợi thế sít sao, trung bình hơn 0.8% về số phiếu phổ thông trên toàn quốc. Tuy nhiên, về Đại cử tri đoàn, hiện ông Trump đang dẫn trước ở mọi tiểu bang dao động quan trọng, và bản đồ kết quả bầu cử của công ty truyền thông độc lập, phi đảng phái RealClearPolitics dự đoán ông Trump sẽ giành được 312 phiếu đại cử tri, vượt qua số chênh lệch trong năm 2016 của ông. Một ứng cử viên cần có phiếu bầu của ít nhất 270 cử tri đoàn—hơn một nửa tổng số cử tri đoàn—để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. 

Nhưng trong khi các kênh truyền thông lâu đời tỏ ra nghi ngờ về ý kiến ​​cho rằng các cuộc thăm dò bị sai lệch do “những người bỏ phiếu ẩn danh cho ông Trump” trong cả hai lần [bầu cử trước đây], thì gần đây họ lại tỏ ra khá nghi ngờ về độ chính xác của các cuộc thăm dò, khi dường như ông Trump đã dẫn trước trong hầu hết các cuộc khảo sát.

Nhưng những người ủng hộ ông Trump tin rằng dữ liệu phản ánh đúng tình hình thực tế của cuộc đua, và kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào thông điệp cuối cùng của hai đề cử viên trong hai tuần còn lại.

“Hiện tại, tôi nghĩ hầu hết các cuộc thăm dò đều khá chính xác“, ông John Mclaughlin, người thăm dò ý kiến ủng hộ ông Trump, nói với Just the News. “Kết quả rất sít sao và sẽ là một cuộc chiến trong 14 ngày tới, để xem ai có thể thuyết phục được cử tri của mình“.

Họ có đếm quá nhiều người bỏ phiếu cho ông Trump không?

Vào cuối tuần trước, một số hãng truyền thông dòng chính đã chạy tiêu đề đặt câu hỏi về phạm vi và thậm chí là tính xác thực của lợi thế rõ ràng của ông Trump. “Các cuộc thăm dò có xu hướng nghiêng về Đảng Cộng hòa gây ra câu hỏi về tính chính xác“, trích tiêu đề bài viết của tờ The Hill. “Những người thăm dò đã thổi phồng nó vào năm 2020. Liệu họ có sai một lần nữa vào năm 2024 không?” trích từ tờ Phố Wall [WSJ]

Đưa ra một góc nhìn hơi khác và nhấn mạnh vào sự sụt giảm trong dữ liệu thăm dò theo phương pháp cũ, tờ Politico đặt câu hỏi: “Các cuộc thăm dò ở đâu?“.

The Hill đã thảo luận về một loạt “cuộc thăm dò ý kiến thiên về Đảng Cộng hòa” gần đây mà họ cho là “số lượng quá nhiều” và có khả năng làm lệch lạc nhận thức của công chúng về tình hình cuộc đua. Nhưng một nhà phân tích thấy ít tác động từ các cuộc thăm dò ý kiến-ủng hộ ông Trump.

“Khi bạn xem xét tất cả các mức trung bình, hiệu ứng tổng cộng sẽ ít hơn một điểm nếu bạn loại bỏ các cuộc thăm dò của Đảng Cộng hòa, hay nói cách khác là các cuộc thăm dò theo đảng phái“, Giám đốc về khoa học dữ liệu Scott Tranter của Decision Desk HQ cho biết. 

Nhà phân tích chính trị cấp bậc cao nhất Nate Cohn của tờ New York Times đã đưa ra hai lý thuyết chính về những khó khăn trong thăm dò ý kiến vào năm 2016 và 2020. Lý thuyết đầu tiên, mà ông gọi là “Thuyết thống nhất“, tập trung vào ý tưởng rằng ông Trump có thể thúc đẩy việc tham gia bỏ phiếu của những cử tri ít tham gia bầu cử nhất, những người vốn thường không trả lời các cuộc thăm dò. Lý thuyết này giải thích cho các lỗi thăm dò ý kiến trong các cuộc bầu cử tổng thống khi ông Trump có tên trên lá phiếu trong khi vẫn cho phép tính trung thực chung của chúng trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, khi những cử tri thường xuyên bỏ phiếu hơn, chiếm phần lớn cử tri.

“Thuyết chắp vá” thứ hai mà ông Cohn nhấn mạnh, cho rằng đại dịch, cũng như một số yếu tố vô số khác, đã gây ra sự thay đổi. Ông Cohn lưu ý rằng việc cân nhắc theo trình độ học vấn đã dẫn đến sự thay đổi 4-điểm về phía ông Trump. Các yếu tố khác bao gồm địa lý, việc sử dụng điện thoại cố định và thời gian.

Ông Cohn cho rằng những người thăm dò ý kiến có thể đã khắc phục những vấn đề dẫn đến sai sót vào năm 2016 trước khi bị bất ngờ bởi những vấn đề về đại dịch, vốn không còn liên quan đến năm 2024.

“Các cuộc thăm dò hiện thậm chí có thể đánh giá thấp đảng Dân chủ, nếu có một số nguồn lỗi mới có lợi cho ông Trump. Rốt cuộc, các cuộc thăm dò đã đánh giá thấp Đảng Dân chủ vào năm 2012,” ông Cohn nói thêm.

Nhưng lời giải thích đơn biến về những người bỏ phiếu ẩn danh cho ông Trump và những nỗ lực giải thích điều này, không làm thỏa mãn một số người.

Ông McLaughlin nhận xét: “Khi chúng ta có bảy tiểu bang chiến trường đều nằm trong biên độ sai số và Tổng thống Trump dẫn trước một điểm ở Bắc Carolina, Pennsylvania, Wisconsin và Michigan, thì đó là một cuộc đua thực sự sít sao. Không phải là việc bạn thăm dò ý kiến của bất kỳ nhóm nào“.

Có phải kết quả ngược lại không?

Tuy nhiên, một số nhà phân tích vẫn không tin rằng những người thăm dò đã giải quyết hiệu quả những thiếu sót trong các cuộc thăm dò trước đây và vẫn không thể đo lường chính xác sự ủng hộ dành cho ông Trump trong số những cử tri có xu hướng đi bỏ phiếu thấp.

Bà Courtney Kennedy của Trung tâm nghiên cứu Pew nói với tờ WSJ rằng: “Tôi ước gì có thể nói rằng ngành thăm dò ý kiến đã thực hiện ba điều này để mang lại cho chúng ta sự tự tin cao độ rằng các cuộc thăm dò sẽ không đánh giá thấp một cách có hệ thống sự ủng hộ dành cho ông Trump một lần nữa. Nhưng thực tế không phải vậy. Những người thăm dò đã cố gắng rất nhiều để sửa lỗi, nhưng không có giải pháp nào hiệu quả cả”.

Ông McLaughlin cho rằng những người thăm dò ý kiến không thấy cần thiết phải mất thời gian để tạo ra những gì đã có, xét đến sự phong phú của dữ liệu từ các lần bầu cử trước đây khi ông Trump là đề cử viên [của Đảng Cộng hòa]. “Có rất nhiều dữ liệu và thông tin dựa trên lịch sử các cuộc bầu cử trước đây và cơ sở dữ liệu cử tri thực tế bao gồm cả các đăng ký mới nhất“, ông nói. “Bạn không cần phải tái tạo các mô hình trừ khi bạn có một số kế hoạch mà bạn đang cố gắng tác động đến cuộc bầu cử bằng cách ngăn cản đối thủ của mình hoặc bất cứ điều gì.”

“Nếu bạn định thực hiện một cuộc khảo sát khoa học… bạn sẽ có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trên thực tế cho dù là năm 2020 hay 2022,” ông tiếp tục. “Quy mô của tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đôi khi khác nhau nhưng cơ cấu dân số và thành phần thực tế không khác nhau nhiều lắm”.

Rõ ràng không phụ thuộc vào vấn đề đánh giá cử tri ủng hộ ông Trump, là việc đối chiếu dữ liệu của tiểu bang và quốc gia. Nhà thăm dò ý kiến Richard Baris trước đây đã chỉ ra dữ liệu khảo sát cho thấy người gốc Tây Ban Nha ở California đã chuyển sang ủng hộ ông Trump với tỷ lệ ròng là 32% so với năm 2020. Thành tích kém cỏi của bà Harris ở các tiểu bang màu xanh dường như làm dấy lên nghi ngờ về các cuộc khảo sát cho thấy bà tụt hậu ở các tiểu bang chiến trường nhưng vẫn giành được số phiếu phổ thông.

“Về quan điểm mà tôi đã nêu ngày hôm qua, bà ấy đơn giản là không thể giành chiến thắng ở PV nếu bà ấy hoạt động kém như vậy ở NY, MD, NJ, CA, v.v. Không thể tính toán được“, ông Rich Baris đã viết vào đầu tháng này cho trang mạng Decision Desk.

Cùng thời điểm đó, chuyên gia thăm dò ý kiến Mark Penn đã nêu bật sự chênh lệch tương tự giữa cuộc thăm dò của NYT/Siena cho thấy bà Harris dẫn trước 3 điểm, nhưng lại giảm 14% ở Florida. Các khách hàng trước đây của ông Penn bao gồm Tổng thống Bill Clinton, thủ tướng Anh Tony Blair và Bill Gates. Ông Penn là chiến lược gia trưởng và chuyên gia thăm dò ý kiến trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008 của bà Hillary Clinton.

“Các cuộc thăm dò của tiểu bang và quốc gia phải đồng bộ và tôi không thể nói cuộc thăm dò nào đúng nhưng một hoặc cả hai đều không chính xác”, ông Penn nói.

Tuy nhiên, ngoài ông Baris và ông Penn, vấn đề chia rẽ trong cuộc thăm dò ý kiến cấp tiểu bang và toàn quốc, nhìn chung không phải là trọng tâm của những người thăm dò ý kiến khác.

Có phải chỉ vì ông Trump?

Cuộc thăm dò toàn tiểu bang trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022 phần lớn là chính xác, một điều mà ông Cohn, WSJ và các hãng thông tấn khác đã lưu ý rộng rãi. Tuy nhiên, biến số chính trong cuộc bầu cử giữa kỳ đó là sự vắng mặt của ông Trump.

Các cuộc thăm dò nghiêng về Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ này đã dự đoán một “Làn sóng đỏ“. Nhiều người mong đợi một hiện tượng tương tự về sự ủng hộ ngầm cho Đảng Cộng hòa nhưng không thành hiện thực. Hơn nữa, một số cuộc thăm dò đã tìm ra những ứng cử viên dẫn đầu quan trọng, nhưng cuối cùng lại thua cuộc, chẳng hạn như ứng cử viên thống đốc Arizona khi đó là Kari Lake.

Giống như The Hill, tờ Politico đã nhấn mạnh một loạt các cuộc thăm dò gần đây có thiên hướng nghiêng về Đảng Cộng hòa, cho thấy ông Trump và các ứng cử viên Đảng Cộng hòa khác đang ở vị thế thuận lợi. Hơn nữa The Hill còn làm tương phản sự thiếu hụt dữ liệu thăm dò có liên quan theo phương pháp truyền thống, khẳng định rằng các công ty thăm dò này dường như đang có một “sự lầm lỗi khác biệt” trước cuộc bầu cử.

Tuy nhiên, khi lọc ra các cuộc thăm dò ủng hộ Đảng Cộng hòa, hãng tin này nhận thấy mức trung bình vẫn hầu như không thay đổi. Điều này có khả năng chỉ ra những yếu tố có lợi cho ông Trump vẫn chưa rõ ràng.