New York Times chỉ trích bà Harris “trả lời vòng vo các câu hỏi trực tiếp” của cử tri

Theo một bài báo phê bình của tờ New York Times, tại cuộc tọa đàm tiếp xúc cử tri của bà Harris do đài CNN tổ chức vào tối thứ Tư (23/10), các cử tri Mỹ đã hỏi Phó tổng thống Kamala Harris, đề cử viên tranh cử tổng thống của Đảng Dân chủ, “các câu hỏi trực tiếp”, nhưng bà “đã trả lời vòng vo”. 

Hai phóng viên chính trị Reid J. Epstein và Lisa Lerer của tờ New York Times, các tác giả của bài báo phê bình, cho biết: “Bà Harris đã nhận được một câu hỏi khá dễ hiểu từ một cử tri độc lập tự nhận là người Do Thái về cách bà sẽ giải quyết chủ nghĩa bài Do Thái trong khuôn viên trường đại học”. 

Hai phóng viên của New York Times tiếp tục: “Trong câu trả lời kéo dài hơn năm phút, bà ấy đã đề cập ngắn gọn đến tội ác thù hận, nhưng sau đó đã đột ngột chuyển đổi chủ đề thảo luận khi đề cập đến những lời viện dẫn được cho là của ông Trump về Hitler, mối quan hệ của ông ấy với [Chủ tịch Triều Tiên] Kim Jong-un và [Tổng thống Nga] Vladimir Putin, cũng nhu hành động của ông ấy trong đại dịch virus corona”. 

Các tác giả của bài báo nhận xét, khoảnh khắc đó “minh họa cho sự thay đổi [chủ đề] mà bà Harris đã thực hiện suốt đêm từ các câu hỏi ngắn gọn, sắc sảo và sâu sắc được hỏi dành cho bà, thành các câu trả lời dài dòng, quanh co mà bà thích đưa ra”. 

Các tác giả biện minh rằng bà Harris có lẽ sẽ thể hiện tốt hơn trong bối cảnh tranh luận. Cựu Tổng thống Trump đã tuyên bố sẽ không tham gia bất kỳ cuộc tranh biện nào khác sau cuộc tranh biện đầu tiên giữa ông và bà Harris vào tháng Chín. Trước đó ông Trump đã tranh biện với Tổng thống Biden vào tháng Sáu trước khi ông Biden quyết định rời bỏ cuộc đua để nhường đường cho bà Harris.

Hai phóng viên của New York Times chỉ trích: “Hóa ra, việc tấn công ông Trump hiệu quả hơn khi ông ấy đứng ngay tại đó. Màn trình diễn mạnh mẽ của bà Harris trong cuộc tranh biện tổng thống đầu tiên và duy nhất của bà với đối thủ của mình đã chứng minh khả năng của bà trong việc dẫn dụ ông ấy [ông Trump] đi vào sai lầm. Tuy nhiên, khi không có ông ấy đứng gần, các cuộc tấn công của bà nhằm vào ông ấy có vẻ giống như muốn né tránh các câu hỏi về các kế hoạch của chính bà hơn là trả lời dứt khoát về những gì bà sẽ làm với tư cách là tổng thống”. 

Các tác giả của bài báo cho rằng việc ông Trump quyết định không tham gia các cuộc tranh biện tiếp theo “có thể không phải là điều tốt nhất đối với những cử tri muốn đánh giá các ứng cử viên” nhưng “màn trình diễn của bà Harris vào tối thứ Tư (23/10) cho thấy lý do tại sao điều đó [quyết định của ông Trump] có thể có lợi cho ông Trump”. 

Gia Huy