Truyền thông dòng chính thống phớt lờ “bom tấn” về Hunter Biden của NY Post

Như một hành động nhất quán, các hãng truyền thông dòng chính đã đồng loạt bác bỏ bài viết trên New York Post hôm thứ Tư (14/10) tiết lộ những email đáng tin cậy được cho là tìm thấy trên máy tính của Hunter Biden. Một số hãng lớn chỉ đơn giản là phớt lờ thông tin, trong khi một số khác lại ra sức chứng minh rằng câu chuyện này rất đáng ngờ.

Báo cáo của New York Post, có tựa đề “Súng bốc khói vén màn Hunter Biden giới thiệu doanh nhân Ukraine với cha mình khi đó là phó TT”, đưa ra giả thuyết rằng con trai cựu phó tổng thống có quan hệ tài chính và kinh doanh phi đạo đức với một công ty khí đốt tự nhiên ở Ukraine – Burisma Holdings – và rằng cha anh ta (Joe Biden) sau đó đã can thiệp vào khiến một công tố viên – quản chế bị sa thải chỉ vì ông này đi tìm hiểu vấn đề.

Bài viết tuyên bố rằng, New York Post đã nhận được các email cho thấy Hunter đã giới thiệu cha mình với một giám đốc điều hành hàng đầu của công ty năng lượng, chưa đầy một năm trước khi công tố viên nói trên bị buộc thôi việc.

Nếu điều đó là sự thật, diễn biến của vụ việc có thể cực kỳ nguy hiểm đối với đảng Dân chủ  – khi mà thời gian tới cuộc bầu cử còn chưa đầy ba tuần. Điều đáng chú ý là nhiều hãng truyền thông lại tỏ ra vô cùng tức giận về quả “bom tấn” này.

CNN đã hoàn toàn phớt lờ bài báo trên New York Post hôm 14/10, thậm chí còn bỏ qua gần như toàn bộ phiên điều trần mang tính lịch sử của bà Amy Coney Barrett.

Tuy nhiên, cuộc tranh cãi leo thang sau khi cả Facebook và Twitter bắt đầu kiểm duyệt bài báo của NY Post trên nền tảng của mình, cho rằng bài viết vi phạm “Chính sách tài liệu bị tấn công” của họ, dẫn đến phản ứng dữ dội từ các nhà báo bảo thủ và các nhà lập pháp. CEO Jack Dorsey của Twitter thậm chí phải thừa nhận họ làm “hỏng bét” tình hình.

Mặc dù Big Tech đã bị kéo vào cuộc khiến tình hình ngày càng căng thẳng, nhưng điều đó dường như vẫn không đủ “nóng” để khiến CNN đưa thông tin này đến với khán giả của họ. Đáng nói là, CNN không phải là ‘ông lớn’ duy nhất phớt lờ hoặc bác bỏ câu chuyện.

Nhà phân tích Nicholas Fondacaro của NewsBusters chế nhạo: “Là những người lính trung thành của Đảng Dân chủ, các hãng lớn ABC, CBS và NBC đều kiểm duyệt ‘bom tấn’ này trên các bản tin tối của họ.”

“Thực sự không có gì ngạc nhiên khi các mạng tự do này đang che giấu thông tin cực kỳ tai hại này với khán giả của họ,” ông Fondacaro nói thêm. “Và cũng chính vì phớt lờ quả bom tấn của NY Post, nên sau đó họ cũng không lên tiếng về việc kiểm duyệt vô lý kiểu Orwell từ hai mạng xã hội lớn Facebook và Twitter trong nỗ lực điên cuồng ngăn sự lan truyền của câu chuyện.”

NBC News cuối cùng cũng đề cập đến vụ việc này sáng hôm thứ Năm (15/10) khi Hallie Jackson đặt câu hỏi về tính hợp pháp của câu chuyện “đáng ngờ” trong bản tin “Today”.

Jackson nói với khán giả: “Ít nhất thì nguồn gốc của câu chuyện này rất đáng nghi vấn.” “Bản tin xuất hiện trên một tờ báo lá cải, và TT Trump cùng cộng sự của ông ta đang cố gắng tận dụng điều đó.”

Hôm thứ Năm (15/10), bản tin “Good Morning America” ​​của ABC đã hoàn toàn bỏ qua câu chuyện, trong khi “CBS This Morning” chỉ thảo luận về nó trong vòng chưa đầy hai phút.

Về cơ bản, MSNBC cũng đã phớt lờ câu chuyện, nhưng biên tập viên Joe Scarborough, với tài khoản Twitter “Morning Joe” sáng ngày 15/10 vẫn dành thời gian lên mạng xã hội để bác bỏ thông tin này là “sai” thông qua chiêu bài “lên án” sự kiểm duyệt của Twitter.  

“Sẽ tốt hơn nhiều nếu Twitter khi cho phép mọi người đọc bài báo của New York Post rồi ngồi đó và cười vào câu chuyện rẻ tiền này”, Scarborough chế nhạo. Ông ta thậm chí còn gọi câu chuyện này là một trong số những “điều ngạc nhiên ngu xuẩn nhất trong tháng 10”. 

Nhà sản xuất của MSNBC, Kyle Griffin, thậm chí còn kêu gọi những người theo dõi Twitter của mình không chia sẻ bài báo mà ông gọi là “thông tin sai lệch”.

“Không ai nên liên kết hoặc chia sẻ ‘báo cáo’ của NY Post. Các bạn có thể thảo luận về những sai lầm hiển nhiên hay những câu hỏi không thể trả lời trong báo cáo mà không cần phải khuếch đại những thứ dường như sai lệch trong đó,” Griffin viết.

Thời báo New York Times đưa tin về câu chuyện, cũng chỉ theo hướng tập trung vào quyết định của các mạng xã hội cho rằng câu chuyện này “bị coi là đáng ngờ đến mức họ hạn chế quyền truy cập vào bài báo trên nền tảng của họ”, thay vì nội dung mà NY Post đề cập đến.

Trong khi đó, NPR cáo buộc câu chuyện này “không có căn cứ” và Washington Post cũng đăng tải một “lời giải thích” chi tiết về những gì mà tờ báo xác định là sai sót trong câu chuyện.

“Không có gì là bất công khi nghi ngờ câu chuyện email của Hunter Biden là thông tin sai lệch của Nga hoặc là ‘trái đắng’ của việc tấn công Nga. Các nhà báo nên viết những câu chuyện theo hướng này. Việc kiểm duyệt câu chuyện bản thân nó ‘không theo phong cách của người Mỹ’. Và đối với tất cả những ai tin vào vụ việc ‘Russia Gate’ thúc dòng tin này, đều là những kẻ trơ tráo,” Eli Lake của Bloomberg nhận xét.

Minh Ngọc (Theo Fox News)

Xem thêm: