4 tiếp viên Vietnam Airlines xách hơn 11kg ma túy được trả tự do

4 tiếp viên Vietnam Airlines xách hơn 11kg ma túy bị phát hiện tại sân bay Tân Sơn Nhất hôm 16/3 đã được trả tự do vì “chưa đủ cơ sở khởi tố”, theo công an TP.HCM.

• Việt Nam lập tổ công tác chống buôn lậu qua đường hàng không

Báo chí nhà nước chiều ngày 22/3 loan tin cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã quyết định trả tự do cho 4 tiếp viên Vietnam Airlines.

4 người này gồm: Nguyễn Thanh Thủy, Đặng Phương Vân, Trần Thị Thu Ngân và Võ Tú Quỳnh.

Công an cho rằng “có căn cứ” xác định 4 tiếp viên này “không biết rõ số hàng hóa vận chuyển từ Pháp về Việt Nam có chứa ma túy” nên “chưa đủ cơ sở để khởi tố, xử lý hình sự”.

Trước đó, lúc 8h45 ngày 16/3, qua soi chiếu hàng hóa, Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất phát hiện 4 vali của 4 tiếp viên trên có chứa có tổng cộng 327 tuýp kem đánh răng và 17 chai nước súc miệng, có dấu hiệu khả nghi.

Kiểm tra, cơ quan hải quan phát hiện 157 tuýp kem đánh răng chứa tổng cộng hơn 11kg ma túy, thuốc lắc.

Sau đó, họ bị tạm giữ. Công an cũng khám xét nơi ở của 4 người này và kết luận “không phát hiện thêm ma túy”.

Về vụ việc trên, hôm 21/3, trên trang Facbook cá nhân Manh Dang (luật sư Đặng Đình Mạnh) có bài viết tiêu đề “Vài điều về tội vận chuyển ma túy”.

Vị luật sư này nhận định: “1.Về yếu tố cấu thành tội danh: Theo quan điểm của luật hình sự thực tại, tội danh vận chuyển ma túy được cấu thành về phương diện hình thức trên cơ sở “lỗi cố ý”.

Do đó, chỉ cần có hành vi vận chuyển là đủ, mà không cần xác định yếu tố chủ quan, tức là ý chí của người phạm tội “CÓ BIẾT” hàng hóa vận chuyển là ma túy hay không?
Chưa kể, nếu “CÓ BIẾT” thì tội danh không còn là vận chuyển ma túy nữa, mà là tội danh mua bán ma túy với vai trò đồng phạm.

2. Về hình phạt: Hiện tại, đối với vụ án có lượng ma túy lên đến hàng kg, thì người phạm tội có khả năng chịu mức hình phạt cao nhất của tội danh này lên đến 20 năm, chung thân hoặc tử hình.

3. Về bào chữa: Trong trường hợp hành vi vận chuyển ma túy đã có chứng cứ không thể phủ nhận, như clip ghi hình, lời khai thừa nhận… thì luật sư chọn hướng bào chữa vô tội là vô phương.

Thay vào đó, chỉ có một sự lựa chọn duy nhất là bào chữa theo hướng giảm nhẹ hình phạt. Khai thác các yếu tố thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng (nếu có)… Phước chủ, lộc thầy, nếu thân chủ thoát được án tử hình đã là “thắng” lớn.

4. Về thẩm quyền: Nếu vụ án được phát hiện tại TP.HCM, thì thẩm quyền điều tra thuộc Cơ quan Cảnh sát Điều tra TP.HCM.

Hoặc, vụ án được phát hiện tại địa phận Sài Gòn, thì thẩm quyền điều tra vụ án thuộc về Nha Cảnh sát Đô thành.

Văn Duy