Bắt tạm giam Phó giám đốc Sở Công Thương Lai Châu

Ông Nguyễn Trọng Thức bị điều tra về hành Nhận hối lộ.

Ngày 28/8, Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm việc đối với ông Nguyễn Trọng Thức, Phó giám đốc Sở Công Thương tỉnh Lai Châu, vì Nhận hối lộ.

Đây là diễn biến mới nhất trong quá trình mở rộng điều tra vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Sở Công Thương tỉnh Lai Châu.

Vụ án này được khởi tố vào ngày 20/8, thời điểm đó Công an tỉnh Lai Châu ra quyết định tạm giữ hình sự đối với ông Vũ Văn Hinh, Trưởng phòng Quản lý công nghiệp (thuộc Sở Công thương tỉnh Lai Châu) và ông Nguyễn Thanh Nghị, chuyên viên Phòng quản lý công nghiệp, cùng về hành vi Nhận hối lộ; tạm giữ hình sự ông Trần Văn Huy, kỹ sư Công ty CP đầu tư và xây dựng Thành Phát về hành vi Đưa hối lộ.

Vụ án này được phát lộ trong quá trình điều tra vụ án vi phạm quy định về quản lý vật liệu nổ, sử dụng trái phép vật liệu nổ xảy ra ngày 9/8 tại thủy điện Nậm Cấu (xã Bum Tở, huyện Mường Tè, Lai Châu), khiến 1 công nhân nước ngoài tử vong và 1 công nhân Việt Nam bị thương nặng.

Đến nay, Công an tỉnh Lai Châu đã khởi tố, bắt tạm giam 5 bị can để điều tra 2 nhóm tội Vi phạm quy định về vật liệu nổ và Sử dụng trái phép vật liệu nổ.

Theo công an, ông Trần Văn Huy biết việc công an đang mở rộng điều tra vụ án xảy ra tại thủy điện Nậm Cấu nên “ra đầu thú” về hành vi đưa hối lộ và đã nộp 140 triệu đồng.

Ông Huy khai nhận từ tháng 12/2023 – 4/2024, có 205 người làm công việc có liên quan đến vật liệu nổ của các doanh nghiệp tham gia để đề xuất với Phòng Quản lý công nghiệp mở 4 lớp tập huấn kỹ thuật an toàn vật liệu nổ công nghiệp.

Quá trình tổ chức lớp tập huấn, thi và cấp giấy chứng nhận huấn luyện kỹ thuật an toàn vật liệu nổ công nghiệp, ông Huy đã thu số tiền từ 2 – 3,5 triệu đồng/người (tổng số tiền 510 triệu đồng) để chi phí mở lớp và chi “bôi trơn” 220 triệu đồng cho ông Hinh nhằm được tạo điều kiện trong việc tập huấn, rút ngắn số ngày học, thi bao đỗ.

Sau khi tổ chức 4 lớp, ông Huy đã thu lợi, chiếm hưởng 140 triệu đồng.

Sau đó, ông Hinh được mời lên làm việc và ông này cũng thú nhận trực tiếp nhận 220 triệu đồng do ông Huy đưa để “đơn giản” việc tập huấn, thi. Từ đó, ông Hinh chỉ đạo cấp dưới “làm ẩu”, buông lỏng giám sát, không thực hiện đúng các quy định về tập huấn đối với loại vật liệu nguy hiểm này.

Ông Hinh đã đưa một phần cho một số người tại Sở Công thương, phần còn lại giữ chi tiêu cá nhân. Ông Hinh đã giao nộp 220 triệu đồng để khắc phục hậu quả.