Việt Nam

Cựu phó phòng Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên lĩnh 8 năm tù vì lừa chạy án

Bị cáo Lê Hải, cựu phó phòng Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên, bị tuyên 8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do lừa “chạy án” cho một bị cáo ma túy.

Bị cáo Lê Hải, cựu phó phòng Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên, bị tuyên 8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do lừa “chạy án” cho một bị cáo ma túy. (Ảnh: cadn.com.vn)

Ngày 16/6, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lê Hải (SN 1970, trú phường 5, TP. Tuy Hòa), cựu Phó phòng Nghiệp vụ 1, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên 8 năm tù và Phạm Phú Hoàng Duy (SN 1985, trú xã Xuân Lộc, thị xã Sông Cầu, Phú Yên) 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, ngày 9/1/2024, TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt Phú Văn Hùng (SN 1999, trú TP. Tuy Hòa) tù chung thân và vợ là Lê Thị Xuân Thảo (SN 2002, trú thị xã Đông Hòa, Phú Yên) 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Do mắc bệnh nặng, bị cáo Thảo được tại ngoại trong quá trình điều tra và xét xử. Bị cáo này nhờ người quen tìm cách “chạy án” để giảm nhẹ hình phạt khi xét xử phúc thẩm.
Thông qua người quen, bị cáo Thảo được giới thiệu đến Phạm Phú Hoàng Duy. Duy liên lạc với Lê Hải, người được cho là quen biết nhiều cán bộ tại VKSND cấp cao tại Đà Nẵng.

Duy yêu cầu Thảo chi 15 triệu đồng cho chi phí ăn uống, đi lại để gặp Hải. Từ tháng 1 đến tháng 2/2024, Thảo chuyển tổng cộng 55 triệu đồng cho Duy.

Ngày 20/1/2024, Duy và ông T.V.L. (trú Gia Lai) gặp Hải tại Phú Yên để bàn việc. Sau đó, Duy và Hải loại ông L. khỏi vụ việc, yêu cầu ông L. trả lại 20 triệu đồng cho Thảo.

Ngày 22/2/2024, Hải và Duy bay từ TP.HCM đến Đà Nẵng. Tại đây, Hải gặp ông N.C., cán bộ VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, đề cập việc giúp Thảo giảm án. Tuy nhiên, ông N.C. chưa đồng ý vì chưa nghiên cứu hồ sơ. Dù vậy, Hải nói dối với Duy rằng “Đà Nẵng nhận lời giúp” giảm án 2-3 năm.

Ngày 25/2/2024, Hải và Duy gặp Thảo tại một quán cà phê ở thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Hải hướng dẫn Thảo thành khẩn khai báo, nộp tiền thu lợi bất chính và tiền phạt, đồng thời yêu cầu chuẩn bị 500-600 triệu đồng để “lo việc” tại Đà Nẵng.

Hải hứa sau xét xử phúc thẩm sẽ xin hoãn thi hành án và xin đặc xá để Thảo không phải đi tù. Hải còn soạn đơn kháng cáo bổ sung, đưa cho Duy để Thảo ký và gửi đến TAND cấp cao tại Đà Nẵng qua bưu điện.

Ngày 4/3/2024, Duy liên tục gọi điện yêu cầu Thảo chuyển 600 triệu đồng. Nghi ngờ bị lừa, Thảo tố cáo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên.

Trưa 7/3/2024, khi Duy đến một quán cà phê ở phường 7, TP. Tuy Hòa để nhận 600 triệu đồng, công an phát hiện và tạm giữ.

Trong quá trình điều tra, Duy khắc phục 55 triệu đồng, Hải khắc phục 10 triệu đồng. Tại phiên tòa, Duy thừa nhận hành vi, nhưng Hải không thừa nhận. Tuy nhiên, HĐXX nhận định có đủ chứng cứ xác định hành vi lừa đảo có tổ chức, thủ đoạn tinh vi của hai bị cáo.

Tòa cũng ghi nhận Duy có tiền án về tội Trộm cắp tài sản vào năm 2008 và 2013.

Phạm Toàn

Phạm Toàn

Published by
Phạm Toàn

Recent Posts

NASA cảnh giác những chiêu trò lừa đảo đầu tư phổ biến và dấu hiệu nhận biết

AI đang khiến các vụ lừa đảo trở nên khó nhận biết hơn.

4 phút ago

Lượng dự trữ dầu chiến lược của Mỹ giảm xuống thấp nhất trong 43 năm

Lần gần nhất Mỹ giải phóng một lượng lớn dầu từ kho dự trữ chiến…

17 phút ago

Tòa phúc thẩm Mỹ bác kháng cáo của Meta, hơn 3.000 vụ kiện tiếp tục

Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 9 của Mỹ ngày 10/8 ra phán quyết…

19 phút ago

Mỹ, châu Âu, Nhật siết thị thực, người Trung Quốc ngày càng khó ra nước ngoài

Gần đây, Mỹ, Liên minh châu Âu (EU) và Nhật Bản đều siết chặt chính…

2 giờ ago

Đại biểu Quốc hội đề xuất cấm hòa giải các vụ bạo lực gia đình

Trong phiên thảo luận về dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi),…

3 giờ ago

Ăn thịt chuột đồng nhiều ngày, 3 cháu bé bị ngộ độc thuốc diệt chuột

Ba chị em ruột, tuổi từ 7 đến 10 được chẩn đoán ngộ độc thuốc…

4 giờ ago