Cựu trợ lý cựu Chủ tịch Quốc hội nhận 750 triệu đồng từ Tập đoàn Thuận An

Ông Phạm Thái Hà bị cáo buộc nhận 750 triệu đồng sau khi “tác động” giúp Thuận An trúng thầu tại cầu Đồng Việt.

• Vụ Tập đoàn Thuận An: 30 người bị khởi tố, thu giữ 260 tỷ đồng
• Lâm Đồng sắp xếp nhà công vụ, xe đưa đón công chức Bình Thuận, Đắk Nông sau sáp nhập

Ngày 12/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An và các đơn vị liên quan, đề nghị truy tố 30 bị can về các tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Đưa hối lộ”.

Ông Phạm Thái Hà, cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội kiêm trợ lý cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, bị đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Theo kết luận điều tra, ông Hà có mối quan hệ thân thiết với ông Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Thuận An, từ năm 2013.

Tháng 11/2021, khi biết tỉnh Bắc Giang triển khai dự án cầu Đồng Việt, ông Hưng đề nghị ông Hà giới thiệu và tác động đến ông Dương Văn Thái, khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang, để Tập đoàn Thuận An tham gia dự án.

Cuối tháng 12/2021, trong một buổi ăn cơm với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Giang tại nhà một cựu lãnh đạo, ông Hà giới thiệu ông Hưng và nói: “Tập đoàn Thuận An là đơn vị có năng lực, nhờ các anh quan tâm, xem xét cho doanh nghiệp này tham gia dự án cầu Đồng Việt”.

Ông Thái đáp lại sẽ quan tâm. Việc này được cho là đã tạo điều kiện để Tập đoàn Thuận An trúng gói thầu số 7, dẫn đến các sai phạm trong đấu thầu.

Sau khi trúng thầu, ông Hưng đến nhà ông Hà đưa 500 triệu đồng cảm ơn và biếu thêm 250 triệu đồng vào các dịp lễ, Tết. Ông Hà đã tự nguyện nộp lại toàn bộ 750 triệu đồng.

Ông Dương Văn Thái bị đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Ông Thái bị cáo buộc tiếp nhận sự tác động từ ông Hà và trực tiếp gặp gỡ ông Hưng, sau đó chỉ đạo ông Nguyễn Văn Thạo, Giám đốc Ban quản lý dự án Bắc Giang, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu.

Sau khi trúng thầu, ông Thái nhận 900 triệu đồng từ ông Hưng. Ông Thái đã nộp lại 900 triệu đồng và thêm 7,1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Cơ quan điều tra ghi nhận ông Thái thành khẩn khai báo, có đơn tố cáo các cá nhân liên quan, giúp làm rõ vụ án, và hành vi sai phạm nhằm thu hút vốn đầu tư cho địa phương.

Ông Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, cũng bị đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Ông Pích được phân công giám sát dự án cầu Đồng Việt, ký phê duyệt kế hoạch đấu thầu và nghiệm thu.

Sau khi trúng thầu, ông Pích nhận 1 tỷ đồng từ ông Hưng và 3 tỷ đồng từ ông Thạo, tổng cộng 4 tỷ đồng. Ông Pích đã nộp lại toàn bộ số tiền này.

Về phía Tập đoàn Thuận An, ông Nguyễn Duy Hưng bị đề nghị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.

Ông Hưng được xác định đứng đầu, gây thiệt hại hơn 120 tỷ đồng tại 5 dự án, gồm gói thầu số 17 dự án cầu Đồng Việt (Bắc Giang, thiệt hại 96,8 tỷ đồng), gói thầu số 26 dự án cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ, gói thầu số 2 dự án cầu Vĩnh Tuy (Hà Nội), gói thầu số 13 dự án đường ven sông Hạ Long – Đông Triều (Quảng Ninh), và gói thầu XD01, XD02 dự án quốc lộ 14E.

Ông Hưng hưởng lợi bất chính hơn 98 tỷ đồng từ các dự án này.

Cùng với đó, ông Trần Anh Quang, Tổng giám đốc, và Nguyễn Khắc Mẫn, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An, cùng 24 bị can khác cũng bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng thu hồi gần 260 tỷ đồng và 140.000 USD (khoảng 3,5 tỷ đồng) từ ba vụ án liên quan Tập đoàn Thuận An, đồng thời ghi nhận các bị can nộp lại hơn 102 tỷ đồng và 90.000 USD (khoảng 2,25 tỷ đồng), cùng phong tỏa 7 tài khoản/sổ tiết kiệm trị giá hàng chục tỷ đồng.

Hành vi sai phạm trong vụ án cho thấy thực trạng “chạy thầu”, với việc doanh nghiệp chi tiền “cơ chế” để được ưu ái trong đấu thầu. Vụ án liên quan đến nhiều địa phương như Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Nội và Bộ Xây dựng.