Cựu Trưởng Ban Tuyên giáo tỉnh Hòa Bình bị phạt tù

Trong vụ án này, bị cáo Tiệp là người chủ mưu, khởi xướng, còn bị cáo Nguyễn Đồng là người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc thực hiện Dự án, nhưng vì lợi ích cá nhân, đã đồng ý với những đề xuất của bị cáo Tiệp gây thiệt hại hơn 6,2 tỷ đồng.

• Trưởng Ban Tuyên giáo tỉnh Hòa Bình bị đề nghị khai trừ Đảng
• Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Hòa Bình bác bỏ lời khai ‘cầm tiền tỷ từ cấp dưới’

Ngày 22/6, TAND tỉnh Hòa Bình cho hay đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 8 bị cáo sai phạm trong quá trình thực hiện gói thầu mua sắm, lắp đặt thiết bị, đào tạo chuyển giao công nghệ cho Dự án Xây dựng hệ thống hội nghị trực tuyến của Tỉnh ủy Hòa Bình, giai đoạn 2015-2018.

Các bị cáo bị xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo khoản 3, Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015 gồm:

• Nguyễn Đồng (SN 1973) – nguyên trưởng Ban Tuyên giáo, nguyên Chánh Văn phòng tỉnh ủy Hòa Bình;
• Đỗ Hữu Tiệp (SN 1978) – Trưởng phòng Quản trị Văn phòng tỉnh ủy, nguyên Chánh Văn phòng Tỉnh ủy  Hòa Bình;
• Trần Mạnh Cường (SN 1982) – Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần PTC Việt Nam;
• Đặng Việt Cường (SN 1984) – Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần Đầu tư P&T;
• Nguyễn Xuân Thiện (SN 1988) – Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư P&T, Giám đốc Công ty Cổ phần PTC Việt Nam;
• Nguyễn Việt Cường (SN 1982) – Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn đầu tư và phát triển Bưu điện Hà Nội;
• Đào Tiến Dũng (SN 1985) – Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty TNHH dịch vụ thuế và kiểm toán Hà Nội;
• Nghiêm Xuân Dũng (SN 1978) – Giám đốc Công ty TNHH kiểm định giá và tư vấn tài chính Việt Nam (FACOM).

Cáo trạng thể hiện từ năm 2015 – 2018, trong quá trình triển khai Dự án Xây dựng hệ thống hội nghị trực tuyến của Tỉnh ủy Hòa Bình, 8 bị cáo trên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn và có hành vi đồng phạm để tăng giá thiết bị trong dự án, gây thiệt hại 6,251 tỷ đồng.

Trong số các bị cáo, Đỗ Hữu Tiệp là người được giao nhiệm vụ triển khai, thực hiện Dự án, vì vụ lợi nên Tiệp đã nảy sinh ý định “nâng giá” để chiếm hưởng giá trị chênh lệch từ gói thầu Mua sắm, lắp đặt thiết bị đào tạo, chuyển giao công nghệ.

Bị cáo Tiệp đã thông đồng với các bị cáo Trần Mạnh Cường, Nguyễn Xuân Thiện và Đặng Việt Cường để lựa chọn Công ty P&T trúng thầu và thực hiện việc mua bán lòng vòng nhằm nâng giá các thiết bị cung cấp cho Văn phòng tỉnh ủy Hòa Bình.

Các bị cáo này đã cung cấp giá dự toán các thiết bị để Công ty HADIC hợp thức hồ sơ, thủ tục đấu thầu gói “Tư vấn lập hồ sơ mời thầu, phân tích đánh giá hồ sơ dự thầu”. Cung cấp danh mục thiết bị, bảng dự toán và báo giá cho Nghiêm Xuân Dũng – Giám đốc Công ty FACOM thẩm định giá.

Đồng thời, các bị cáo chỉ đạo, bố trí để Công ty P&T có báo giá thấp nhất và yêu cầu Công ty P&T bố trí nhân sự có liên quan tham gia dự thầu mà không đảm bảo công bằng, minh bạch trong hoạt động đấu thầu.

Trong vụ án này, bị cáo Tiệp có vai trò là người chủ mưu, khởi xướng, chủ động đề xuất việc thực hiện tội phạm.

Đối với bị cáo Nguyễn Đồng, với chức vụ Chánh Văn phòng Tỉnh ủy, đại diện chủ đầu tư, là người phải chịu trách nhiệm cao nhất trong quá trình triển khai thực hiện Dự án. Vì lợi ích cá nhân, khi nghe Đỗ Hữu Tiệp đề xuất, bị cáo Đồng đã đồng ý cho công ty có mối quan hệ với bị cáo Tiệp nhận thực hiện dự án.

Bị cáo Đồng cũng giao cho bị cáo Tiệp tham mưu từ giai đoạn chuẩn bị dự án đến khi nghiệm thu và bàn giao sử dụng. Trong dự án này, bị cáo Đồng đã thu được lợi bất chính 1 tỷ đồng.

Tại phiên tòa xét xử cũng như tại cơ quan điều tra, 8 bị cáo trên đều đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phiên toà, HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên án các bị cáo gồm: Đỗ Hữu Tiệp mức án 5 năm tù giam; Nguyễn Đồng bị phạt 4 năm 6 tháng tù giam; Trần Mạnh Cường, Nguyễn Xuân Thiện cùng bị phạt mức án 3 năm 6 tháng tù giam; Đặng Việt Cường, Nguyễn Việt Cường, Đào Tiến Dũng, Nghiêm Xuân Dũng cùng bị tuyên mức án 3 năm tù giam.

Ngoài ra, các bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm dân sự, bồi thường toàn bộ số tiền đã gây thiệt hại. Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả với số tiền hơn 4 tỷ đồng và sẽ tiếp tục nộp đủ số tiền còn lại.