Đình chỉ công tác Phó viện trưởng Viện KSND quận Hoàn Kiếm vì bị tố moi tiền

Ông Nguyễn Xuân Dũng – Phó viện trưởng Viện KSND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) bị tố đã dùng “mọi thủ đoạn” để moi tiền bị cáo trong vụ án “Cố ý gây thương tích”.

Truyền thông trong nước hôm 4/6 đưa tin ông Nguyễn Xuân Dũng – phó viện trưởng Viện KSND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) bị đình chỉ công tác, đồng thời bị thanh tra đột xuất một số nội dung liên quan đến hoạt động công vụ.

Động thái này đưa ra sau khi Luật sư Trần Đình Triển (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) phản ánh lên mạng Facebook rằng, ông Dũng đã dùng “mọi thủ đoạn” để moi tiền bị cáo trong vụ án “Cố ý gây thương tích”.

Luật sư Trần Đình Triển viết trên Facebook hôm 4/6 như sau:

“SỰ ĐỒI BẠI VÀ ĐỘC ÁC CỦA MỘT VIỆN PHÓ VKSND QUẬN HOÀN KIẾM, HÀ NỘI !

Sau nạn dịch Covid-19, tôi cũng như đại đa số luật sư bận rộn về công việc. Một cô gái đến Văn phòng luật sư Vì Dân trong 5 ngày liên tục, chỉ mong ước được gặp tôi.

Buổi sáng tôi đi từ Huế ra, buổi chiều ghé qua văn phòng, cô ấy từ quán cafe bên cạnh chạy vội sang gặp tôi. Cô ấy vừa khóc, vừa cất lên giọng nói quê Xứ Nghệ: “Chú ơi cứu cháu với”.

Qua lời trình bày, với ba bản tài liệu mà cô ấy có: Kết luận điều tra, Cáo trạng và bản án sơ thẩm tuyên phạt cô ấy 28 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”.

Từ người bị hại do mâu thuẫn với hàng xóm, do hàng xóm gọi người ngoài xã hội xông vào nhà hành hung đánh đập cô ấy; được tạo dựng thành bị can hất nước sôi làm bỏng 2 người hàng xóm sang hành hung mình mà không có một bằng chứng nào; trong khi cô ấy đang bị đánh dúi đầu xuống nền nhà và bị choáng.

Nguyễn Xuân Dũng – Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã gặp vợ chồng cô ấy và khẳng định cô ấy là bị hại trong vụ việc này; hứa hẹn sẽ làm khách quan.

Tuy nhiên, Dũng moi tiền bằng mọi thủ đoạn với vợ chồng cô ấy: bồi dưỡng cho cơ quan điều tra, thanh toán cho Thừa phát lại, tiền điện nước, giúp mua vé máy bay cho cả gia đình Dũng đi tham quan các tỉnh Đồng bằng Sông Cửu Long;…đến lúc nhờ vợ chồng cô ấy bán đất cho Dũng vay tiền không thực hiện được, Dũng quay sang can thiệp và chỉ đạo khởi tố, truy tố và xét xử cô ấy 28 tháng tù giam.

Tôi viết đến đây mà cảm thấy uất hận, đau đớn cho nền tư pháp nước nhà. Oan khuất chồng chất; tiêu cực hình như trở thành nguyên tắc cơ bản trong các cán bộ tiến hành tố tụng; cứ ăn và liếm láp, nếu sai thì đã có cấp trên bày cho cách lấp liếm: “Xét thấy có sai về tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án”. Cấp dưới xử, cấp trên y án, còn giám đốc thẩm thì muôn vàn khó khăn giống như kéo mặt trăng xuống đất chơi vậy”.

Cũng tại Facebook cá nhân, luật sư Triển có đưa ra chứng cứ chuyển tiền cho ông Dũng và các khoản thu tại Trung tâm pháp y Hà Nội, giám định trong vụ án hình sự mà do đương sự chi.

Luật sư này cho hay “Các bằng chứng mà tôi đưa lên mạng xã hội chỉ mới phản ánh một phần nhỏ trong các hồ sơ thu thập được. Với tính chất nghiêm trọng của vụ việc, tôi sẽ gửi đơn lên Viện KSND tối cao“, theo Thanh Niên, hôm 4/6.

Bằng chứng và cáo trạng được luật sư Triển đăng lên trang cá nhân

Cáo trạng vụ án:

Một số bằng chứng liên quan: