Ông Lê Tùng Vân bị tuyên 3 năm tù trong phiên tòa xử kín

Ông Lê Tùng Vân, 93 tuổi, bị tuyên phạt 3 năm tù vì tội Loạn luân.

• Vụ Tịnh thất Bồng Lai: Công an khởi tố ông Lê Tùng Vân
• Vụ Tịnh thất Bồng Lai: Ông Lê Tùng Vân kháng cáo bản án sơ thẩm 5 năm tù

Trong vụ án tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, ngày 21/5, TAND huyện Đức Hòa (tỉnh Long An) mở phiên tòa xét xử ông Lê Tùng Vân (SN 1932, ngụ xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa) về tội Loạn luân. Ông Lê Tùng Vân được xét xử vắng mặt.

Phiên tòa được xét xử kín để bảo vệ những người dưới 18 tuổi, giữ bí mật đời tư, thuần phong mỹ tục…

HĐXX đã tuyên ông Lê Tùng Vân phạm tội Loạn luân, bị phạt mức án 3 năm tù. Tổng hợp với bản án 5 năm tù trước đó về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, ông Vân phải chấp hành 8 năm tù.

Theo kết quả điều tra, ông Lê Tùng Vân được xác định đã thực hiện hành vi giao cấu với hai con gái ruột là L.T.K.D. (SN 1993, con với bà L.T.V.) và L.T.H.T. (SN 1993, con với bà Cao Thị Cúc), dẫn đến việc 3 người con lần lượt ra đời trong các năm 2014 và 2015.

Vụ việc bắt đầu từ tháng 4/2024, khi Hội Liên hiệp Phụ nữ huyện Đức Hòa gửi đơn tố giác hành vi có dấu hiệu loạn luân đến Cơ quan CSĐT huyện Đức Hòa. Công an đã xác minh giai đoạn từ năm 1973 đến 1988, ông Vân sống cùng hai người phụ nữ là bà L.T.V. và bà Cao Thị Cúc tại huyện Bình Chánh, TP.HCM.

Tại đây, ông Vân lần lượt có 6 người con với bà L.T.V. và 2 người con với bà Cúc. Dù biết rõ mối quan hệ huyết thống, ông Vân vẫn phát sinh quan hệ tình dục với 2 con gái ruột.

Theo cáo buộc, để hợp thức hóa nguồn gốc 3 đứa trẻ, tháng 12/2020, ông Vân cùng 3 con trai là Lê Thanh Hoàn Nguyên, Lê Thanh Nhất Nguyên, Lê Thanh Trùng Dương và bà Cúc đã soạn thảo và ký tên vào các hợp đồng giả “mua bán tinh trùng” ghi thời điểm năm 2014, nhằm đối phó với cơ quan chức năng.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định không có bằng chứng cho thấy 2 người con gái từng thực hiện thụ tinh nhân tạo. Giám định ADN xác nhận 3 đứa trẻ là con của ông Vân với 2 con gái ruột.

• Các vấn đề quanh “drama” giữa CEO Nguyễn Phương Hằng và Tịnh thất Bồng Lai

Trước đó, trên trang Facebook cá nhân, luật sư Đặng Đình Mạnh – nguyên là luật sư bảo vệ pháp lý cho ông Lê Tùng Vân, đồng thời cũng là nhân chứng trong buổi Cơ Quan An Ninh Điều Tra tỉnh Long An thu thập mẫu DNA vào sáng ngày 24/9/2022 đối với 27/28 thành viên cư trú tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, cho biết cơ quan chức năng thu thập mẫu DNA một cách trái pháp luật, khuất tất, cẩu thả. Cụ thể:

Không thực hiện việc thông báo, tống đạt các quyết định tố tụng cho người bị tố giác tội phạm biết về việc cưỡng chế thu thập mẫu DNA theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Cưỡng chế thu thập mẫu DNA cả đối với người không bị tố giác tội phạm trái với quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Cưỡng chế thu thập mẫu DNA đối với các cháu bé chưa thành niên mà không có sự cho phép và hiện diện của người giám hộ trái quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Cưỡng chế thu thập mẫu DNA đối với các cháu bé chưa thành niên khi không rõ danh tính của từng cháu;

Chốt khóa cổng tư gia của thân chủ nhằm ngăn chặn luật sư tư vấn, bảo vệ pháp lý cho thân chủ và chứng kiến việc thu thập mẫu DNA trái với quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Gian dối về kết quả thu thập mẫu DNA, thu thập 27 mẫu DNA nhưng công bố kết quả xét nghiệm 28 mẫu DNA…

Do đó, luật sư Mạnh cho rằng việc thu thập mẫu DNA là “hoàn toàn bất hợp pháp”. Thế nên, việc giám định khoa học hình sự bằng các mẫu DNA thu thập bất hợp pháp đều không có giá trị pháp lý như là chứng cứ buộc tội công dân, bất luận kết quả ấy như thế nào.

Về quan điểm của các luật sư về việc ông Lê Tùng Vân có oan về tội danh loạn luân hay không, theo Luật sư Mạnh, cho đến nay “các luật sư chưa từng khẳng định ông Lê Tùng Vân bị oan về tội danh loạn luân, vì không thể biết được việc loạn luân đã từng xảy ra trong thực tế hay không”.

Thế nhưng, thông qua quá trình hành nghề luật sư bảo vệ cho Thiền Am, cũng như trực tiếp chứng kiến những hành xử ác ý, thiếu khách quan, tạo dựng chứng cứ giả mạo, liên tục vi phạm đến hàng loạt quy định tố tụng hình sự, bao gồm cả việc cưỡng chế thu thập DNA bừa bãi, cẩu thả, kể cả vi phạm nhân quyền đối với quyền trẻ em… của Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An, thì các luật sư khẳng định rằng “không có cơ sở pháp lý để buộc tội cụ Lê Tùng Vân và các thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ”, vì tiến trình điều tra không hợp pháp, mà họ còn là nạn nhân điển hình của một quá trình tố tụng điều tra đầy bất công, phi pháp.

Do không có cơ sở pháp lý để buộc tội ông Lê Tùng Vân, áp dụng theo nguyên tắc suy đoán vô tội, ông Lê Tùng Vân phải được xem là người vô tội về phương diện pháp lý.

Về quan điểm của các luật sư về vấn đề giám định DNA, Luật sư Mạnh cho biết các luật sư chưa từng phản đối việc giám định DNA để thực hiện việc điều tra tội danh loạn luân tại Thiền Am, trái lại, rất tán thành.

Điều mà các luật sư phản đối là việc thu thập mẫu DNA quá cẩu thả, bừa bãi và không tuân thủ theo các quy định pháp luật, để có thể bảo đảm cho việc giám định khách quan, công bằng.

Việc thu thập mẫu DNA bất chấp pháp luật, khiến các luật sư có cảm giác cơ quan điều tra chỉ thu thập mẫu DNA cho có, để hợp thức hóa cho kết luận giám định DNA đã có sẵn mà thôi.

Về quan điểm của các luật sư về tình trạng sức khỏe ông Lê Tùng Vân, Luật sư Mạnh cho biết từ sau khi xét xử phúc thẩm vụ án theo tội danh đều 331 vào cuối năm 2022, sức khỏe của ông Lê Tùng Vân rất kém. “Đa phần thời gian là nằm mê man. Chỉ họa hoằn lắm mới có khi tỉnh, nhưng quên người, quên sự việc và không đi lại được. Cụ chỉ nằm yên một chỗ. Mọi sinh hoạt cá nhân đều phải nương nhờ vào sự chăm sóc các thành viên Thiền Am”.

Đó cũng là lý do ông Lê Tùng Vân được hoãn thi hành án về tội danh theo Điều 331 Bộ luật Hình sự suốt từ đó cho đến nay.

Theo đó, tham chiếu theo quy định pháp luật, các luật sư đã nhiều lần lập văn bản yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An tạm đình chỉ vụ án hình sự vì lý do sức khỏe.

Việc TAND tỉnh Long An quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với một người có sức khỏe yếu kém, tinh thần không tỉnh táo để có thể nghe xét xử tại tòa án là hoàn toàn bất hợp pháp, trái quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự.