Tuyên án vụ thẩm phán nhận quà gắn mật thư “đồng ý 200, đưa tạm 70, ngoài Tết tính tiếp”

Một thẩm phán ở Gia Lai bị cáo buộc nhận hối lộ 70 triệu đồng cùng mật thư “đồng ý 200, đưa tạm 70, ngoài Tết tính tiếp” để tác động đến vụ án.

Ngày 14/3/2025, TAND tỉnh Gia Lai đã đưa ra phán quyết trong vụ án hình sự gây xôn xao dư luận, liên quan đến hành vi nhận hối lộ của một thẩm phán và hành vi đưa hối lộ của nguyên đơn trong một vụ án dân sự. Vụ việc không chỉ phơi bày hành vi sai phạm nghiêm trọng trong hệ thống tư pháp mà còn hé lộ chi tiết về một mật thư với nội dung đầy toan tính: “đồng ý 200, đưa tạm 70, ngoài Tết tính tiếp”.

Diễn biến vụ việc

Theo cáo trạng, vào ngày 16/12/2022, tại nhà công vụ của TAND huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai, ông Nguyễn Duy Sâm – nguyên đơn trong một vụ án dân sự – đã gặp gỡ và đưa cho thẩm phán Bùi Viết Minh Quân – nguyên Phó Chánh án TAND huyện Ia Pa số tiền 70 triệu đồng. Mục đích của ông Sâm là nhờ thẩm phán Quân can thiệp vào vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản, cụ thể là để tòa chấp nhận đơn khởi kiện và tuyên hủy các hợp đồng liên quan đến các trạm bơm Bình Hòa và Bình Tây.

Cùng với số tiền, ông Sâm còn gửi kèm một tờ giấy với dòng chữ “đồng ý 200, đưa tạm 70, ngoài Tết tính tiếp”, cho thấy ông đã thỏa thuận đưa tổng cộng 200 triệu đồng, trong đó 70 triệu đồng là khoản tạm ứng và sẽ đưa thêm sau Tết. Sau khi nhận tiền, thẩm phán Quân đã đưa ra quan điểm giải quyết vụ án theo hướng có lợi cho ông Sâm. Tuy nhiên, Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai không đồng ý với quan điểm này. Đến ngày 17/11/2023, tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Sâm.

Do không đạt được kết quả như mong đợi, ông Sâm đã gửi đơn tố cáo hành vi của thẩm phán Quân đến Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Sau quá trình điều tra, cơ quan này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với cả hai người: thẩm phán Quân về tội “Nhận hối lộ” và ông Sâm về tội “Đưa hối lộ”.

Phiên tòa và phán quyết

Ngày 14/3/2025, TAND tỉnh Gia Lai đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án. Tại phiên tòa, thẩm phán Bùi Viết Minh Quân thừa nhận đã nhận số tiền 70 triệu đồng từ ông Sâm nhưng cho rằng đó là “tiền cảm ơn” chứ không phải hối lộ. Tuy nhiên, HĐXX nhận định rằng hành vi của Quân đã cấu thành tội nhận hối lộ, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và lòng tin của người dân đối với ngành tòa án.

Sau khi xem xét các tình tiết, HĐXX đã tuyên phạt đối với bị cáo Bùi Viết Minh Quân: 15 tháng tù giam về tội “Nhận hối lộ”; bị cáo Nguyễn Duy Sâm: 6 tháng tù giam về tội “đưa hối lộ”.

Ngoài ra, số tiền 70 triệu đồng dùng để đưa hối lộ đã bị tịch thu và sung công quỹ Nhà nước.

Bảo Khánh