Viện trưởng VKSND Tối cao: ‘Kháng nghị giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải không sai’

Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí cho biết đã ký văn bản báo cáo cấp thẩm quyền để xem xét, kết luận nên sẽ không có ý kiến gì hơn.

Tại buổi tiếp xúc của Đoàn đại biểu Quốc hội TP HCM với cử tri quận 5, 10, 11 – khi có 7/9 ý kiến đề cập đến quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, sáng 18/5, ông Lê Minh Trí cho biết trên tư cách Viện trưởng Viện KSND tối cao, khẳng định các nội dung kháng nghị của Viện KSND tối cao là đúng thẩm quyền và không sai luật,

“Trong vụ án Hồ Duy Hải, báo chí đăng rất nhiều rồi, với tư cách Viện trưởng tôi cũng không nói nhiều về việc này nữa. Về thẩm quyền thì một là trong quá trình xem xét vụ việc thấy có nhiều chứng cứ còn mẫu thuẫn, vẫn chưa được làm rõ. Căn cứ quy định của tố tụng hình sự, thì khi có những dấu hiệu như thế, đó là căn cứ để kháng nghị, xem xét lại.

Viện trưởng không nói Hồ Duy Hải có tội hay không. Nhưng thấy còn có nhiều cái sai sót và nhiều chứng cứ chứng minh chưa chặt chẽ, thậm chí còn mâu thuẫn giữa hiện trường, mâu thuẫn giữa lời khai, giờ thực nghiệm là ra… Viện trưởng thấy cần thiết phải kháng nghị yêu cầu hủy bản án phúc thẩm, sơ thẩm để điều ra lại xem có tội hay không có tội, một cách thận trọng, khách quan và đảm bảo tính mạng của người dân khi mà chúng ta chưa có chứng cứ trực tiếp khẳng định có giết người hay không“, ông Trí nói.

Viện trưởng VKSND Tối cao khẳng định các nội dung kháng nghị của Viện KSND tối cao là đúng thẩm quyền, có căn cứ và đúng pháp luật.

“Chắc chắn viện trưởng kháng nghị không sai luật và đúng thẩm quyền. Bây giờ cử tri cũng có góp ý là tòa đúng hay viện kiểm soát đúng, thôi thì để cấp thẩm quyền quyết định. Viện trưởng mới đây đã ký báo cáo với cấp có thẩm quyền rồi, để cấp thẩm quyền để xem xét và xử lý việc này”, ông Trí cho hay.

Trước đó, trong buổi tiếp xúc với đoàn đại biểu quốc hội, đề cập đến phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, cử tri Nguyễn Lâm Sanh (quận 5) cho biết không bàn đến việc bị cáo Hồ Duy Hải có oan hay không, chỉ đề cập việc VKSND Tối cao kháng nghị là rất đúng đắn và phù hợp với hiến pháp trong bối cảnh vụ án có nhiều vấn đề chưa rõ ràng.

“Nhưng tại sao 17 thẩm phán lại bác và cho rằng kháng nghị sai luật pháp? Tôi thấy dư luận đang không thoả đáng với kết luận của phiên toà giám đốc thẩm vừa qua. Trình độ người dân giờ khác rồi, không phải cán bộ muốn làm gì làm. Tôi nghĩ Quốc hội phải có vai trò giám sát và nên đưa vấn đề Viện kháng nghị đúng hay tòa án bác kháng nghị đúng cho rõ ràng”, ông Sanh nói.

Cử tri Mai Thanh Hà (quận 5) cho rằng không thể chấp nhận quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao khi đưa ra đánh giá “có sai sót nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án”. “Kết luận này của Hội đồng thẩm phán tạo tiền lệ vô vùng hiểm”, ông Hà cho hay.

Ông Đặng Văn Rành (quận 5) dẫn ý kiến của đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng khẳng định thẩm quyền của Hội đồng thẩm phán trong việc xét xử giám đốc thẩm là có 6 quyền theo luật định nhưng Hội đồng thẩm phán đã biểu quyết cho rằng kháng nghị của Viện KSND tối cao là vượt thẩm quyền, trái luật, như vậy Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã tự cho mình áp đặt thêm quyền thứ 7, đứng trên luật pháp. Đây là sự vi phạm nghiêm trọng cả về chính trị và pháp lý.

Ông Nông Kế Xô (quận 5) kiến nghị Quốc hội phải thành lập tòa án Hiến pháp để xem xét lại các vụ án làm xôn xao dư luận. “Việc làm đó không phải để cứu phạm nhân mà là để làm đúng pháp luật”, ông Xô nói.

Vĩnh Long