Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong: Toà tuyên tử hình Nguyễn Võ Quỳnh Trang

TAND TP.HCM tuyên tử hình bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội giết người và tội hành hạ người khác. Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái bị tuyên phạt 8 năm tù.

• Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong: Từ chối giám định tổn thương trước ngày tử vong
• Xét xử vụ bạo hành bé gái 8 tuổi: Tòa cấm livestream, quay, chụp video bạo hành
• Xét xử kín vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong: Nhiều ý kiến trái chiều

Ngày 25/11, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, trú tại quận 1, TP.HCM) và Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê quán Gia Lai, trú tại quận Bình Thạnh, TP.HCM) liên quan đến vụ bạo hành khiến cháu V.A. (SN 2013, con riêng của Thái) tử vong 1 năm trước.

Theo đó, tòa tuyên tử hình đối với bị cáo Trang về tội “Giết người”, 3 năm tù tội “Hành hạ người khác”. Tổng hình phạt chung là tử hình.

Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái bị tuyên 3 năm tù về tội “Hành hạ người khác”, 5 năm tù đối với tội “Che giấu tội phạm”. Tổng hình phạt chung 8 năm tù.

Theo cơ quan điều tra, cháu A. là con ruột của chị N.T.H và Nguyễn Kim Trung Thái. Tháng 8/2020, chị H. và Thái ly hôn. Tòa phân xử chị H. nuôi con trai út, còn cháu A. ở với Thái.

Hơn 16 tháng sau khi ly hôn, Thái và Trang đã thuê căn hộ tại chung cư Sài Gòn Pearl (phường 22, quận Bình Thạnh) sống chung như vợ chồng.

Trong quá trình chung sống, Trang rất nhiều lần dùng tay, chân, cây gỗ, ống nối của máy hút bụi đánh đập, hành hạ dã man cháu A. bằng nhiều cách thức khác nhau trong nhiều ngày, nhiều giờ.

Không chỉ vậy, Trang còn bắt cháu V.A. nhốt vào chuồng chó… Mặc dù cơ thể cháu có nhiều vết bầm tím nhưng Trang vẫn tiếp tục đánh, dùng dây rút trói cháu V.A., vừa đánh vừa chửi bới, sỉ nhục…

Đỉnh điểm, ngày 22/12/2021, Trang đã đánh đập dã man, tàn nhẫn cháu V.A. 4 giờ liền khiến cháu V.A. tử vong…

Còn đối với bị cáo Thái, VKS cho rằng bị cáo biết Trang thường xuyên đánh đập, hành hạ cháu V.A., nhưng không can ngăn mà nhiều lần cùng Trang đánh con gái mình. Khi cháu bé bất tỉnh, đi cấp cứu, Thái vì bao che cho tội phạm của Trang mà xóa tất cả dữ liệu trong camera.

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ, camera thu giữ. Tuy nhiên, bị cáo Trang né tránh, giữ im lặng, không trả lời về lý do đánh cháu A., nhưng căn cứ vào lời khai của Thái, các tài liệu đã có, đủ cơ sở để kết luận về động cơ, mục đích của Trang.

Theo VKS, sức khỏe, tính mạng con người là thiêng liêng, bất khả xâm phạm, không ai có quyền tước đoạt tính mạng của người khác trái pháp luật, nhất là đối với trẻ em không có khả năng tự vệ, phản kháng, gây bức xúc dư luận xã hội.

Cháu A. chỉ là một đứa bé 8 tuổi, đáng lẽ ra cháu phải được sống trong gia đình hạnh phúc như bao đứa trẻ khác, có quyền được quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhưng cháu lại có cuộc sống bất hạnh khi cha mẹ ly hôn, quyền chăm sóc được giao cho cha.

Cháu A. sống trong hoàn cảnh thiếu thốn tình cảm, không có mẹ chăm sóc. Lẽ ra, Trang phải yêu thương cháu nhiều hơn nhưng bị cáo lại ích kỷ, ghen tuông, trút hết sự bực tức lên đứa trẻ.

Trang nhẫn tâm, lạnh lùng, quyết liệt khi giết chết cháu A. nên dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng VKS cho rằng cần phải cách ly bị cáo Trang khỏi đời sống xã hội.