ĐCSTQ thổi phồng sự kiện “26 năm Đại sứ quán tại Nam Tư bị ném bom” gây chú ý

Ngày 7/5, truyền thông nhà nước Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) dốc toàn lực khơi lại sự kiện Đại sứ quán ĐCSTQ tại Nam Tư bị đánh bom năm 1999, khiến cư dân mạng Đại lục “sôi máu”. Một nhà ngoại giao cấp cao của ĐCSTQ trước đó đã tiết lộ với truyền thông ngoài Trung Quốc rằng cố Tổng Bí thư Giang Trạch Dân mới là “thủ phạm chính” dẫn đến vụ Mỹ ném bom Đại sứ quán.

Ngày 7/5, Xinhua Daily Telegraph đã công bố một video có tiêu đề “Kỷ niệm 26 năm vụ NATO ném bom Đại sứ quán Trung Quốc tại Nam Tư”. Truyền thông nhà nước Shangguan News cũng đưa tin rằng ngày 7/5/1999, “NATO do Mỹ đứng đầu đã ném bom Đại sứ quán Trung Quốc tại Nam Tư, khiến 3 nhà báo Trung Quốc thiệt mạng và hơn 20 nhà ngoại giao Trung Quốc bị thương. 3 nạn nhân gồm nữ phóng viên Tân Hoa Xã 48 tuổi Thiệu Vân Hoàn, phóng viên Quang Minh Nhật Báo 31 tuổi Hứa Hạnh Hổ và vợ Chu Dĩnh, 28 tuổi.”

Các bài viết từ phía chính quyền ĐCSTQ đã khiến cư dân mạng trong nước “phẫn nộ tột độ”, phần bình luận tràn ngập các thông điệp như:

“Nhân dân sẽ không quên các bạn!”

“Hôm nay chúng ta đã đứng dậy rồi!”

“Không quên quốc sỉ, chấn hưng Trung Hoa!”

“Khắc cốt ghi tâm, nợ máu trả máu!”

Thậm chí có cư dân mạng liệt kê toàn bộ 32 quốc gia thành viên NATO hiện nay và tuyên bố sẽ “báo thù”.

Ngày 7/5/1999, Đại sứ quán ĐCSTQ tại Nam Tư bị 5 quả bom dẫn đường JDAM của Mỹ tấn công. Theo thông báo của chính quyền ĐCSTQ lúc đó, vụ việc khiến 3 nhà báo thiệt mạng và hơn 20 người bị thương. Tuy nhiên, truyền thông Hồng Kông đưa tin, ngoài 3 nhà báo bị thiệt mạng ở tầng trên, ít nhất 14 kỹ sư làm việc dưới tầng hầm cũng đã thiệt mạng, nhưng ĐCSTQ hoàn toàn không đề cập đến những thương vong này.

Về nguyên nhân vụ ném bom, tờ The Observer của Anh ngày 19/10/1999 dẫn lời 3 quan chức NATO, được tình báo Mỹ và châu Âu xác nhận, cho rằng NATO đã nghi ngờ từ tháng Tư rằng Đại sứ quán ĐCSTQ đang theo dõi các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình của NATO vào Belgrade, thậm chí còn hỗ trợ Nam Tư phát triển chiến thuật phản công.

Cũng có thông tin cho biết ĐCSTQ đã hỗ trợ Serbia triển khai dự án kỹ thuật “ăng-ten radar sóng mét” (meter-wave radar) ngay trong Đại sứ quán, và điều này đã giúp quân đội Nam Tư bắn rơi thành công một chiếc tiêm kích tàng hình tối tân F-117 của Mỹ, khiến Mỹ và NATO phẫn nộ. Sau nhiều lần yêu cầu ĐCSTQ chấm dứt ủng hộ Nam Tư mà không có kết quả, Mỹ đã quyết định tiến hành vụ đánh bom Đại sứ quán.

Truyền thông nước ngoài vạch trần sự thật vụ NATO ném bom Đại sứ quán ĐCSTQ năm xưa

Tờ Epoch Times từng đưa tin rằng sau khi NATO tấn công chính quyền độc tài Nam Tư, các đại sứ quán nước ngoài lần lượt sơ tán để tránh chiến sự. Tuy nhiên, lãnh đạo ĐCSTQ khi đó là Giang Trạch Dân lại ra lệnh cho Đại sứ quán ĐCSTQ vẫn tiếp tục hoạt động như bình thường, đồng thời bí mật hỗ trợ Chính phủ Nam Tư bằng cách chuyển giao một lô vũ khí phòng không đất đối không, cố tình làm leo thang căng thẳng với Mỹ.

Một nhà ngoại giao cấp cao của ĐCSTQ từng công tác tại châu Âu tiết lộ độc quyền với Epoch Times vào năm 2016 rằng:

“Điều tôi không thể chịu đựng được nhất là việc Giang Trạch Dân cố tình để 3 nhà báo Trung Quốc thiệt mạng chỉ để làm to chuyện. Trong bối cảnh Giang chủ ý khiêu khích Mỹ, sau khi Mỹ phát đi tối hậu thư cảnh báo, ông ta vẫn cố tình không sơ tán 3 nhà báo ra khỏi khu vực, dù đã biết trước Mỹ sẽ ném bom Đại sứ quán. Kết quả là 3 phóng viên bị chết trong vụ đánh bom, nhằm khơi dậy sự phẫn nộ và thù hận, làm sự việc bùng nổ để đánh lạc hướng sự chú ý quốc tế khỏi sự kiện Pháp Luân Công thỉnh nguyện ngày 25/4 tại Trung Nam Hải.”

• Cuộc thỉnh nguyện của 10.000 người gây chấn động Trung Quốc năm 1999

• Hồi ức của chứng nhân cuộc thỉnh nguyện chấn động ngày 25/4/1999

Vị cựu quan chức này còn cho biết: “Những gì mà những người tập Pháp Luân Công nói đều là sự thật. Giang Trạch Dân đã thổi phồng vụ đánh bom Đại sứ quán là để chuyển hướng sự quan tâm quốc tế về vụ thỉnh nguyện ngày 25/4 của Pháp Luân Công trước Trung Nam Hải.”

Ông nói thêm: “Để xoay chuyển tình thế khó xử đó, Giang Trạch Dân và Tăng Khánh Hồng đã bí mật ‘dựng kịch bản’: hoàn toàn không thông báo về kế hoạch đánh bom Đại sứ quán Trung Quốc tại Nam Tư, cũng không thực hiện bất kỳ biện pháp ngăn chặn nào, cố tình để sự việc trở nên nghiêm trọng nhằm chuyển hướng dư luận trong và ngoài nước (Trung Quốc) khỏi vấn đề Pháp Luân Công, để chuẩn bị cho việc trấn áp phong trào này sau đó.”

Sau sự việc, vị cựu quan chức này cho biết không thể tiếp tục làm việc trong hệ thống của ĐCSTQ và đã nhanh chóng từ chức, chuyển sang kinh doanh tự do. Nhiều năm sau, trong một chuyến du lịch tới Mỹ, ông đã tìm đến phóng viên của Epoch Times để tiết lộ toàn bộ sự thật.

Sau vụ đánh bom Đại sứ quán ĐCSTQ tại Nam Tư, chính quyền ĐCSTQ đã lợi dụng truyền thông để tuyên truyền, khuấy động tinh thần dân tộc, đúng như ý đồ của Giang Trạch Dân, đó là làm chệch hướng sự chú ý của quốc tế về cuộc thỉnh nguyện ôn hòa của Pháp Luân Công ngày 25/4, đồng thời kéo dài thời gian để tiến hành cuộc đàn áp toàn diện vào tháng 7/1999.

Ngày 25/4/1999, hơn 10.000 người tập Pháp Luân Công đã đến trước Trung Nam Hải ở Bắc Kinh để thỉnh nguyện, yêu cầu trả tự do cho những người bị bắt giữ thô bạo tại Thiên Tân và đòi hỏi một môi trường tập luyện hợp pháp. Cuộc thỉnh nguyện ngày 25/4 được đánh giá là một sự kiện đối thoại hòa bình quy mô lớn hiếm thấy giữa người dân và chính quyền trong suốt hơn 50 năm qua. Truyền thông quốc tế đã ca ngợi sự kiện này, và nó được xem là cuộc thỉnh nguyện công khai lớn nhất kể từ sau Thảm sát Thiên An Môn năm 1989. Điều này khiến Giang Trạch Dân vô cùng lo sợ.

• Tại sao chính quyền Trung Quốc sợ Pháp Luân Công?

Hiện tại, chính quyền ĐCSTQ một lần nữa khơi lại vụ việc với chiến dịch tuyên truyền “26 năm NATO ném bom Đại sứ quán ĐCSTQ tại Nam Tư”. Một số cư dân mạng nghi ngờ rằng trong bối cảnh cuộc chiến thuế quan Mỹ – Trung bước vào giai đoạn căng thẳng, nhiều doanh nghiệp và người dân trong nước đang kêu than, thất nghiệp gia tăng, các mâu thuẫn xã hội bộc lộ rõ, chính quyền ĐCSTQ lại dùng vụ việc cũ này để chuyển hướng dư luận nhằm tạo “khoảng nghỉ” cho chính mình.

Lý Mộc Tử, Vision Times