CIA xác nhận sự thay đổi đột ngột trong đánh giá về nguồn gốc COVID-19

CIA đã đột ngột thay đổi đánh giá của mình về nguồn gốc COVID-19 từ việc nghiêng về giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm sang trạng thái trung lập, theo một tài liệu vừa được công bố xác nhận.

Theo ông James Erdman III, một quan chức cấp cao của CIA, khi phát biểu trước các nhà lập pháp vào tháng 5, các nhà phân tích CIA từng kết luận rằng COVID-19 có nguồn gốc từ một phòng thí nghiệm cấp cao ở Vũ Hán, Trung Quốc, gần nơi ghi nhận các ca mắc đầu tiên vào năm 2019. Tuy nhiên, ông Erdman cho biết CIA đã thay đổi lập trường này trong vòng 5 ngày vào năm 2021.

Trong một buổi họp kín vào tháng 9/2024 với các quan chức tình báo và thành viên Quốc hội, Dân biểu Brad Wenstrup (Đảng Cộng hòa – Ohio) đã đặt câu hỏi về việc cơ quan này kết luận rằng khả năng COVID-19 có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm và nguồn gốc tự nhiên là ngang nhau, theo các tài liệu được Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard công bố ngày 18/6.

• Bà Gabbard: Ông Fauci sử dụng tiền thuế của người Mỹ để tài trợ phòng thí nghiệm Vũ Hán

Một nhân viên CIA giấu tên nói với ông Wenstrup rằng “ông ấy đã quyết định dừng việc chuyển sang giả thuyết phòng thí nghiệm vì … [phần bị che] … đã xuất hiện vào ngày hôm trước khi họ chuẩn bị công bố, khiến họ phải rút lại quyết định đó”, theo bản tóm tắt buổi họp do một quan chức tình báo biên soạn.

CIA không phản hồi yêu cầu bình luận trước thời điểm bài viết được công bố.

Ông Erdman nói với The Epoch Times rằng ông không được phép bình luận về các tài liệu vừa được giải mật.

Trong bản đánh giá tình báo đã được giải mật (dựa trên dữ liệu đến tháng 8/2021), các quan chức cho biết: Trong các cơ quan tình báo của Mỹ, chỉ có một cơ quan nghiêng về giả thuyết COVID-19 rò rỉ từ phòng thí nghiệm, và cơ quan này không phải CIA.

Một đánh giá cập nhật vào giữa năm 2023 cho thấy, CIA không thể xác định nguồn gốc COVID-19 vì cả hai giả thuyết phòng thí nghiệm và tự nhiên đều “dựa trên nhiều giả định quan trọng hoặc gặp khó khăn do thông tin mâu thuẫn”.

CIA vào năm 2025 nói rằng giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm là “có khả năng cao hơn”.

Chính quyền Trump duy trì quan điểm rằng COVID-19 xuất phát từ phòng thí nghiệm ở Trung Quốc.

Một người tố giác năm 2023 nói với Quốc hội Mỹ rằng nhóm CIA phụ trách phân tích nguồn gốc COVID-19 ban đầu nghiêng về giả thuyết phòng thí nghiệm, nhưng sau khi được “trả tiền”, họ đã thay đổi lập trường.

CIA khi đó phủ nhận việc trả tiền cho các nhà phân tích để đưa ra kết luận cụ thể.

Ông Erdman, quan chức cấp cao CIA, nói với một ủy ban Thượng viện vào tháng Năm rằng ông thuộc nhóm điều tra cách các cơ quan tình báo xử lý đại dịch COVID-19 và CIA đã từ chối cung cấp các tài liệu mà nhóm ông yêu cầu, những tài liệu có thể làm sáng tỏ sự thay đổi này.

Ông Erdman cho biết nhóm điều tra phát hiện rằng sự thay đổi đã xảy ra sau khi Tiến sĩ Anthony Fauci, lúc đó là người đứng đầu Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID) thuộc Viện Y tế Quốc gia Mỹ (NIH) — cơ quan đã tài trợ cho phòng thí nghiệm ở Vũ Hán — báo cáo với các quan chức tình báo và đề xuất họ liên hệ với một số nhà khoa học nhất định, trong đó có những người đã viết một bài báo mà ông Fauci và lãnh đạo viện này được cho là đã hỗ trợ “ẩn danh”.

Bài báo có tên “Nguồn gốc gần” (Proximal Origin) nhằm bác bỏ giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm.

Ông Wenstrup cũng đặt câu hỏi với các quan chức tình báo trong buổi họp năm 2024 về một “sách trắng” mà các nhà phân tích Trung tâm Tình báo Y tế Quốc gia biên soạn, để phản bác “Nguồn gốc gần”. Các tác giả của báo cáo này cho rằng kết luận của họ đã bị bỏ qua.

Một đại diện của trung tâm cho biết họ không chuẩn bị cho phần thẩm vấn này, “khiến ông Wenstrup khó chịu”, theo bản tóm tắt buổi họp.

Ông Fauci báo cáo cho các quan chức tình báo

Ông Fauci đã báo cáo cho các quan chức tình báo vào ngày 4/6/2021 và thúc đẩy quan điểm rằng COVID-19 có nguồn gốc tự nhiên, theo một bản tóm tắt khác do bà Gabbard công bố.

Bản tóm tắt cho biết ông Fauci “đề nghị [các quan chức tình báo] xem xét bài báo của Tulane về hai dòng virus từ hai thị trường riêng biệt”. “Theo ông Fauci, nghiên cứu này là bằng chứng rõ ràng cho nguồn gốc tự nhiên của COVID-19.”

Ông Fauci cũng “nhắc nhóm rằng ngay cả với SARS, phải mất 12 năm mới xác định được liên hệ với dơi dù chỉ mất 4 tháng để xác định ổ chứa tự nhiên”, và rằng “chúng ta vẫn chưa xác định được nguồn gốc của Ebola”, loại virus được cho là có nguồn gốc tự nhiên, theo bản tóm tắt.

Fauci, người chưa phản hồi yêu cầu bình luận, từng nói trước Quốc hội vào năm 2024 rằng ông không trao đổi với các cơ quan tình báo về nghiên cứu virus liên quan đến COVID-19.

“Sau khi các cuộc điều tra về COVID bắt đầu, tôi đã được các cơ quan tình báo báo cáo về khả năng có hoạt động trong các phòng thí nghiệm khác nhau,” ông nói.

Trong một bản tóm tắt khác của cuộc họp năm 2021, ông Fauci được cho là đã đề xuất các quan chức tình báo liên hệ với 3 nhà khoa học, tên của họ đã bị che lại.

“Cả 3 người này… đều ủng hộ các đặc điểm của virus mà họ cho là phù hợp với nguồn gốc tự nhiên,” bản tóm tắt nêu.

Một email được công bố cho thấy một trong số các nhà khoa học là Kristian Andersen, nhà nghiên cứu của Scripps Research và đồng tác giả bài “Nguồn gốc gần”.

Trước khi bài báo được công bố, ông Kristian Andersen đã nói trong các tin nhắn riêng với đồng tác giả rằng COVID-19 có thể đã được thiết kế trong phòng thí nghiệm. Sau đó ông cho biết việc phân tích thêm về virus đã thay đổi quan điểm của ông và những người khác.

“Tiến sĩ Fauci là cố vấn hậu trường, người cùng với các chuyên gia do ông lựa chọn đã thúc đẩy cộng đồng tình báo chấp nhận nguồn gốc tự nhiên từ động vật, để che giấu nghiên cứu tăng chức năng nguy hiểm mà ông tài trợ bằng tiền thuế của người dânm,” bà Gabbard nói trong một video đăng trên X ngày 18/6.

“Tất cả điều này là một nỗ lực có chủ đích, nhằm che giấu sự thật và chuyển hướng trách nhiệm cũng như sự chú ý khỏi hành động của chính ông Fauci.”