Cựu Ủy viên FDA: Ông Fauci từng nói virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm vào năm ngoái

Ông Scott Gottlieb, cựu giám đốc Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA), nói rằng mùa xuân năm 2020, Tiến sĩ Anthony Fauci đã nói với các nhà lãnh đạo thế giới rằng virus Trung Cộng (virus corona mới, Covid-19) có thể đã trốn thoát từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán Trung Quốc. Mặc dù sau đó ông ấy lại công khai khẳng định rằng nó đến từ một con dơi.

Theo báo cáo của “Daily Mail“ ngày 8/6, ông Gottlieb cho biết vào thời điểm đó, các nhà nghiên cứu Mỹ vẫn đang xem xét liệu có phải virus đã rò rỉ từ phòng thí nghiệm hay không. Ông Fauci đã nói với các nhà lãnh đạo y tế tại cuộc họp rằng loại virus corona mới được phát hiện có vẻ “trông rất bất thường”.

Vị cựu giám đốc FDA đã tiết lộ rằng ngày càng có nhiều nhà khoa học chính thống và các chuyên gia truyền thông không còn phụ họa và tin vào thuyết virus đến từ loài dơi. Thậm chí, Tổng thống Biden còn ra lệnh cho các cơ quan chính phủ điều tra khả năng virus xuất phát từ phòng thí nghiệm.

Hiện giờ, ông Gottlieb nói, năm ngoái ông Fauci ít nhất đã xem xét khả năng Covid-19 đến từ phòng thí nghiệm. Sau đó ông ấy mới công bố quan điểm rằng virus xảy ra một cách tự nhiên.

Ông Gottlieb, người từng phục vụ dưới thời Tổng thống Trump, nói rằng một cựu thành viên cấp cao của chính quyền Trump đã nói với ông vào thời điểm đó rằng ông Fauci đã nói như vậy vào năm 2020. Ông Gottlieb nói rằng gần đây ông đã xác nhận lại với người đó rằng ông Fauci quả thực đã từng phát biểu như vậy.

Ông Gottlieb nhớ lại khi nói về các nhà khoa học Mỹ trong chương trình “Face the Nation” (Hướng về Quốc gia) của đài CBS vào ngày 6/6: “Tôi nghĩ rằng trong những ngày đầu, khi nhìn thấy chủng virus này, họ đã nghi ngờ. Việc phân tích này cần có thời gian, điều này đã làm giảm bớt một số những nghi ngờ.”

Trước đó, có thông tin cho rằng một nhà virus học đã gửi email cho ông Fauci gợi ý rằng chủng virus có thể là do con người tạo ra. Sau đó tải khoản Twitter của người này đã bị đình chỉ sử dụng.

Ông Gottlieb cho rằng thật sai lầm nếu chỉ đối đãi với chủng virus này dưới góc độ khoa học. Ông cho rằng nó còn cần được xem xét dưới góc độ an ninh quốc gia.

Ông nói: “Lối tư duy khoa học là nghiên cứu virus và các hành vi của virus và đưa ra kết luận. Đánh giá an ninh quốc gia (không chỉ) xem xét điều này (virus), mà còn xem xét các bằng chứng khác, như hành vi của Chính phủ Trung Quốc, hành vi của phòng thí nghiệm, và môi trường xung quanh phòng thí nghiệm. Bao gồm trường hợp lây nhiễm trùng đã xảy ra mà chúng ta biết. Điều này đã thay đổi đánh giá tổng thể.”

Dù một số chuyên gia vẫn tin rằng virus đã được truyền từ dơi sang các loài động vật khác và sau đó lây sang người, nhưng nguồn gốc của nó vẫn chưa được xác nhận.

Phòng Thí nghiệm Vũ Hán nổi tiếng với việc tiến hành các thí nghiệm về virus corona trên loài dơi. Các chuyên gia ủng hộ lý thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm cho rằng việc cùng một thành phố (Vũ Hán) có Phòng Thí nghiệm Vũ Hán, và là nơi nguồn gốc của ổ dịch, là một sự trùng hợp rất lớn không thể bỏ qua.

Tiến sĩ Fauci hiện đang phải đối mặt với những cáo buộc rằng ông ấy đã xử lý sai và hạ thấp giả thuyết rằng virus bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán.

Washington Post và BuzzFeed cho biết trong các email thu được theo “Đạo luật Tự do Thông tin” vào tuần trước, trong số những người viết thư cho ông Fauci để nêu ra vấn đề này, có cả Tiến sĩ Kristian Andersen, một nhà virus học tại Viện Nghiên cứu Scripps tại La Jolla, bang California .

Ngày 31/1/2020, ông Andersen đã trích dẫn một bài báo trên tạp chí “Science” (Khoa học) về cách các nhà nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới thi nhau chia sẻ “Trình tự hoàn chỉnh của virus từ một bệnh nhân”, để hiểu mối quan hệ của nó với virus được tìm thấy trên động vật.

Ông viết: “Các đặc điểm bất thường của chủng virus này chỉ chiếm một phần rất nhỏ của bộ gen (<0,1%). Vì vậy, mọi người phải thực sự quan sát cẩn thận tất cả các trình tự, mới có thể phát hiện ra rằng một số đặc điểm (có thể) dường như đã được chỉnh sửa (gen).”

Vào thời điểm đó, giả thuyết virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm phần lớn bị nhiều chuyên gia bác bỏ. Nhưng gần đây giả thuyết này đã nhận được sự ủng hộ.

Ông Andersen nói rằng ông và nhóm của mình nhận thấy rằng: “Bộ gen không phù hợp với kỳ vọng phát triển. Nhưng chúng ta phải nghiên cứu vấn đề này cẩn thận hơn và cần phân tích thêm. Vì vậy những lựa chọn này vẫn có thể thay đổi.”

Ngày 6/6, tài khoản Twitter của ông Andersen đã ngưng sử dụng. Ông vẫn chưa công bố lý do.

Thành Dung, Vision Times

Xem thêm: