Đô đốc Mỹ bác bỏ tin Hegseth ra lệnh ‘giết hết’ trong chiến dịch tấn công Venezuela

Đô đốc Mitch Bradley xác nhận với các nghị sĩ rằng Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth không hề ra lệnh “kill them all” trong chiến dịch không kích chống ma túy ở Venezuela, dù vẫn còn tranh cãi về việc cuộc tấn công “double tap” – tấn công lần hai vào những người sống sót – có được biện minh hay không. Trước đó, một báo cáo của The Washington Post cho rằng ông Hegseth đã chỉ đạo lực lượng thực thi “giết hết”, khiến ông Bradley hiểu rằng ông phải loại bỏ toàn bộ những người còn sống. Tuy nhiên, nhiều nghị sĩ sau buổi họp kín đã bác bỏ cáo buộc này.

Bạn đang sao chép nội dung của Trí Thức VN. Nếu là cá nhân sử dụng, vui lòng ghi rõ nguồn trithucvn2.net. Nếu là website, kênh truyền thông, vui lòng chỉ sử dụng nội dung khi có sự cho phép của Trí Thức VN.

Dân biểu Jim Himes (D-Conn.), thành viên cấp cao của Ủy ban Tình báo, cho biết ông Bradley khẳng định không có lệnh “kill them all” và không có chỉ thị “không cho phép đầu hàng”. Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, Thượng nghị sĩ Tom Cotton (R-Ark.), cũng nhấn mạnh Bradley “rất rõ ràng” rằng ông không hề nhận được bất kỳ mệnh lệnh như vậy. Tuy nhiên, Himes cho biết đoạn video toàn cảnh của vụ tấn công ngày 2/9 cho thấy hai người sống sót trong tình trạng như “những thủy thủ bị đắm tàu”.

Ông Himes mô tả cảnh tượng này là “một trong những điều đáng lo ngại nhất” ông từng thấy trong sự nghiệp, khi hai người không còn khả năng di chuyển hay tiếp tục nhiệm vụ nhưng vẫn bị quân đội Mỹ tiêu diệt. Ông thừa nhận họ có mang theo ma túy, nhưng đã không còn khả năng tiếp tục hoạt động.

Trong khi đó, video lại gây ra phản ứng hoàn toàn trái ngược giữa hai đảng. Ông Cotton cho rằng cảnh quay cho thấy những người sống sót đang cố lật lại con thuyền bị đắm, gợi ý họ có ý định tiếp tục nhiệm vụ. Thượng nghị sĩ Chris Coons (D-Del.) cho rằng những đoạn video này “khó có thể xem mà không cảm thấy lo lắng”.  Thượng nghị sĩ Jack Reed (D-R.I.) tuyên bố ông “vô cùng lo ngại” và yêu cầu Bộ Quốc phòng công bố toàn bộ video chưa chỉnh sửa.

Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Rick Crawford (R-Ark.) thì chỉ trích đảng Dân chủ vì tỏ ra “lo lắng”, cho rằng những người này dường như chưa từng xem các cuộc tấn công được tiến hành dưới thời Obama hay các chính quyền trước đó. Ông cáo buộc họ đang phớt lờ thực tế về cuộc chiến chống khủng bố để “ghi điểm chính trị”.

Ông Cotton bổ sung rằng trong một trường hợp khác, hai người sống sót thực sự bị đắm tàu và không còn khả năng chiến đấu đã được đối xử như dân thường và được lực lượng Mỹ cứu vớt – bằng chứng rằng quân đội Mỹ tuân thủ luật chiến tranh.

Trong các cuộc tấn công tiếp theo, cách xử lý người sống sót không đồng nhất: trong một cuộc tấn công ngày 16/10 khiến hai người thiệt mạng, hai người sống sót bị bắt và đưa về Colombia và Mexico; trong bốn cuộc tấn công ngày 27/10 khiến 14 người chết, một người sống sót được giao cho lực lượng tuần duyên Mexico. Theo Cotton, quy trình xử lý người sống sót vẫn giữ nguyên kể từ tháng 9.

Tuy nhiên, vụ tấn công ngày 2/9 gây tranh cãi đặc biệt vì hai người sống sót bị tiêu diệt trong lượt tấn công thứ hai, khiến nhiều chuyên gia pháp lý lo ngại quân đội có thể đã vi phạm sổ tay Luật Chiến tranh của Lầu Năm Góc, vốn cấm tấn công những người “bất lực” do bị thương, ốm hoặc đắm tàu.

Các quan chức Lầu Năm Góc cho rằng hai người này vẫn có thể gọi tiếp viện, tạo ra mối đe dọa tiềm tàng. Ông Hegseth khẳng định ông chỉ xem cuộc tấn công đầu tiên theo thời gian thực, không liên quan đến quyết định tấn công lần hai, nhưng vẫn ủng hộ quyết định của Đô đốc Bradley.

Hiện ông Bradley đang trải qua một ngày họp dày đặc tại Quốc hội, báo cáo với các ủy ban tình báo, quân vụ và phân bổ ngân sách quốc phòng của cả Hạ viện và Thượng viện để giải thích về quyết định gây tranh cãi này.

Đảng viên Dân chủ tại Hạ viện nhắm mục tiêu luận tội ông Hegseth

Dân biểu Shri Thanedar (D-Mich.) đang chuẩn bị khởi động nỗ lực luận tội thứ hai trong năm, lần này nhắm vào Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth. Động thái này tập trung vào các cáo buộc liên quan đến việc Hegseth sử dụng ứng dụng nhắn tin riêng tư và vai trò của ông trong các chiến dịch tấn công các tàu nghi chở ma túy ở Caribe, vốn gây tranh cãi sau vụ “double tap” tiêu diệt những người sống sót.

Trước đó vào tháng 4, ông Thanedar đã đệ trình các điều khoản luận tội chống Tổng thống Donald Trump với hàng loạt cáo buộc, nhưng sau đó phải rút lại nghị quyết đặc quyền vì bị nhiều thành viên Dân chủ phản đối, cho rằng động thái này quá sớm và rủi ro chính trị.

Theo Axios, ông Thanedar sẽ công bố các điều khoản luận tội mới vào sáng thứ Năm tại một cuộc biểu tình ở Union Station, cùng với nhóm hoạt động FLARE — vốn ủng hộ luận tội ông Trump và thúc đẩy thông điệp trách nhiệm giải trình chính trị. Các điều khoản mới sẽ cáo buộc ông Hegseth tội “Giết người và Âm mưu giết người” cùng “Xử lý thông tin mật một cách liều lĩnh và bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, cũng như nỗ lực trước, ông Thanedar có thể tiếp tục đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ trong nội bộ đảng Dân chủ. Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries đã bác bỏ khả năng luận tội ông Hegseth, cho rằng điều đó không thể xảy ra vì “Đảng Cộng hòa sẽ không bao giờ cho phép các điều khoản luận tội được đưa ra Hạ viện” và rằng cựu Tổng thống Trump sẽ ngăn chặn điều này.

Theo Axios, luận tội là một vấn đề gây chia rẽ trong đảng Dân chủ năm nay. Dù một bộ phận cơ sở đảng thúc đẩy mạnh mẽ, các nhà lập pháp Dân chủ coi nỗ lực này là vô vọng về mặt thủ tục và gây tổn hại chính trị, đặc biệt khi đảng đang ở thế thiểu số tại cả Hạ viện lẫn Thượng viện.