Một phụ nữ New Jersey đối mặt án phạt 250$ mỗi ngày vì treo biển chống Biden

Một người phụ nữ tại bang New Jersey đã để những tấm “áp phích” chỉ trích ông Joe Biden bên ngoài nhà của mình. Sau đó bà bị một thẩm phán ra lệnh gỡ những tấm biển xuống hoặc phải đối mặt với án phạt 250 đô la mỗi ngày.

Thứ Năm tuần trước (15/7), thẩm phán Gary Bundy thuộc Tòa án trị trấn Roselle Park, bang New Jersey, đã ra lệnh cho bà Patricia Dilascio dỡ bỏ các tấm “áp phích” trước nhà bà trong vòng 1 tuần, hoặc phải chịu mức phạt 250 đô la mỗi ngày, mặc dù các tấm biển này thuộc về con gái bà, cô Andrea Dick.

Nội dung “áp phích” dùng những lời lẽ khá thô tục phản đối Tổng thống Joe Biden và chủ nghĩa xã hội, hoặc có những cụm từ như: “Đừng đổ trách nhiệm cho tôi. Tôi đã bỏ phiếu cho Trump”…

Theo tờ báo địa phương New Jersey, thẩm phán Bundy cho rằng: “Đây không phải là một vụ kiện về chính trị. Đó chỉ đơn thuần là một vấn đề về ngôn từ.” Ông Bundy nhận định thêm: “Sắc lệnh này không hạn chế ngôn luận chính trị. Thị trấn này hoặc luật pháp của thị trấn này không thể ngăn cản hay loại bỏ quyền tự do ngôn luận của bà Dilascio. Tuy nhiên, tự do ngôn luận không phải là một quyền lợi tuyệt đối. Rõ ràng theo luật lệ và các quy chế của tiểu bang, chúng ta không thể chỉ đơn giản đưa ra chiếc ô của Tu chính án thứ nhất và nói rằng bất cứ thứ gì đều là những ngôn luận được bảo vệ.”

Tháng trước, một nhân viên thực thi pháp luật đã đưa ra thông báo vi phạm đối với ngôi nhà này. Thông báo viện dẫn luật cấm phát tán “bất kỳ tài liệu, tin tức, hình ảnh khiêu dâm hoặc các bài báo hay vật phẩm khiêu dâm khác trong thị trấn.”

Sau khi nhận được cuộc gọi từ Thị trưởng Joseph Signorello III – một đảng viên Đảng Dân chủ, bà Dick vẫn từ chối dỡ bỏ các tấm biển trước lúc phiên tòa diễn ra, dựa vào điều khoản bảo vệ tự do ngôn luận của Tu chính án thứ nhất.

“Nó không khiến chúng tôi chú ý nhiều về khía cạnh chính trị mà là về sự thô tục của nó.” Ông Signorello cho biết vào tháng trước: “Vấn đề thực sự là, theo ý kiến của hàng xóm, nó cách trường tiểu học chỉ một dãy nhà. Nó nằm trong khu vực thuộc tầm nhìn của trẻ em. Hầu hết các ý kiến phản đối đến từ nhiều phụ huynh tại địa phương.”

Ông Michael Campagna, luật sư đại diện cho bà Dilascio, đã ví động thái của thẩm phán giống với hành vi “kiểm duyệt”.

“Tôi là một người tin tưởng vững chắc vào Tu chính án thứ nhất.” Luật sư Campagna chia sẻ: “Tôi có thể không tin vào những gì bạn đang nói, nhưng tôi hoàn toàn tin rằng bạn có quyền nói điều đó. Đó là nền dân chủ của chúng ta. Nếu bạn bảo mọi người rằng họ không thể nói điều gì đó, rằng họ không thể in thứ gì đó, rằng họ không thể treo một tấm biển, thế thì chúng ta chính là đang tiến hành kiểm duyệt.”

Ông nói thêm: “Ở Đức Quốc xã, khi Hitler không thích điều gì đó, họ đốt sách, rồi thiêu người. Tôi không cho rằng chúng ta mong muốn điều đó xảy ra ở Roselle Park.”

Bà Dilascio được cho 20 ngày để kháng cáo lại quyết định của tòa án. 

Vy An (Theo Washington Examiner)

Xem thêm: