Nhà lập pháp Mỹ: Chính quyền Trump nên ủng hộ Pháp Luân Công trong vụ kiện Cisco

Hai thành viên Đảng Cộng hòa nổi bật của Quốc hội Mỹ đã kêu gọi chính quyền Trump ủng hộ vụ kiện cáo buộc Cisco sử dụng công nghệ để hỗ trợ Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đàn áp các người tập Pháp Luân Công.

Trong một bức thư ngày 29/10, ông Chris Smith và ông John Moolenaar, lãnh đạo Ủy ban Hành pháp Quốc hội về Trung Quốc (CECC) và lãnh đạo Ủy ban Đặc biệt Hạ viện về Trung Quốc, đã thúc giục chính phủ gây sức ép lên Tòa án Tối cao để đưa vụ việc ra xét xử.

Người tập Pháp Luân Công đã đệ đơn kiện vào năm 2011, cáo buộc gã khổng lồ công nghệ tại California đóng vai trò quan trọng trong việc thiết kế và xây dựng mạng lưới giám sát rộng lớn của Trung Quốc, qua đó làm trầm trọng thêm cuộc đàn áp toàn diện của ĐCSTQ phát động đối với nhóm tín ngưỡng này kể từ năm 1999.

Nguyên đơn cáo buộc ĐCSTQ, với sự hỗ trợ của Cisco, đã tạo ra “Dự án Lá chắn Vàng”, một nền tảng được sử dụng trên khắp Trung Quốc, cho phép chính quyền xác định và theo dõi những người tập Pháp Luân Công theo thời gian thực, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho việc bắt giữ và tra tấn họ. Theo đơn khiếu nại, hệ thống này cũng tạo ra các hồ sơ chi tiết về người tập Pháp Luân Công (và những người có khả năng trở thành người tập Pháp Luân Công), bao gồm vị trí địa lý, thành viên gia đình và thông tin liên lạc của họ.

Pháp Luân Công là một môn tu luyện tinh thần với nguyên lý cốt lõi là “Chân, Thiện, Nhẫn”. Vào những năm 1990, môn tu luyện này đã thu hút từ 70 đến 100 triệu người theo tập. Trong cuộc đàn áp trên toàn quốc, nhiều người đã bị giam giữ tùy tiện, lao động cưỡng bức, tra tấn, và thậm chí tử vong vì bị cưỡng bức thu hoạch nội tạng.

Các thành viên của Quốc hội viết thư cho các luật sư của Tòa án Tối cao

Trong bức thư gửi cho ông D. John Sauer, luật sư tranh tụng chính của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, hai nghị sĩ Quốc hội đã viết: “Một công ty công nghệ Hoa Kỳ bị cáo buộc phát triển các công cụ được thiết kế để hỗ trợ cho việc đàn áp các nhóm tôn giáo thiểu số của ĐCSTQ, là cáo buộc nghiêm trọng. Chúng tôi tin rằng các nguyên đơn nên được trao cơ hội để chứng minh những khiếu nại của mình.”

Luật sư Sauer đại diện cho lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ trong vụ việc đang được Tòa án Tối cao thụ lý. Tòa án Tối cao hiện đang xem xét đơn kháng cáo xin bác bỏ vụ kiện của Cisco. Tòa án Tối cao đã tham khảo ý kiến ​​của ông Sauer, và ông sẽ nộp một tuyên bố bằng văn bản vào đầu năm sau.

Ông Smith và ông Moolenaar cho biết lập luận của Cisco cho rằng vụ kiện gây tổn hại đến chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là “hoàn toàn không thể chấp nhận được”. Họ viết, “Các luật sư đã liên tục khẳng định rõ ràng rằng các công ty Hoa Kỳ không được tiếp tay cho vi phạm nhân quyền của ĐCSTQ.”

Họ chỉ ra rằng trong phiên điều trần của Quốc hội năm 2006, ông Smith và các thành viên khác của Quốc hội đã chất vấn một giám đốc điều hành của Cisco về vai trò của công nghệ Cisco trong việc hỗ trợ các hành vi vi phạm nhân quyền.

Công nghệ Cisco và “Dự án Lá chắn vàng”

Một tài liệu PowerPoint tiếp thị của Cisco bị rò rỉ từ năm 2008 đã tiết lộ rằng công ty này đang quảng bá “Dự án Lá chắn Vàng” để giám sát an ninh thông tin mạng công cộng, với trọng tâm chính là “chống lại Pháp Luân Công”.

Trong vụ kiện, hơn chục người tập Pháp Luân Công, bao gồm cả công dân Hoa Kỳ, đã mô tả việc họ bị bắt giữ và tra tấn dã man, đồng thời cho biết công nghệ của Cisco đã góp phần gây ra nỗi đau khổ này.

Ông Smith nói với tờ Epoch Times, “Vụ việc này là một ví dụ bi thảm về cách một công ty Mỹ đã phát triển công nghệ cho ĐCSTQ – đàn áp, quấy rối, đe dọa và thậm chí là tra tấn trên diện rộng.”

Bức thư từ hai thành viên Quốc hội đã trích dẫn một cuộc điều tra gần đây của Associated Press về Cisco và một số công ty công nghệ khác của Hoa Kỳ, trong đó phát hiện ra rằng những công ty này đóng “vai trò trong việc góp phần gây ra các hành vi vi phạm nhân quyền lớn hơn nhiều so với trước đây”.

Bức thư nêu rõ, “Những sự thật mới được tiết lộ này chứng minh rằng kiện tụng là một công cụ cần thiết để đảm bảo các công ty tuân thủ các chính sách của Hoa Kỳ.”

Vấn đề cốt lõi trong trường hợp này là liệu các công ty Mỹ như Cisco có phải chịu trách nhiệm vì cung cấp công nghệ được phát triển trong nước nhưng lại tạo điều kiện cho hành vi vi phạm ở nước ngoài hay không.

Vào tháng 7/2023, Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 đã lật ngược quyết định bác bỏ vụ án của tòa án quận và phán quyết rằng các cáo buộc của nguyên đơn là đủ để tiếp tục tố tụng. Cisco hiện hy vọng Tòa án Tối cao sẽ bác bỏ vụ án.

Trong một tuyên bố gửi tới Epoch Times, Cisco cho biết công ty “có cam kết lâu dài trong việc bảo vệ và tôn trọng nhân quyền của tất cả mọi người”. Công ty tuyên bố: “Nếu phán quyết năm 2023 của Tòa án liên bang khu vực 9 được giữ nguyên, điều này sẽ mở ra cánh cửa cho các công ty Hoa Kỳ phải đối mặt với các vụ kiện chỉ vì xuất khẩu hợp pháp hàng hóa và dịch vụ có sẵn.”

Bà Terri Marsh, giám đốc điều hành của Quỹ Luật Nhân quyền và là luật sư chính của nguyên đơn, đã cảm ơn sự ủng hộ của các thành viên Quốc hội.

Bà nói với tờ Epoch Times rằng: “Các Dân biểu Smith và Moolenaar đã chứng minh một cách mạnh mẽ rằng vụ kiện Cisco thúc đẩy chính sách quan trọng của Quốc hội.”

Bà Marsh nói rằng vụ kiện sẽ “củng cố hơn nữa lập trường của chính quyền Trump chống lại việc sử dụng công nghệ Hoa Kỳ để hỗ trợ quân đội Trung Quốc và phản đối chủ nghĩa độc tài dựa trên công nghệ.”