Nhìn về văn hóa xóa sổ từ chuyện cổ tích của Andersen

Rất nhiều năm trước, khi tôi đọc được câu chuyện ‘Bộ quần áo mới của hoàng đế’ của nhà văn Hans Christian Andersen (ghi chú: đính kèm câu chuyện ở cuối bài), ấn tượng ban đầu không được sâu sắc lắm. Có ai có thể không nhìn thấy một người đàn ông lõa thể không mặc quần áo chứ? Nhưng câu chuyện này thường được giải thích thành thảo luận về vấn đề biểu tượng/ hình tượng và hiện thực. Bất cứ ai không chú trọng đến hình tượng, đều có thể nhìn thấy quốc vương không mặc quần áo. 

Tuy nhiên, nội hàm thực sự mà câu chuyện của Andersen muốn biểu đạt kỳ thực lại hoàn toàn không phải như trên. Trước khi phát minh ra từ “văn hóa xóa sổ” (the cancel culture) này, ông Andersen đã biết rõ đạo lý trong đó. Điểm quan trọng của câu chuyện nằm ở chỗ, có hai kẻ vô lại đang cố gắng khiến cho từng người một tin rằng, nếu có người không nhìn thấy Bộ quần áo mới của hoàng đế, thì hoặc là họ không gánh vác được công việc của mình, hoặc là ngu xuẩn một cách dị thường. Quan trọng là nếu bạn có thể khiến mọi người cảm thấy vô cùng sợ hãi khi mất đi tiếng tăm hoặc mất đi sinh kế, vậy thì dù là việc ngu xuẩn thế nào đi nữa, bạn cũng có thể khiến họ vì thế mà nói dối, hoặc là đâm lao phải theo lao. Họ sẽ nói theo yêu cầu để tránh bị xóa sổ. Điều này nghe có vẻ quen tai đấy chứ? 

Hiện tại, ví dụ tốt nhất về vận dụng chính sách ‘Bộ quần áo mới của hoàng đế’ chính là ủng hộ chủ nghĩa chuyển giới. 

Nếu bạn đã học được bài học từ câu chuyện của Andersen, thì sẽ biết cần phải kiên trì với những gì bản thân nhìn thấy, và không cho bất cứ ai dọa nạt bạn, bắt bạn thừa nhận những thứ bản thân nhìn không thấy. 

Vậy thì, giả sử chúng ta nhìn thấy các phương diện ngoại quan của một người nào đó đều biểu hiện ra giống như một người nam giới, anh ta có cốt cách nam giới rõ ràng. Ví dụ: xương chậu của nam giới khác biệt rõ ràng với xương chậu của nữ giới, góc thẳng của kiểu chân cũng cũng giống nam giới chứ không phải nữ giới, nửa thân trên của anh ta rộng và săn chắc, hình dáng phần đầu cũng có sự khác biệt; giọng nói, tổ chức cơ bắp, bộ phận sinh dục, cơ thể, lông tóc phần mặt điều hoàn toàn khác với nữ giới; ngoài biểu hiện bên ngoài, sự khác biệt về tố chất / hóa học bên trong cơ thể, đại não đều một trời một vực. Trên thực tế, mỗi một tế bào trong cơ thể đều đánh dấu là nam giới, vậy người mà chúng ta nhìn thấy xác thực là một người nam giới. Nhưng hiện tại, những kẻ bắt nạt bắt chúng ta phải nói rằng người chúng ta nhìn thấy là nữ giới, nếu không, chúng ta sẽ bị dán nhãn tội danh như điên cuồng cố chấp, chứng sợ chuyển giới và phát tán ngôn luận thù hận, v.v., chúng ta sẽ bị xã hội ruồng bỏ, và công việc của chúng ta cũng sẽ bị đe dọa. Đây đúng thật là chiến thuật vô lại kinh điển ‘Bộ quần áo mới của hoàng đế’!

Chống lại bắt nạt kiểu ‘chiếc áo mới của quốc vương’, có nghĩa là từ chối nói dối đối với những nội dung mà chúng ta nhìn thấy: Chúng ta xác thực là nhìn thấy một người nam giới, nhưng anh ta cảm thấy không vui với việc bản thân mình là nam giới, và còn hy vọng mình là nữ giới; chúng ta nhìn thấy có người cảm thấy bản thân mình về mặt tinh thần là nữ giới; chúng ta nhìn thấy có nam giới yêu cầu chúng ta coi anh ta là như nữ giới và đối đãi với anh ta như nữ giới. Tuy nhiên, trên thực tế chúng ta không nhìn thấy người phụ nữ. “Được thôi, bây giờ” những tên vô lại nói “chúng tôi sẽ nói bạn thực sự nhìn thấy gì. Sao bạn lại dám từ chối nói những lời mà chúng tôi bảo bạn nói?”. Quan điểm kỳ dị của họ cũng duy chỉ có bản thân họ đồng ý, nhưng chúng ta cần dùng phương thức của họ để đối đãi sự việc, nếu không, mọi thứ sẽ miễn bàn!

Vậy thì, rốt cuộc có lý do gì có thể hợp lý hóa ý đồ hiếu chiến kiểm soát tư tưởng người khác? Chỉ có một loại khả năng, đó chính là anh ta tuyên bố nếu một người đàn ông cho rằng bản thân là đàn bà, vậy thì anh ta chính là một người đàn bà. Được biết, điều này hợp lý hóa những kẻ bắt nạt dùng thủ đoạn xóa sổ đe dọa để ngăn chặn bất cứ ý kiến nào khác. 

Còn có điều gì hoang đường hơn điều này? 

Trong các lĩnh vực khác trong cuộc sống của con người, chúng ta liệu có chấp nhận một người nào đó cho rằng hoặc tuyên bố rằng một chuyện nào đó nên là như thế, vậy thì nó ắt phải như thế chăng? Nếu một cá nhân cho rằng bản thân là động vật, thì anh ta là động vật chăng? Nếu anh ta cho rằng bản thân mình là Napoleon, thì anh ta có thể trở thành Napoleon chăng? Vậy thì, có lẽ những người cho rằng Thượng nghị sĩ Dân chủ Elizabeth Warren nói dối bản thân mình có huyết thống của người bản địa châu Mỹ – Cherokee, thì cả bản thân bộ lạc này đều nên bị xóa sổ chăng!

Hiện tại, liệu chúng ta nên thừa nhận đây là làm trái với kinh nghiệm cuộc sống của nhân loại, khi nói một thứ nào đó nên là như thế, nó liền tự động là như thế, giữa điều này không bao giờ có sự sai biệt sao? Theo tiêu chuẩn vô lại của phiên bản hiện đại của câu chuyện ‘Bộ quần áo mới của hoàng đế’, vọng tưởng, lừa dối, sai lầm, phán đoán sai, v.v., hiện tại đều bị gạt bỏ khỏi đời sống của nhân loại mà không suy xét nữa.

Xin hãy suy hậu quả sau đây: Nếu nói một chuyện nào đó như thế này, thì nó liền là như thế, như vậy chúng ta sẽ không cách nào phòng và ngăn chặn những vận động viên thể thao nam không tốt và biểu hiện bình thường vì để tranh đoạt danh hiệu quán quân thế giới mà thi đấu cạnh tranh với nữ giới; hoặc là những người nam giới chỉ muốn trốn tránh đi lính; hoặc những kẻ tội phạm nam giới xâm phạm tình dục có ý đồ động chạm với nữ giới không mặc quần áo trong phòng thay đồ; hoặc những kẻ phạm trọng tội nam giới cho rằng thi hành án trong nhà từ nữ có thể có được nhiều tiện lợi và giảm thiểu nguy hiểm; hoặc là những người nam giới muốn giữ những đặc quyền chuyên dành cho nữ giới. 

Điều hiện nay chúng ta thực sự cần là xã hội này có thể và nên có hành động như thế nào để dung nạp những người bị “rối loạn giới tính” (gender dysphoria), có thể đồng thời không tạo thành tổn thương, cũng không tạo thành gánh nặng quá mức cho người khác, tiến hành thảo luận một cách hiện thực và nhân đạo về vấn đề này. Phá hoại thi đấu thể thao nữ và loại bỏ riêng tư nữ giới mới là tổn thương thực sự, đây là điều cần đối đãi nghiêm túc, hơn nữa phải được liệt vào chủ đề quan trọng để thảo luận. Nhưng đồng thời, nhu cầu xem xét bức thiết này lại chính là thứ mà những kẻ ác bá không cho phép: Họ nói rằng có quyền phủ quyết. Thật đáng nghi ngờ, họ làm sao mà có được quyền lợi này?

Trong câu chuyện của Andersen chỉ có 2 kẻ vô lại, hơn nữa họ rất nhanh chóng bị vạch trần. Nhưng, chúng ta lại không may mắn như thế: Chúng ta đối mặt với thế lực lớn hơn, nhiều kẻ bắt nạt xóa sổ, bao gồm cả tỷ phú của các công ty công nghệ. Họ ngạo mạn tự đại, tuyên bố ngoài ý kiến của họ thì không có cách nào khác. 

Sau một cuộc thi thể thao nữ, bạn ở đó và nhìn thấy một vận động viên nam giới với thân thể cường tráng đứng ở giữa bục nhận thưởng, hai người nữ giới không vui phải đứng ở vị trí thấp hơn ở hai bên, bạn chỉ cần nghĩ đến câu trong câu chuyện của Andersen, những kẻ bắt nạt muốn tất cả mọi người tin rằng thứ đang chiếu vào tầm mắt là một người đàn ông lõa thể có mặc quần áo. 

John M. Ellis, Epoch Times

Xem thêm: