Chiếm đoạt hàng trăm máy tính của 3 doanh nghiệp, giám đốc lẩn trốn 15 năm bị tuyên án

Chỉ trong vòng 1 tháng, một người đàn ông đã lập mưu, chiếm đoạt 105 bộ máy tính để bàn, 15 máy tính xách tay của 3 doanh nghiệp tại Hà Nội với tổng giá trị 941,2 triệu đồng. Sau khi gây án, ông này đã lẩn trốn 15 năm mới bị bắt.

• Tiếp tay cho khách hàng chiếm hơn 433 tỷ, chuyên viên ngân hàng bị định tội lừa đảo
• Nữ giám đốc công ty du học lừa đảo 2,5 tỷ đồng bị truy nã

Ngày 9/12, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử bị cáo Trần Nam Hải (SN 1982, trú tại xã Đông Sơn, TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình) – Giám đốc Công ty CP Đầu tư và Phát triển giáo dục Miền Bắc về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015.

Theo cáo trạng, năm 2006, ông Hải chuyển công ty từ Hà Nội về Ninh Bình và thuê nhà tại phường Nam Sơn, thị xã Tam Điệp, Ninh Bình làm trụ sở. Công ty làm ăn thua lỗ, không hoạt động kinh doanh nhưng ông Hải chưa làm thủ tục giải thể.

Đến năm 2007, ông Hải mở văn phòng công ty ở phố Hồ Đắc Di, TP. Hà Nội nhưng không làm thủ tục khai báo với cơ quan chức năng. Trước đó, Chi cục thuế quận Thanh Xuân đã ra thông báo Công ty CP Đầu tư và Phát triển giáo dục Miền Bắc không có trụ sở và khai báo thuế.

Tuy nhiên, ông Hải vẫn sử dụng pháp nhân trên để ký kết hợp đồng với các bạn hàng. Ngoài ra, ông Hải còn nhờ các cá nhân khác đến giao dịch với các đối tác.

Sau đó, ông Hải đưa ra thông tin gian dối với mục đích lừa đảo , chiếm đoạt máy tính của các công ty. Cụ thể, ông Hải nói dối rằng Công ty CP Đầu tư và Phát triển giáo dục Miền Bắc ký hợp đồng thỏa thuận với Trường Trung cấp Kinh tế kỹ thuật Ba Đình, cung cấp số lượng lớn máy tính để bàn trang bị cho các phòng học và một số máy tính xách tay để tặng các thầy cô giáo.

Một trong ba công ty bị ông Hải chiếm đoạt máy tính là Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Cát Tường.

Ngày 7/11/2007, ông Hải gặp ông Đặng Đức T. là Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Cát Tường. Tin tưởng ông Hải nên ông T. ký hợp đồng với ông Hải về việc cung cấp cho Công ty CP Đầu tư và Phát triển giáo dục Miền Bắc 35 chiếc máy tính, trị giá gần 270 triệu đồng; 5 chiếc laptop trị giá hơn 62,4 triệu đồng. Tổng giá trị hợp đồng là hơn 332,3 triệu đồng.

Đến ngày 9/11/2007, ông Hải nhờ chị H. – chủ quán cafe đi cùng đến Công ty Cát Tường. Tại đây, ông Hải giới thiệu chị H. là kế toán công ty và đặt cọc 33,2 triệu đồng.

Cùng ngày, Công ty Cát Tường giao lô hàng trên đến trường Kinh tế Kỹ thuật Ba Đình. Ông Hải yêu cầu các nhân viên Công ty Cát Tường chuyển máy vào sân trường, gần sát cổng ra vào và ký biên bản bàn giao thiết bị.

Khi nhân viên đề nghị đưa máy vào trường để lắp đặt thì ông Hải nói học sinh đang học nên không tiện chuyển lên. Sau khi các nhân viên rời đi, ông Hải gọi xe taxi và chuyển toàn bộ lô hàng trên đi bán được 210 triệu đồng. Đến hạn cam kết thanh toán, ông Hải mới trả được 90 triệu đồng cho Công ty Cát Tường rồi bỏ trốn.

Với thủ đoạn trên, trong tháng 11/2007, ông Hải đã chiếm đoạt 105 bộ máy tính để bàn, 15 máy tính xách tay của 3 doanh nghiệp tại Hà Nội. Tổng giá trị tài sản ông Hải đã chiếm đoạt là 941,2 triệu đồng. Trừ số tiền đặt cọc, ông Hải còn chiếm đoạt hơn 800 triệu đồng.

Sau đó, ông Hải bỏ trốn và sinh sống tại nhiều nơi như Hà Nội, Bắc Giang, Thanh Hóa. Đến ngày 25/8/2021, ông Hải về nhà bố đẻ ở Ninh Bình sinh sống đến ngày 1/9/2021 thì bị bắt theo lệnh truy nã.

Ông Hải khai nhận có quen biết Dương Thái Sơn. Ông Sơn hướng dẫn cho ông Hải cách đặt mua máy tính của các công ty có chính sách bán hàng và chỉ yêu cầu đặt cọc trước từ 10-30% giá trị đơn hàng. Ông Hải nhờ ông Sơn tìm giúp các công ty này. Nhờ ông Sơn liên hệ, ông Hải đã mua máy tính của 3 công ty trên và chiếm đoạt tiền của các bị hại. Ông Hải chia cho ông Sơn 100 triệu đồng, còn hưởng lợi bất chính 317 triệu đồng.

Tuy nhiên, tài liệu điều tra xác định ông Sơn không bàn bạc với ông Hải để chiếm đoạt tài sản các của các doanh nghiệp trong vụ án và không được hưởng lợi.

Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, TAND TP. Hà Nội quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Nam Hải mức án 13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.