Cựu Phó Cục trưởng Cục QLTT Trần Hùng bị truy tố vì nhận hối lộ 300 triệu đồng

Sau 4 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, VKSND Tối cao giữ nguyên quan điểm truy tố ông Trần Hùng về tội “Nhận hối lộ”, với cáo buộc đã nhận 300 triệu đồng để bỏ qua vi phạm.

Ngày 16/12, VKSND Tối cao cho biết vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường (QLTT), Bộ Công Thương; cựu Tổ trưởng Tổ 304 (nay là Tổ 1444) thuộc Tổng cục QLTT), cùng 35 bị can khác trong vụ hàng triệu sách giáo khoa giả liên quan Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội QLTT số 17 Hà Nội và Tổng cục QLTT.

Vụ án này được cơ quan điều tra khởi tố vào tháng 6/2021 và trải qua 4 lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nâng số bị can từ 12 lên 36.

Theo cáo trạng mới, bị can Trần Hùng bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”.

Bị can Nguyễn Duy Hải, Lao động tự do, bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ”.

Bị can Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát và Nguyễn Hữu Trung, Nhân viên Công ty Phú Hưng Phát cùng bị truy tố về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.

3 bị can là cựu cán bộ Đội QLTT số 17 bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” gồm: Lê Việt Phương (cựu Phó Đội trưởng), Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương (cùng là cựu Kiểm soát viên).

20 bị can bị truy tố tội “Buôn bán hàng giả”. 9 người còn lại bị truy tố tội “Sản xuất hàng giả”.

Theo cáo trạng, bị can Cao Thị Minh Thuận cùng đồng phạm đã đặt in, nhập kho hơn 9 triệu cuốn sách giáo khoa giả nhãn mác của Nhà xuất bản Giáo dục; khi tiêu thụ hơn 6,3 triệu cuốn thì bị công an phát hiện, bắt giữ.

Quá trình điều tra, công an xác định bà Thuận từng bị Đội QLTT số 17 phối hợp với Tổ 1444 kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 cuốn sách giả.

Bị cáo Thuận biết ông Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra nên nhờ bị can Nguyễn Duy Hải gặp và đặt vấn đề đưa cho ông Hùng 400 triệu đồng để xin xử lý nhẹ vụ việc.

Ông Hùng đã hướng dẫn Hải về nói với bà Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc sách từ “sách mua bị thu giữ” sang “sách do người khác mang đến ký gửi” để được giảm nhẹ.

Ngày 15/7/2020, bị can Hải cầm 300 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Hùng. Tại đây, bị can Hải đã gọi điện để ông Hùng nói chuyện với bà Thuận, hướng dẫn bà Thuận viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ.

Ông Hùng còn gọi điện thoại chỉ đạo ông Lê Việt Phương “tạo điều kiện giúp đỡ bà Thuận” theo hướng xử lý hành chính.

Quá trình điều tra, bị can Trần Hùng “không thừa nhận hành vi”. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra cho hay căn cứ lời khai của bị can Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác “đủ cơ sở chứng minh ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng” của bà Thuận, thông qua Hải.

Cũng theo cáo buộc, bị can Lê Việt Phương đã chỉ đạo bị can Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất xử lý hành chính vụ việc theo ý kiến của ông Trần Hùng và nhận hàng trăm triệu đồng tiền “cám ơn”.

Bị can Phạm Ngọc Hải được giao nhiệm vụ chủ trì tiêu hủy số sách lậu nhưng đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách giáo khoa giả thu giữ và nhận 30 triệu tiền “cám ơn”.

Bị can Cao Thị Minh Thuận khai nhiều lần đưa tiền cho bị can Phương và Đội QLTT số 17 tổng cộng 330 triệu đồng. Bị can Phương chia cho bị can Hải 6 triệu đồng và bị can Đông Phương 5 triệu đồng.

Đến nay, bị can Phương cùng gia đình đã tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính là 319 triệu đồng; bị can Hải và Đông Phương cũng nộp lại tiền hưởng lợi trên.