Vụ cựu TGĐ VEAM: Đề nghị 15-16 năm tù, tuyên phạt 11 năm tù

Ông Trần Ngọc Hà, cựu chủ tịch HĐTV, cựu tổng giám đốc Tổng công ty Máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM), bị tuyên phạt 11 năm tù và buộc phải bồi thường số tiền gần 52 tỷ đồng.

Chiều 24/5, sau 7 ngày xét xử và nghị án, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra phán quyết đối với ông Trần Ngọc Hà và 16 bị cáo trong vụ án sai phạm xảy ra tại VEAM, Công ty Vận tải Thương mại VEAM (Ventraco).

Theo đó, tòa tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Hà 11 năm tù, Lâm Chí Quang (cựu tổng giám đốc VEAM) lãnh 8 năm tù, Vũ Từ Công (cựu kế toán trưởng VEAM) lãnh 6 năm tù, Đào Quốc Việt (cựu giám đốc Vetranco) lãnh 13 năm tù cùng về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Cùng tội danh trên, các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 16 năm tù.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Khôi (66 tuổi, cựu trưởng ban kiểm soát, thành viên hội đồng thành viên VEAM) lãnh 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

“Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn quản lý kinh tế cho các doanh nghiệp có vốn nhà nước, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước, gây rối loạn thị trường, gây bức xúc trong dư luận xã hội… nên phải xử lý nghiêm minh”, HĐXX nhận định.

Về dân sự, tòa buộc bị cáo Trần Quang Tiến bồi thường cho Vetranco hơn 182 tỷ đồng. Vetranco có trách nhiệm hoàn trả VEAM hơn 137 tỷ đồng. Riêng ông Hà bị buộc bồi thường cho VEAM số tiền 52 tỷ đồng.

Theo nội dung vụ án, từ năm 2011 đến 2013, VEAM bảo lãnh thanh toán ngân hàng trái quy định cho Vetranco vay tổng số tiền 193 tỷ đồng, dẫn tới thiệt hại hơn 65 tỷ đồng.

Ngoài ra, VEAM còn chi tiền để đầu tư vào hai dự án sản xuất máy kéo hạng trung và phát triển sản phẩm xe ô tô tay lái bên phải để xuất khẩu sang Sri Lanka, với tổng số tiền hơn 65 tỷ đồng. Do hai dự án này đều bị dừng triển khai giữa chừng, VEAM không thể thu hồi, dẫn đến thiệt hại số tiền trên.

Đối với Vetranco, năm 2013, công ty này dùng vốn tự có, vốn vay ngân hàng hoặc vay từ VEAM để lấy tiền cho vay trái quy định, thông qua các hợp đồng mua bán hàng hóa khống. Do phía vay mất khả năng thanh toán, Ventraco bị thiệt hại 182 tỷ đồng.