Vụ nam sinh bị đánh chết não ở Hà Nội: Giữ nguyên mức án với bị cáo

Bị cáo Trương Văn Minh (người đánh nam sinh N.H.Đ ngã đập đầu xuống nền đá dẫn đến chết não rồi tử vong) bị tuyên 4 năm 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

• Khởi tố vụ án nam sinh lớp 8 bị đánh chết não ở Hà Nội

Sáng ngày 12/3, TAND TP. Hà Nội đưa bị cáo Trương Văn Minh (SN 2008, trú tại phường Việt Hưng, quận Long Biên) ra xét xử phúc thẩm về tội “Cố ý gây thương tích”.

Vào tháng 12/2024, tại phiên sơ thẩm, TAND quận Long Biên tuyên mức án 4 năm 9 tháng tù, đồng thời, buộc bị cáo và người đại diện phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn 1 tỷ đồng. Sau xét xử sơ thẩm, bị cáo, người đại diện của bị cáo và người đại diện của bị hại đều có đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 18/12, Tuổi Trẻ tường thuật như sau: “Khi được tòa hỏi, chị Nguyễn Thị Lan (39 tuổi, mẹ của nạn nhân) cho rằng sau khi đánh chết con mình, Minh đã nhắn tin cho bạn bè với thái độ khoe khoang, không ăn năn hối hận.

Chị đề nghị tòa đổi tội danh cho Minh từ cố ý gây thương tích sang giết người. Mẹ của nam sinh lớp 8 còn cho rằng ông Tâm có trách nhiệm trong vụ án nên đề nghị truy tố ông với vai trò đồng phạm.

Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, sau nửa ngày xét xử, HĐXX bác kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt cho bị cáo từ phía gia đình bị hại và bác kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo Trương Văn Minh.

Bản án sơ thẩm nhận định hậu quả vụ đánh nam sinh lớp 8 chết não dẫn đến tử vong là mất mát không gì bù đắp nổi. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội khi ở tuổi vị thành niên, ăn năn hối cải, nên mức án tòa tuyên dưới khung thấp nhất là “đủ răn đe giáo dục”.

Theo bản án được truyền thông dẫn lại, chiều 17/3/2024, sau khi em trai là Trương Văn Khang (sinh năm 2012) kể lại việc bị một anh ngồi lên người và tát vào mặt gây thương tích, bị cáo Trương Văn Minh đưa Khang ra khu vực sân đình Lệ Mật để tìm gặp, hỏi lý do.

Khi hai anh em đi bộ đến Trung tâm Giáo dục thường xuyên Việt Hưng thì gặp bố là ông Trương Văn Tâm (SN 1979) đi xe máy đến. Khang kể lại chuyện bị đánh, ông Tâm chở hai con đi và nói với Khang: “Chắc các anh chỉ trêu con thôi”.

Khi đi qua cổng đình Lệ Mật khoảng 30m, ông Tâm nói với hai con: “Đi vào gặp ông nội giải quyết để bố còn về làm việc”. Sau đó, bị cáo Minh đi bộ đến sân bát giác, nơi cháu N.H.Đ cùng các bạn đang chơi bóng rổ. Được em chỉ, Minh tiến lại vị trí Đ. đang đứng và hỏi: “Tại sao mày đánh em tao, mày đã xin lỗi nó chưa”. Đ. không phản ứng, không nói gì và bị Minh dùng tay trái túm cổ áo, tay phải đấm trúng vào gò má trái làm Đ. ngã xoay một vòng và ngã đập đầu xuống nền đá.

Minh tiếp tục túm cổ áo và yêu cầu Đ. xin lỗi Khang. Lúc này, Đ. đứng dậy rồi quỳ xuống xin lỗi Khang. Trong khi đó, ông Tâm từ xa có hô: “Sao mày lại đánh em” và chạy vào nơi Minh vừa đánh Đ. Ông Tâm yêu cầu Minh không được đánh và nói với Đ: “Lần sau không được đánh em, nó còn bé, nếu không chú đến tận nhà bảo bố mẹ giải quyết”. Sau đó, ông Tâm đưa Minh và Khang về nhà.

Nam sinh sau đó được đưa đi cấp cứu nhưng tử vong vào ngày 21/5/2024, tại Bệnh viện Nhi Trung ương. Nguyên nhân tử vong của nạn nhân được xác định là do suy đa phủ tạng vì hậu quả của tổn thương chảy máu não.

Tuyên y án 4 năm 9 tháng tù với bị cáo

HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo Minh khai báo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của những người liên quan khác… Xét lời khai, chứng cứ phù hợp, bản thân bị cáo Minh không hề có ý định cướp đoạt tính mạng bị hại, xác định bị cáo phạm vào tội ‘Cố ý gây thương tích là phù hợp, việc cháu Đ. tử vong là ngoài ý muốn.

Việc ông Trương Văn Tâm, bố bị cáo xuất hiện tại hiện trường là có thật nhưng gián đoạn và ông Tâm không có mặt khi bị cáo đánh cháu Đ.. Ông Tâm đã can ngăn và đã đưa nạn nhân đi cấp cứu.

Đối với em trai bị cáo, khi sự việc xảy ra, cháu 11 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra đã có thông báo về việc này.

HĐXX cấp sơ thẩm xác định chỉ duy nhất bị cáo Minh đấm cháu Đ. làm chảy máu não dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ nguyên nhân bồng bột, muốn bênh vực em trai nên đã đấm cháu Đ. làm nạn nhân tử vong.

Hành vi của bị cáo gây tang thương, mất mát cho gia đình nạn nhân, gây mất trị an xã hội nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc để răn đe.

HĐXX cho rằng về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đã ăn năn hối cải, ông bà nội có công; quá trình xét xử, gia đình bị cáo tiếp tục khắc phục hậu quả. Ngoài ra, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bảo Khánh (t/h)